
摘 要:企業(yè)委托代理問題,滋生了高管的某些自利行為。而內(nèi)部控制作為保證企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率和效果的制度安排,應(yīng)該會(huì)對(duì)高管自利行為產(chǎn)生一定約束。本文通過選取深滬上市公司200家樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn):國(guó)有上市公司內(nèi)部信息披露能夠?qū)敬嬖诘母吖苄匠昱c企業(yè)績(jī)效脫節(jié)的現(xiàn)象起到明顯的正向調(diào)節(jié)作用,在一定程度上抑制了高管的薪酬自利行為;而在民營(yíng)上市公司中,由于高管薪酬與績(jī)效固有的敏感性,使得內(nèi)控信息披露對(duì)其作用變得不再明顯。
關(guān)鍵詞:內(nèi)部控制信息披露;高管薪酬自利
1 概述
由于內(nèi)控信息披露制度帶有鼓勵(lì)性而非強(qiáng)制性,所以內(nèi)控信息的披露更多的是一種自愿性。這種“自愿”行為能夠在某種程度上向投資者傳遞出企業(yè)運(yùn)營(yíng)態(tài)勢(shì)的信號(hào)。
另外,對(duì)于內(nèi)控信息的披露,可以使利益相關(guān)者對(duì)公司的內(nèi)控質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督,有利于企業(yè)及時(shí)調(diào)整和規(guī)范內(nèi)控水平,提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率。因此,探討內(nèi)部控制與高管自利行為之間是否存在一定的聯(lián)系,不僅有利于把控企業(yè)的內(nèi)控質(zhì)量,亦對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和效果的提升有著積極意義。本文選擇具備代表的高管薪酬自利行為,以此為切入點(diǎn),建立內(nèi)控與自利行為兩者之間的聯(lián)系,探討合理有效的內(nèi)控信息披露是否可以抑制高管的薪酬自利行為,并對(duì)績(jī)效產(chǎn)生一定積極作用。
2 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
早在1990年, Jensen 和 Murphy就提出將經(jīng)理人的報(bào)酬與公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)掛鉤有助于減少甚至避免代理問題。既然經(jīng)理人與股東之間的代理問題必然存在,掌握公司控制權(quán)的理性經(jīng)理人會(huì)為了最大化個(gè)人私利而犧牲公司整體利益(李萬(wàn)福,2011),特別是在內(nèi)控質(zhì)量不佳的公司應(yīng)會(huì)更加明顯( Feng et al,2009)。陳麗蓉和周曙光(2011) 的研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制效率的高低是影響經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的重要因素。陳林榮(2013)的研究結(jié)論彰顯了公司加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)對(duì)提高高管薪酬激勵(lì)有效性的重要作用。內(nèi)控信息的披露,不僅起到企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率信號(hào)傳遞的作用,企業(yè)及時(shí)有效的信息披露也會(huì)加強(qiáng)各自利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)適時(shí)監(jiān)督,對(duì)經(jīng)理人的自利行為也會(huì)產(chǎn)生抑制作用。本文提出假設(shè)1:
H1:內(nèi)控信息披露與高管的自利行為負(fù)相關(guān),對(duì)高管薪酬與績(jī)效之間的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用。
然而,由于我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)的特殊性,造成更為嚴(yán)重的委托代理問題。Kato 和Long (2006) 認(rèn)為國(guó)有產(chǎn)權(quán)會(huì)顯著降低薪酬與業(yè)績(jī)之間的敏感性。由于國(guó)企地位特殊,承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任多,政治級(jí)別色彩濃厚,福利待遇優(yōu)厚,所以國(guó)有企業(yè)管理層的薪酬業(yè)績(jī)敏感性一般較低(盧瑞,2011)。董育軍(2012)亦表明國(guó)有控股上市公司的內(nèi)部控制質(zhì)量和薪酬業(yè)績(jī)敏感性的協(xié)同性較非國(guó)有更為顯著。國(guó)企高管利用職務(wù)之便,產(chǎn)生自利行為的動(dòng)機(jī)會(huì)更強(qiáng)烈。而民企經(jīng)理人市場(chǎng)化趨勢(shì)明顯,在激烈的人才競(jìng)爭(zhēng)中更有緊迫感,而能夠保住職位的有效方式莫過于努力提升企業(yè)績(jī)效。企業(yè)給予經(jīng)理人的報(bào)酬,一般是按照其為企業(yè)所創(chuàng)造的的價(jià)值而定。因此,在民營(yíng)企業(yè)中,高管薪酬與企業(yè)績(jī)效的敏感程度比較高。本文提出假設(shè)2:
H2:相比民營(yíng)企業(yè),國(guó)有企業(yè)的內(nèi)控披露對(duì)薪酬與績(jī)效之間的正向調(diào)節(jié)作用更顯著
3 數(shù)據(jù)選擇與模型建立
本文隨機(jī)選取了深滬2012年的200家公司為研究樣本。考慮到其他因素對(duì)高管薪酬產(chǎn)生的影響,在模型的構(gòu)建中加入了高管持股比例、企業(yè)規(guī)模、股權(quán)制衡、財(cái)務(wù)杠桿以及行業(yè)五個(gè)控制變量。模型如下:
PAY=α0+α1EIC+α2ROE+α3EIC*ROE+α4CG+α5SIZE+α6BLANCE+α7LEV+α8INDUS+ε
PAY為高管薪酬;EIC為披露情況,分別用企業(yè)有無披露自我評(píng)價(jià)報(bào)告EIC1,披露的相對(duì)完整性EIC2表示;ROE為企業(yè)績(jī)效。
表1 主要變量輸出結(jié)果
[
EIC1
EIC2
ROE
EIC1*ROE
EIC2*ROE][國(guó)有
0.143*
-0.084
0.212**
][民營(yíng)
0.185***
0.280**
-0.191
][國(guó)有
0.162**
-0.07
0.202**][民營(yíng)
0.182***
0.291**
-0.194]
注:***、**、*分別代表0.01、0.05和0.1的顯著性水平。
4 研究結(jié)論
本文通過將國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn):國(guó)有上市公司內(nèi)部信息披露能夠?qū)敬嬖诘母吖苄匠昱c企業(yè)績(jī)效脫節(jié)的現(xiàn)象起到明顯的正向調(diào)節(jié)作用,使高管薪酬與企業(yè)績(jī)效掛鉤,在一定程度上抑制了高管的薪酬自利行為。所以,把控好內(nèi)部控制質(zhì)量,對(duì)于國(guó)有企業(yè)來講,未必不是可以約束高管某些自利行為,提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的有力工具。而在民營(yíng)上市公司中,由于高管薪酬與績(jī)效固有的敏感性,使得內(nèi)控信息披露對(duì)其作用變得不再明顯。但這并不意味著內(nèi)部控制對(duì)民營(yíng)企業(yè)失去了價(jià)值,在很多方面內(nèi)控依然是企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的重要保障因素之一,民企在今后的發(fā)展中一定要高度重視內(nèi)控的作用,穩(wěn)抓內(nèi)控建設(shè),做好內(nèi)部控制的自我評(píng)價(jià)和外審工作。
參考文獻(xiàn):
[1]李萬(wàn)福,林斌,宋璐.內(nèi)部控制在公司投資中的角色:效率促進(jìn)還是抑制[J].管理世界,2011(2):81-99.
[2]Jensen M.C.,K J.Murphy.Performance Pay and Top- management Incentives[J].The Journal of Political Economy,1990(2):225-264.
[3]盧銳,柳建華,許寧.內(nèi)部控制產(chǎn)權(quán)與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性[J].會(huì)計(jì)研究,2011(10),42-96.
[4]董育軍,談多嬌.內(nèi)部控制缺陷與高管薪酬有效性[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2012.
[5]陳林榮,辛金國(guó).內(nèi)部控制與高管薪酬激勵(lì)的有效性[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2013.
[6]方紅星,孫翯,金韻韻.公司特征、外部審計(jì)與內(nèi)部控制信息的自愿披露——基于滬市上市公司2003-2005年年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].會(huì)計(jì)研究,2009(10):44-52.
作者簡(jiǎn)介:
任莉娜,濟(jì)南大學(xué)在讀研究生,研究方向,會(huì)計(jì)學(xué)。