貝那普利聯合氯沙坦對高血壓合并糖尿病患者動態血壓的影響及腎臟的保護作用

陳偉鑫

貝那普利聯合氯沙坦對高血壓合并糖尿病患者動態血壓的影響及腎臟的保護作用

陳偉鑫

目的 探討貝那普利聯合氯沙坦對高血壓合并糖尿病患者的降壓效果和對腎臟的保護作用。方法 選取原發性高血壓合并糖尿病患者96例，隨機分為3組（n=32）。分別予貝那普利、氯沙坦、貝那普利+氯沙坦治療，療程3個月。檢測治療前及治療后1、3個月時患者24h動態血壓及尿微量蛋白排泄率。結果 （1）治療后3組患者24h平均收縮壓和平均舒張壓均顯著低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；聯合組治療后平均舒張壓與單獨用藥組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；平均收縮壓比較，差異無統計學意義；治療后2個單獨用藥組平均舒張壓和收縮壓比較，差異無統計學意義；（2）3組治療1、3個月后患者尿微量蛋白水平較治療前均顯著降低，差異有統計學意義（P＜0.05）；聯合用藥組患者尿微量蛋白水平下降幅度顯著高于單獨用藥組，差異有統計學意義（P＜0.05）；2個單獨用藥組尿微量蛋白下降幅度比較，差異無統計學意義；（3）3組患者治療期間均未見嚴重不良反應。結論 貝那普利與氯沙坦聯合應用可在很大程度上阻斷腎素-血管緊張素系統，降低血壓效果優于單一應用貝那普利與氯沙坦的患者，同時表現出強大的腎臟保護作用。

原發性高血壓；尿微量蛋白；貝那普利；氯沙坦；腎臟保護

高血壓是腎臟疾病和心血管疾病的主要危險因素，也是早期腎臟損壞的獨立危險因子[1]。尿微量蛋白是識別早期腎臟損害的可靠指標，也是心血管事件發生的獨立危險因素[2]，控制尿微量蛋白水平既可延緩腎功能受損的進展，又能預防心血管事件的發生[3]。臨床主要利用血管緊張素轉換酶抑制劑及血管緊張素受體Ⅱ拮抗劑的不同作用機理，來達到降壓及保護腎臟的目的。本研究以上兩類藥物的代表藥物聯合應用來治療伴有微量蛋白尿的高血壓合并糖尿病患者，效果較為可靠，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取廣州市海珠區龍鳳街社區衛生服務中心2012年7月～2013年12月收治的原發性高血壓合并糖尿病患者96例（男51例，女45例），年齡35～57歲，平均（46.3±6.7）歲。入選標準：20～60歲、原發性高血壓Ⅰ～Ⅱ級、糖尿病史、尿蛋白定性檢測為陰性、尿白蛋白排泄率為20～200μg/min。排除標準：心臟疾病、腎病、腦血管疾病者、糖尿病并發癥者、繼發性高血壓、外周血管疾病、入選前2周內服用血管緊張素轉換酶抑制劑和血管緊張素受體拮抗劑者及對貝那普利和氯沙坦過敏者。高血壓病診斷參照2005年《中國高血壓防治指南》高血壓診斷標準和分類標準[4]。96例原發性高血壓患者按照隨機數字表均分為貝那普利組、氯沙坦組及貝那普利聯合氯沙坦組（n=32），3組患者基本信息對比情況見表1。

表1 3組患者基本信息情況（x±s）

1.2 治療方案 各組患者繼續原有降糖方案。貝那普利組、氯沙坦組及聯合組分別給予貝那普利、氯沙坦、貝那普利+氯沙坦治療，用藥劑量與療程分別為：貝那普利（洛汀新，10mg/片,北京諾華制藥公司生產，國藥準字H20030514）10mg，1次/d，氯沙坦（科素亞，50mg/片，杭州默沙東制藥有限公司,批號：國藥準字H20000371）50mg，1次/d，給藥時間均為早6∶00～8∶00，療程3個月。期間每月監測1次肝腎功能，記錄不良反應。

1.3 觀察指標 24h動態血壓監測：采用美國Spacelabs-90207型便攜式ABPM儀，分別于治療前、治療1個月及3個月時監測并記錄患者血壓值，設置時間6：00～22：00，期間每隔15min測1次，記錄24h平均舒張壓及平均收縮壓。尿白蛋白排泄率：采用BN-Ⅱ型全自動特種蛋白分析儀分別于治療前、治療1個月及3個月時檢測患者微量尿蛋白排泄率，試劑盒由德靈公司提供，采用免疫散射比濁法進行檢測。

1.4 統計學方法 所有數據采用SPSS17.0統計學軟件進行處理，血壓值、尿微量白蛋白排泄率、高血壓病史等用“x±s”表示，平均數的組間比較采用單因素方差分析，取F值，平均數間的兩兩比較采用t檢驗，構成比的比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 24h動態血壓比較 3組患者治療1、3個月后24h平均收縮壓和舒張壓均顯著低于治療前后，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療1、3個月后聯合組患者平均收縮壓與單獨用藥組比較，差異無統計學意義；而平均舒張壓均低于單獨用藥組，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后同期單用貝那普利組和單用氯沙坦組平均舒張壓和平均收縮壓比較，差異無統計學意義。見表2。

表2 3組患者24h動態血壓監測結果比較(x±s，mmHg)

2.2 尿微量蛋白檢測結果比較 單獨用藥組和聯合用藥組治療1、3個月后患者尿微量蛋白水平較治療前均顯著降低，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療3個月效果較治療1個月效果更優；聯合用藥組患者尿微量蛋白水平下降幅度顯著高于單用貝那普利組和單用氯沙坦組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）；單用貝那普利和單用氯沙坦組患者尿微量蛋白下降幅度比較，差異無統計學意義。見表3。

表3 3組患者尿微量白蛋白排泄率對比情況（x±s，μg/min）

2.3 藥物不良反應 3組患者治療期間無死亡病例與其他嚴重心血管事件發生，肝功能、血肌酐、血鉀檢測未見異常；出現頭暈1例，干咳6例，頭痛2例，癥狀均較輕微，未影響服藥治療。

3 討論

腎素-血管緊張素-醛固酮系統是維持人體心血管功能穩態、體液平和電解質平衡的重要體液調節系統，該系統激活后會引發一系列靶器官損害，引發微量白蛋白尿、視網膜病變、左室肥厚等。高血壓病主要的靶器官是腎臟，高血壓導致腎臟損害的機制主要是腎小球高灌注、高壓力、高濾過性損害，破壞腎小球濾過膜的完整性，蛋白濾過增加，同時腎小管重吸收功能受到損害，尿中白蛋白吸收減少，進一步加重腎臟高蛋白灌注負荷，導致腎小球電荷選擇性屏障損傷，微量白蛋白濾過增多，如此惡性循環，加重腎臟損害，對糖尿病合并高血壓患者而言，積極控制血壓尤為必要。

血管緊張素轉換酶抑制劑和拮抗劑是治療高血壓的常用藥物。前者通過阻斷血管緊張素I（AngI）轉換成AngⅡ，從而降低組織及循環系統中AngⅡ濃度，改善腎功能，降低尿蛋白，延緩腎小球濾過率的下降，減少高血壓患者發生終末期腎病的風險，但是血管緊張素轉換酶抑制劑不能抑制非腎素途徑合成的AngⅡ，因此遠期不能達到降低AngⅡ的目的。血管緊張素受體Ⅱ拮抗劑選擇性的阻斷AngⅡ受體與AngⅡ結合，充分有效阻斷AngⅡ的重建與收縮血管作用及水鈉潴留作用。腎素血管緊張素轉換酶抑制劑與血管緊張素受體Ⅱ拮抗劑聯合應用，理論上可在不同水平協同阻斷腎素血管緊張素系統，同時抑制血管保護因子的分解，最大程度的抑制AngⅡ對腎臟的不利影響。研究表明[5]，血管緊張素受體Ⅱ拮抗劑聯合腎素血管緊張素轉換酶抑制劑不僅可顯著控制血壓，同時對降低尿微量蛋白效果滿意，還能降低血壓控制正常的高危人群的發病率及死亡率。Mann[6]應用替米沙坦聯合雷米普利治療伴微量白蛋白尿的2級高血壓患者，發現兩藥聯合應用在降低收縮壓及舒張壓的同時，降低微量白蛋白尿水平可達66.49%。鹽酸貝那普利、氯沙坦分別是血管緊張素轉換酶抑制劑與拮抗劑的代表藥物，前者具有良好的降壓及腎臟保護作用，后者除了降低血壓外，還能有效防止尿蛋白的增加，將二者聯合旨在發揮協同作用，降低終末期腎病風險及減少心血管事件的發生[7]。

目前，多采用24h評價血壓作為高血壓的診斷依據及判斷靶器官損害程度，避免了單次血壓測量的客觀誤差，更能準確反應血壓的波動。故本研究選用24h動態血壓的平均值來評價藥物降壓及對腎臟的保護效果。尿微量蛋白檢測不但能反應腎小球功能，還反應炎癥過程中血管內皮的通透性，是識別腎臟早期損害的一項敏感而可靠的指標，也是冠心病的獨立危險因素及預測因子[8]。然而收集24h尿量不是很方便，有學者經研究證實晨尿微量蛋白濃度與24h尿微量蛋白濃度相關性可達96%[9]，因此本研究均留取檢測日晨尿，采用散射比濁法檢測尿白蛋白，操作簡便、質量穩定、靈敏度高、且經濟實用。本研究結果表明，聯合應用貝那普利與氯沙坦治療后，表現出強大的降壓效果，24h動態血壓尤其是舒張壓水平顯著低于單獨應用上述兩種藥物者（P＜0.05），同時患者24h尿微量白蛋白水平顯著低于單獨應用貝那普利與氯沙坦組的患者（P＜0.05），用藥期間未見明顯不良反應發生，提示貝那普利聯合氯沙坦對伴有微量白蛋白尿的1～2級高血壓患者具有較好的降壓與腎臟保護作用。

綜上所述，貝那普利與氯沙坦聯合應用可在很大程度上阻斷腎素-血管緊張素系統，降低血壓效果優于單一應用貝那普利與氯沙坦的患者，同時表現出強大的腎臟保護作用。

[1] Viazzi F,Leoncini G,Ratto E,et al.Vascular permeability,blood pressure and organ damage in primary hypertension[J].Hypertens Res,2008,31(5)：873-879.

[2] Zamora CR,Cubeddu LX.Microalbuminuria：do we need a new threshold?[J]. J Hum Hypertens,2009,23(2)：146-149.

[3] de Jong PE,Gansevoort RT.Focus on microalbuminuria to improve cardiac and renal protection[J].Nephron N Clin Pract,2009,111(3)：c204-210.

[4] 岳高峰，黃梅，伍磊，等.氯沙坦與貝那普利治療高血壓合并左室肥厚性心力衰竭療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2010，24(1)：71-73.

[5] Sharma A,Baliga V,TRIUMPH Study Group.Evaluation of fixed dose combination (FDC) of telmisartan+ramipril usage in patients with microalbuminuria andpersistent hypertension：A TRIUMPH study[J].J Indian Med Assoc,2008,106(3)：191-196.

[6] Mann JF,Schmieder RE,McQueen M,et al.Renal outcomes with telmisartan,ramipril,or both,in people at high vascular risk (the ONTARGET study)：amulticentre,randomised,double-blind,controlled trial[J]. Lancet,2008,372(9638)：547-553.

[7] 趙文麗.貝那普利和氯沙坦聯合用藥對慢性腎臟病高血壓和腎功能的影響[J].中國老年學雜志，2012，11(3)：29-31.

[8] Myers MG.Recent advances in automated blood pressure measurement[J]. Curr Hypertens Rep,2008,10(5)：355-358.

[9] 張濤，賀利成，葉良君.小劑量貝那普利聯合氯沙坦治療慢性腎臟病高血壓的臨床研究[J].河北醫學，2011，12（3）：42-43.

Objective To discuss clinical efficacy on dynamic blood pressure and renal protection of Benner Pury combined with losartan in treatment of patients with primary hypertension and type 2 diabetes. Methods 96 admitted cases with class Ⅰ-Ⅱ primary hypertension were randomly divided into 3 groups,each group was given treatment of Benner Pury, losartan, Benner Pury +losartan for 3 months respectively,after which 24h dynamic blood pressure and urinary albumin excretion rate (UAER) were measured and compared between pretreatment and 1 months & 3 months after treatment. Results （1）After treatment, patients’24h average systolic & diastolic pressure of 3 groups were significantly lower than pretreatment (P＜0.05), combination group after treatment whose diastolic pressure was significantly lower than the other single drug group (P＜0.05),and average systolic blood pressure of 3 groups with no significant difference, and average diastolic &systolic pressure of 2 single groups after treatment had no significant difference; （2）UAER of 3 groups after treatment for 1 month and 3 months were significantly decreased (P＜0.05),UAER of combination group decreased more significantly than the other 2 single drug groups(P＜0.05), and UAER of 2 single drug groups after treatment had no statistical significance; （3）There were no serious adverse drug reactions during treatment. Conclusion Combined application of Benner Pury and losartan can block the renin-angiotensin system to a great extent, blood pressure reducing effect is better than the single application of Benner Pury or losartan,while exhibiting potent renoprotective effects.

Primary hypertension； Microalbuminuria; Benner pury; Losartan; Renal protection

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.10.090

廣東 510000 廣州市海珠區龍鳳街社區衛生服務中心 （陳偉鑫）