地理語言學和湖南方言地理

彭澤潤++周鑫琳

摘 要：地理語言學從空間上描寫和解釋語言的分布和發(fā)展，在中國具有重要發(fā)展前景。對南岳衡山354個村子進行高密度地毯式調(diào)查，可以細致地看到地理和語言分布的關系。

關鍵詞：地理語言學；漢語方言學；湖南方言；衡山方言；南岳方言；方言地圖

作者簡介：彭澤潤，湖南師范大學文學院教授（湖南 長沙 410081）

周鑫琳，湖南師范大學文學院碩士研究生（湖南 長沙 410081）

一、地理語言學的性質(zhì)

地理語言學（geographical linguistics）是跟地理學結合的語言學，是把不同地點的同一語言事實的表現(xiàn)描繪在地圖上，然后進行解釋的語言學。從地理學角度來說，地理語言學叫作語言地理學（linguistic geography），語言學領域以前一般也用這個名稱。地理語言學用不同地點的同一語言事實的表現(xiàn)做基礎，利用地圖的方式描述語言現(xiàn)象在地理空間上的分布狀況，結合地理、歷史和社會因素解釋這些分布形成的原因，探索語言現(xiàn)實分布和歷史變化的規(guī)律。{1}地理語言學的核心特點就是用語言特征地圖方式研究語言。

“地理語言學”是索緒爾{2}《普通語言學教程》第4個部分的標題。但是目前多數(shù)人習慣叫作“語言地理學”或者“方言地理學”{3}。因為它作為語言學領域的術語，應該是運用地理科學方法和成果研究語言的科學，屬于語言學，所以，我們建議仿照“歷史語言學”、“共時語言學”、“結構主義語言學”等術語，把它叫作“地理語言學”。否則，把“語言地理學”放在現(xiàn)代語言學分支類型的術語中，顯得不協(xié)調(diào)，好象它是地理學的一個分支。在《人文地理學》{4}中就把“語言地理”跟“政治地理”、“旅游地理”、“宗教地理”等并列的。

在中國語言學領域，“地理語言學”逐漸在名稱上取代“語言地理學”。在中國的學科設置目錄里，目前一般還是在“語言學”下設置“方言地理學”或者“語言地理學”。這是因為中國的地理語言學基本上是受到日本地理語言學影響發(fā)展的。日本早期的地理語言學著作柴田武的《言語地理學的理論和方法》（1969年）就是用“言語地理學”的名稱，這個名稱一直被后來學者沿用。20多年后，日本學者巖田禮《漢語方言“祖父”“外祖父”稱謂的地理分布》在《中國語文》1995年第3期發(fā)表，文章的副標題《方言地理學在歷史語言學研究中的作用》里用的還是“方言地理學”。2010年首屆“中國地理語言學國際學術研討會”在北京語言大學召開，標志著“地理語言學”這個名稱在中國正式成為語言學學科名稱。這在理據(jù)上比原來的“語言地理學”或者“方言地理學”更加像語言學名稱，而不容易使人產(chǎn)生它是地理學名稱的錯覺。

研究特定通用語言的結構等屬于個別語言學，研究不同語言特別是非通用語言或者方言之間的關系和共性屬于一般語言學，研究語言的特定方言的結構等屬于特殊的個別語言學，也叫作方言學。雖然在中國，地理語言學一般跟方言學密切相關，但是地理語言學和歷史語言學是分別首先從空間和時間兩個角度對語言進行研究的科學，它們都屬于一般語言學。正如時間和空間總是聯(lián)系在一起，而且空間上的差異導致時間上演變速度的差異，歷史語言學和地理語言學也總是聯(lián)系在一起。相對來說，歷史語言學由于19世紀的歷史比較語言學時期研究成果很突出顯得比地理語言學更加成熟。

如果說歷史語言學是一種時間語言學，那么地理語言學就是一種空間語言學。地理語言學糾正了歷史語言學過分重視歷史材料的偏向，彌補了歷史材料缺乏的局限，加強了對活語言或者口語的重視和利用。應該說“共時語言學”，就是研究語言空間的，但是，一般局限在特定時間和特定空間抽象出來的單一系統(tǒng)的解剖，或者幾個這樣的現(xiàn)代單一系統(tǒng)的比較。所以我們不僅要看到“歷史語言學”和“共時語言學”的對立統(tǒng)一關系，而且要看到“歷史語言學”和“地理語言學”的對立統(tǒng)一關系。

給語言或者方言的歷史關系分類，實際上也是在對它們進行一定程度的空間關系的分類，因為一定共同的空間分布關系往往有一定共同的時間歷史關系。但是它們又往往出現(xiàn)不少例外。例如印度在亞洲，卻跟歐洲許多語言有密切關系。衡山其實在湘語包圍中，古代全濁聲母的變化卻既不像湘語也不像與湖南有歷史移民關系的贛語，卻像覆蓋在湖南南部“土話”方言上面構成雙方言格局的西南官話。

如果不分主次關系地從時間和空間關系得出一個綜合類型，那會帶來許多交叉重疊的麻煩，實際上沒有嚴格區(qū)分開來。例如，“是否保存濁音”就是一個不一定可靠的標準，因為一方面，濁音分成音位性和音素性兩種；另一方面，濁音是一個不穩(wěn)定音素。

“是否濁音”，對于漢語的很多方言不是音位性特征；相反，“是否送氣”是漢語方言共同的音位性特征。所以，雖然從衡山的后山話來看，這兩個特征都有音位性，可以用來跟前山話區(qū)分，但是放在湖南甚至更大范圍內(nèi)考察，就只有“是否送氣”這個普遍特征的發(fā)展差異才具有比較價值。

如果根據(jù)一定特征，把方言分成不同區(qū)域，然后對不同方言進行內(nèi)部比較，就可能是畫地為牢，會忽視相同行政管理空間的不同方言的相互關系。只有首先從地理語言學角度，不管方言類型，用地圖表現(xiàn)相同語言單位的各種事實，才能發(fā)現(xiàn)更多的實質(zhì)關系。

從長沙話演變的歷史記錄{5}可見，無論前后鼻音的混淆還是前后舌尖元音的混淆，都說明在語言消磨過程中，它們在逐漸走向簡化，偏僻或者人口穩(wěn)定地區(qū)比發(fā)達或者人口不穩(wěn)定地區(qū)變化慢。

所以，無論從遠離長沙市區(qū)的湘潭、衡山，還是從接近市區(qū)的長沙市郊區(qū)的空間變化事實，都可以幫助我們深入認識漢語方言的歷史變化。這是彌補漢語缺乏系統(tǒng)細致的歷史記錄這個遺憾的重要途徑。當然，“方言地圖只能推測各種形式的新舊關系，也就是說相對年代。要確定一個詞產(chǎn)生的絕對年代，我們還需要把方言地圖和文獻資料結合起來進行研究”{6}。

地理語言學跟一般的語言或者方言調(diào)查不同。它不是針對一個地點做全面的分析，而是要針對比較多的地點精選盡量少的調(diào)查項目進行調(diào)查。因為地點多了，如果項目還多，不僅無法勝任浩大的調(diào)查工程，而且沒有重點，浪費資源。

地理語言學在中國有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ驗橹袊赜驈V大，語言種類多樣，方言特別是漢語方言覆蓋全國、復雜多樣，是地理語言學研究的沃土。外國學者賀登崧把地理語言學介紹到中國以后又介紹到日本。但是地理語言學包括研究中國漢語的地理語言學都是在日本先成熟，中國在后面才開始發(fā)展的。因此，中國人自己研究自己的語言的地理語言學應該有很大的發(fā)展空間。

二、地理語言學的類型

一般的漢語方言研究跟地理語言學有密切關系。但是方言地圖有兩種，也體現(xiàn)出地理語言學的兩種方法：第一，特征地理研究。它是根據(jù)一定特征對方言材料地點進行分類，例如《蘇州方言地圖集》。第二，分區(qū)地理研究。它是根據(jù)重要特征對一定連續(xù)空間進行區(qū)域分割，例如《中國語言地圖集》。

廣義的地理語言學包括上面兩種研究。狹義的地理語言學是指特征地理研究。

在中國地理語言學理論方面，項夢冰、曹暉的《漢語方言地理學——入門與實踐》（中國文史出版社，2005年），雖然不是很成熟，狹義的地理語言學性質(zhì)不突出，但可以說是中國第一本地理語言學教材，涵蓋了特征地理和分區(qū)地理兩個角度的研究。

2003年湖南師范大學彭澤潤的博士論文《衡山南岳方言的地理研究》，是在高密度調(diào)查和繪制方言特征地圖基礎上做特征地理研究的最早成果。論文從微觀角度針對一個縣級行政范圍的整個區(qū)域的354個行政村做了高密度的調(diào)查，繪制90幅地圖，在分區(qū)的基礎上，詳細地描寫了90個方言項目的超越分區(qū)界線的細微的地理分布情況，也使原來朦朧的分區(qū)，特別是其中的“夾山腔”區(qū)域得到清晰化。

2008年曹志耘主編《漢語方言地圖集》（商務印書館）是最早針對全國的漢語方言做特征地理研究的著作。這本著作凝聚了全國同行的集體智慧，跟以前出版的主要體現(xiàn)分區(qū)地理成果的《中國語言地圖集》形成互相補充的關系，完善了中國地理語言學的實踐研究。

總之，地理語言學有分區(qū)和分類的不同研究方法。對一個地點的語言或者方言內(nèi)部系統(tǒng)做準確的描寫和分析是地理語言學的基礎。但是漢語方言研究從分類的地理語言學角度對一定特征進行高密度的地理空間研究的成果比較缺乏。像巖田禮一樣不僅用地圖分類，而且進行理論分析的成果更加少。雖然我們也需要全國范圍輪廓性的地理語言學成果擴大眼界，但是要高密度研究漢語方言地理不能首先貪圖全國范圍，因為范圍越大工作數(shù)量越大，無法細致。所以要從小范圍打基礎，“小片方言的方言地圖或者地圖集應當多多出版”{7}。

三、地理語言學的歷史

地理語言學是19世紀80年代在歐洲興起的。1876-1881年德國語言學家文克爾（Georg Wenker）最早運用這種方法調(diào)查和繪制了有“同語線（同言線）”的6幅德國方言地圖。以后，法國、意大利等國家都有了相關成果。例如法國1902～1909年出齊了《法國語言地圖集》，涉及650個地點，2000個詞語，由艾德蒙（Edmond Edmont）調(diào)查，吉葉龍（Jules Gilliéron）編制。“地理語言學”是索緒爾（1982：13）《普通語言學教程》第4個部分的標題，可見19世紀末期地理語言學在語言學中的地位。

在亞洲，日本的地理語言學發(fā)展比較早。最早從西方引進地理語言學研究方法的是上田萬年。他早年在德國留學。1905～1906年出版《音韻調(diào)查報告》和《口語語法調(diào)查報告》，分別包含29張“音韻分布圖”和37張“口語語法分布圖”。這是日本第一個地理語言學成果，發(fā)現(xiàn)了日語在地域上呈現(xiàn)東西對立的分布特征。柳田國男在《蝸牛考》（1930年出版，1943年修訂）中認為地圖上分布著“蝸牛”的各種詞形，原因是歷史上的中央地區(qū)逐漸向周邊地區(qū)擴散的結果，闡明了語言時空變異的關系。柴田武《言語地理學的理論和方法》（1969年），使日本地理語言學走向成熟。柴田武、野元菊雄、上村幸雄、德川宗賢等1966～1974年出版《日本言語地圖》，涉及2 400個地點、300幅地圖。從此，地理語言學在日本掀起高潮（張勇生2011）。他們還走出國門，把中國的漢語方言作為地理語言學的研究對象。

但是，中國地理語言學的產(chǎn)生比歐洲晚了100年，而且是先發(fā)展方言學，再發(fā)展地理語言學。雖然以前也有借助地圖或者根據(jù)地名研究方言的成果，但是，真正的地理語言學意義的成果是在20世紀40年代才出現(xiàn)。20世紀80年代出現(xiàn)標志性成果《中國語言地圖集》，不過這個成果還只是分區(qū)類型的地理研究。直到了21世紀初期特征類型的地理語言學研究成果才不斷涌現(xiàn)，曹志耘主編的《中國語言地圖集》是特征地理語言學的標志性成果。

漢朝揚雄《輶軒使者絕代語釋別國方言》已經(jīng)采用地名來分析漢語方言的地理差異。

真正采用地圖來研究語言到20世紀初期才出現(xiàn)。1934年上海申報館出版的《中華民國新地圖》有一幅“語言區(qū)域圖”，由當時的中央研究院歷史語言研究所提供。這是中國第一幅語言分區(qū)地圖，還不是語言特征地圖。

這個時期外國學者對中國地理語言學特別是地理方言學做出了重要貢獻。比利時學者賀登崧（W.Grootaers）（1911～1999）利用在中國傳教的機會采用地理語言學方法研究漢語方言和民俗文化。他1943～1945年在《華裔學志》發(fā)表《中國語言學及民俗學之地理的研究》。賀登崧的漢語地理語言學成果集中在巖田禮等編譯的《論中國方言地理學》（中國の方言地理學のために），（東京：好文出版，1994）。石汝杰{8}發(fā)表《漢語方言地理學的優(yōu)良教科書——評介賀登崧<論中國方言地理學>》對它進行介紹，把它翻譯成漢語出版，書的名稱叫作《漢語方言地理學》。

這些研究中的地圖都是方言特征地圖。可以說，這是狹義的地理語言學在中國的萌芽。賀登崧是中國地理語言學的開拓者。

幾乎同時，中國學者在進行方言調(diào)查的時候也附帶做了地理語言學研究，繪制了面向方言分區(qū)的方言特征地圖。當時的中央研究院歷史語言研究所趙元任等學者開展了一次全國性的方言調(diào)查，涉及廣東和廣西（1928～1929年）、陜西南部（1933年）、安徽南部（1934年）、江西和湖南（1935年）、湖北（1936年）、云南和四川（1940年）。其中一個重要成果是：趙元任等1936年調(diào)查、1938年寫作、1948年由商務印書館出版的《湖北方言調(diào)查報告》。里面有66幅方言地圖，是最早的漢語方言特征地圖，屬于典型的地理語言學成果。

類似《湖北方言調(diào)查報告》的調(diào)查成果后來帶到臺灣由楊時逢研究整體出版了云南（1969年）、湖南（1974年）和四川（1984年）3個省的漢語方言調(diào)查報告。分別繪制的方言地圖有：云南65幅，湖南53幅，四川47幅。

當時的中央研究院歷史語言研究所的學者白滌洲1933年開始調(diào)查，他去世以后由俞世長整理在1954年由中國科學院出版的《關中方言調(diào)查報告》，有23幅地圖，涉及陜西關中42個縣級地點的材料。

中國學者王輔世是賀登崧的學生，在1949～1950年撰寫了碩士論文《宣化方言地圖》（日本東京外國語大學亞非研究所出版，1994年），有34幅地圖，涉及15個項目、64個地點。這是中國學者在外國導師的指導下做的第一個專門的地理語言學成果，全部是方言特征地圖，而且用了很多篇幅對地圖進行分析。

20世紀50年代，為了配合普通話推廣進行了全國性的方言普查，不少調(diào)查研究成果繪制了面向方言分區(qū)的方言特征地圖。例如江蘇省和上海市方言調(diào)查指導組《江蘇省和上海市方言概況》（江蘇人民出版社，1960年）有江蘇和上海的方言地圖43幅。

中國學者丁聲樹、李榮等1959年開始調(diào)查，1960年由科學出版社出版的《昌黎方言志》，有地圖12幅，涉及193個村級地點的方言特點。

葉祥苓《蘇州方言地圖集》（日本龍溪書社1981年出版）是又一個專門的地理語言學研究成果，涉及的調(diào)查地點多到幾百個。有51幅地圖，涉及263個地點，地點覆蓋了每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要村子。這些地圖修訂后收入葉祥苓《蘇州方言志》（江蘇教育出版社，1988年）。這些是到當時為止調(diào)查地理密度最大的特征地理調(diào)查成果，是典型的地理語言學成果。這個調(diào)查對一個縣級行政區(qū)域進行調(diào)查選擇的地點最多，雖然沒有落實到每個村子，但是涉及了263個經(jīng)過抽樣選擇的村子。當然這個成果從理論角度對材料進行比較和分析的幾乎沒有。

在20世紀末期出版的方言成果中，地圖豐富的著作首先是有里程碑意義的1987～1989年出版的《中國語言地圖集》（中國社會科學院，澳大利亞人文科學院編寫，香港朗文遠東出版有限公司，1987～1989年）。它用地圖的方式，根據(jù)重要特征進行概括以后對中國不同語言和漢語的不同方言進行了大致的空間劃分，就是分區(qū)。這是中國第一部全國性的語言和漢語方言分區(qū)地圖，是最重要的分區(qū)地理研究成果。

另外詹伯慧、張日升等研究廣東珠江三角洲和廣東西部，侯精一、溫端政等研究山西，鮑明煒等研究江蘇等方言成果使用不少面向方言分區(qū)的特征地圖。主要有：

詹伯慧、張日升主編《珠江三角洲方言綜述》（包含42幅地圖），廣東人民出版社，1990年。

錢乃榮《當代吳語研究》（包含50幅地圖，涉及33個地點），上海教育出版社，1992年。

侯精一、溫端政主編《山西方言調(diào)查報告》（包含50幅地圖），山西高校聯(lián)合出版社，1993年。

殷煥先主編《山東省志·方言志》（包含25幅地圖），山東人民出版社，1993年。

詹伯慧、張日升主編《粵北十縣市方言調(diào)查報告》（包含45幅地圖），暨南大學出版社，1994年。

陳章太、李行健主編《普通話基礎方言基本詞匯集》（包含63幅地圖，涉及93個地點），語文出版社，1997年。

詹伯慧、張日升主編《粵西十縣市方言調(diào)查報告》（包含68幅地圖），暨南大學出版社，1998年。

鮑明煒主編《江蘇省志方言志》（包含55幅地圖），南京大學出版社出版，1998年

劉綸鑫主編《客贛方言比較研究》（包含36幅地圖），中國社會科學出版社，1999年。

錢曾怡主編《山東方言研究》（包含24幅地圖），齊魯書社，2001年。

除了大集體協(xié)作研究以外，不少學者個人或者小集體也使用地圖研究方言。例如，劉村漢在《方言》1985年第4期發(fā)表《廣西蒙山語言圖說》，用了6幅地圖。錢曾怡帶領合作者多次使用這種研究方法發(fā)表成果{9}。1991年錢曾怡、曹志耘和羅福滕在《方言》第3期合作發(fā)表論文，為了體現(xiàn)一個縣內(nèi)部的語音差異，對山東省平度縣進行了59個地點的地理研究，畫成6幅方言特征地圖。

這個時期日本學者對漢語地理語言學研究很有貢獻，而且他們純粹從特征地理角度繪制地圖和進行分析。例如，巖田禮《中國江蘇、安徽、上海兩省一市境內(nèi)親屬稱謂詞的地理分布》（《開篇》單刊，東京：好文出版，1989年）、《漢語方言“祖父”“外祖父”稱謂的地理分布》（《中國語文》1995年第3期），還有橋本萬太郎的《語言地理類型學》（余志鴻翻譯，北京大學出版社，1995年）。

這時日本學者還在根據(jù)文獻編制中國全國性的漢語方言特征地圖。巖田禮等《漢語方言地圖》，18個項目，24幅地圖，280個地點，1992年在日本用“研究成果報告書”的形式出版。這是第一部涵蓋整個漢語方言的特征地圖集。

接著日本學者平田昌司等《漢語方言地圖集》，38個項目，88幅地圖，470個地點，1995年在日本用“研究成果報告書”的形式出版。遠藤光曉等《漢語方言地圖集》第3集，33個項目，97幅地圖，650個地點，1999年在日本用“研究成果報告書”的形式出版。

日本學者松江崇《揚雄〈方言〉逐條地圖集》，根據(jù)揚雄《方言》的資料繪制地圖，1999年在日本用“研究成果報告書”的形式出版。這是第一部古代漢語方言特征地圖集。

進入21世紀后，地理語言學在中國逐漸成熟。2002年曹志耘《南部吳語語音研究》由商務印書館出版。這本著作除了使用大量表格表現(xiàn)方言特征的空間差異，也使用了一些方言特征地圖。

從落實到每個村子的高密度調(diào)查角度來說，彭澤潤的《衡山南岳方言的地理研究》是第一本縣級范圍內(nèi)的漢語方言特征地理研究的狹義的地理語言學著作。這是彭澤潤自主選題后在導師鮑厚星指導下完成2003年答辯的湖南師范大學博士論文。這個成果繪制了90幅地圖，數(shù)據(jù)覆蓋縣內(nèi)的全部354個行政村。這個成果也可以說是20世紀40年代賀登崧開創(chuàng)中國地理語言學以后，經(jīng)過王輔世和葉祥苓發(fā)展以后，在21世紀產(chǎn)生的第一個地理語言學成果。

以后地理語言學成果不斷涌現(xiàn)。曹志耘指導了多篇北京語言大學地理語言學博士和碩士論文。其中博士論文例如2005年答辯的：王文勝的《處州方言的地理語言學研究》、郭鳳嵐的《宣化方言變異與變化研究》、唐伶的《永州南部土話語言研究》。甘于恩指導了暨南大學2006年答辯的地理語言學碩士論文：蔡燕華《中山粵方言的地理語言學研究》。

2006年由上海教育出版社出版的史浩元、石汝杰、顧黔的《江淮官話與吳語邊界的方言地理學》，是一部研究方言邊界的地理語言學的重要著作。這個調(diào)查采用詞匯調(diào)查而不是語素（字）的調(diào)查方法。表格有兩個：包含439個詞的簡要詞匯表格；包含1 900個詞的詳細詞匯表格。詞匯表格中基本覆蓋了常用語素（字）。

具有標志性的地理語言學成果應該是曹志耘主編《漢語方言地圖集》（商務印書館，2008年）。這是第一部全國范圍的漢語方言特征地理研究的狹義的地理語言學著作，也是中國語言學的標志性成果。這本著作凝聚了全國許多同行的集體智慧，跟20年前出版的主要體現(xiàn)分區(qū)地理成果的《中國語言地圖集》形成互相補充的關系，完善了中國地理語言學的實踐研究。

“漢語方言地圖集”課題的調(diào)查研究2001年啟動，2008年完成，一共有來自34個單位的57位學者參加。調(diào)查地點一共是930個，遍及全國，東南部地區(qū)達到一縣一地點的密度。除了省會級城市和方言區(qū)代表點城市以外，其余地點都調(diào)查鄉(xiāng)下方言。發(fā)音人基本上是1931～1945年之間出生的男性。調(diào)查條目使用課題組專門編寫的《漢語方言地圖集調(diào)查手冊》，涉及1 005個條目，其中語素（字）425個，詞匯470個，語法110個。設立調(diào)查條目的主要原則是：（1）反映重要的地域差異，（2）反映重要的歷史演變。所有數(shù)據(jù)一律到當?shù)剡M行調(diào)查。在傳統(tǒng)的書面記錄之外，還采用數(shù)字錄音方式錄制全部調(diào)查項目的有聲語料。所有調(diào)查材料經(jīng)過錄入、校對后，建成全部930個調(diào)查點的“漢語方言地圖集數(shù)據(jù)庫”。再利用NFGIS的全國地圖數(shù)據(jù)和ArcView9.1繪圖軟件，建立“漢語方言地理信息系統(tǒng)”，在這個系統(tǒng)的基礎上，進行方言地圖的繪制工作。然后從全部調(diào)查條目中歸納出最有價值的510個地圖條目，繪制成510幅方言特征分布地圖，分為語音、詞匯、語法3卷。各卷地圖的類型及其數(shù)目是：（一）語音卷205。（1）音類160；（2）特字32；音值13。（二）詞匯卷203。（1）概念188；（2）詞形6；（3）分合4；（4）綜合5。（三）語法卷102。（1）結構51；（2）語法詞39；（3）綜合12。

2009年，鮑厚星又指導了通過答辯的兩篇湖南師范大學地理語言學博士論文：孫益民的《湖南親屬稱謂的地理語言學研究——以湘東北及湘東部分地區(qū)為立足點》，李永新的《湘江流域漢語方言地理學研究》。

2013年由湖南教育出版社出版的彭澤潤、彭建國的《湖南方言》附錄了40幅湖南方言詞匯特征地圖。我們已經(jīng)指導研究生對湖南最南部的江永縣做類似的地理語言學研究，寫出了系列碩士論文。我們期待更多的研究，特別是對湖南全局的研究。

四、漢語方言學和地理語言學

方言學是和地理語言學密切相關的學科。它們都要涉及方言事實，但是又不同。地理語言學關注的是語言或者內(nèi)部的方言的個別要素在地理上的分布和表現(xiàn)。方言學關注的是一種語言內(nèi)部的局部地域的方言系統(tǒng)。

20世紀以來，方言學（特指漢語方言學）和地理語言學（特指漢語方言地理語言學）幾乎同時引進現(xiàn)代西方語言理論開展研究。但是，方言學相對發(fā)展比較早比較有成就，地理語言學相對比較薄弱。因此，我們有必要在介紹地理語言學的時候，專門介紹方言學。

方言是一種語言在各個地方的具體表現(xiàn)。也可以說語言總是用方言的身份體現(xiàn)出來。正如幾乎沒有兩個人的語言完全相同一樣，幾乎沒有一種語言在不同地域完全相同。即使是高度統(tǒng)一的英語，在世界各地也產(chǎn)生五花八門的方言。當一種語言還沒有被研究的時候，任何一個地點的具體表現(xiàn)都是方言。當我們確定一個地點的方言被自發(fā)或者自覺向其他地方推廣，成為共同方言的時候，我們把這種方言叫作共同語，準確地說是民族共同語。這時這種語言在其他地方表現(xiàn)出來的系統(tǒng)差別就是方言。

引申以后，我們還把語言在特定行業(yè)或者社會領域產(chǎn)生的非系統(tǒng)差別叫作方言。這時，我們把地理上形成的系統(tǒng)差別叫作地域方言，把社會領域上形成的非系統(tǒng)差別叫作社會方言。

在中國古代，語言學主要的研究對象是幾千年模仿周朝到秦朝的語言制作的書面語“文言文”，這種被制作的書面共同語忽視或者輕視不斷變化又分歧嚴重的口語事實。用口語方式存在的方言是沒有正統(tǒng)地位的，只是日常生活的臨時用品。即使是在地方戲劇中，角色的道白和唱腔也要把方言改造成詞匯接近文言文的“雅言”，只有丑角插科打諢的時候才用地道的方言。

在現(xiàn)代中國，不僅北京方言被全國推廣學習，而且人們從口語到書面語都基本上用這種經(jīng)過規(guī)范的方言，我們把它叫作“普通話”，面對古代，叫作“現(xiàn)代漢語”，面對其他民族叫作“漢語”，面對外國人叫作“中國語”或者“中國話”。這是社會交往頻繁和口語地位提高的時代要求。

研究方言的科學就叫作方言學。方言學就是研究民族共同語以外的民族語言的地域變體，在方法和地位上跟一般的語言研究沒有什么不同。地理語言學雖然不能取代方言學，但是它們互相滲透，而且共同需要做語言的田野調(diào)查。民族共同語都有大量的書面語事實，哪怕是長期脫離口語的“文言文”這樣的書面共同語，都有人研究，因此不必白手起家。方言往往是沒有書面文獻可以利用的，還有很多方言是沒有人研究過的，因此必須做語言田野調(diào)查或者方言調(diào)查。

方言調(diào)查跟一般的調(diào)查完全不同。一般調(diào)查可以利用大家熟悉的語言去表達，方言調(diào)查遇到的語音現(xiàn)象無法用大家通用的民族共同語完整記錄。對于漢語方言，即使是漢語拼音也無法記錄，因為漢語拼音是專門為漢語民族共同語普通話設計的。這樣必須根據(jù)不同的方言采用不同的音標，但是這樣又難以互相溝通。

于是，世界語言學家設計了國際音標，把世界各種語言及其方言可能出現(xiàn)的語音最小單位音素統(tǒng)一用相同的音標記錄。人們可以根據(jù)特定方言中記錄的需要選擇其中的音標。

到現(xiàn)在為止，中國的地理語言學只是方言學的部分內(nèi)容，因此了解中國的地理語言學歷史主要是了解漢語方言學的歷史。

古代最早的漢語方言研究成果是漢朝揚雄的《輶軒使者絕代語釋別國方言》（簡稱《方言》）。可見漢語的方言分歧一直存在，并且因此造成的交際困難一直被研究者關注。但是沒有留下更多的方言研究的專門成果。

近代時期，清朝以后出現(xiàn)大量方言成果，例如李實（1598～1676）的《蜀語》，杭世駿（1696～1793）的《續(xù)方言》，等等。這些方言研究成果分詞匯和語音兩個領域。語音領域主要是為了寫詩歌押韻提供幫助的韻書。

后來一些西方傳教士為了方便向方言地區(qū)的人傳播宗教，用自己發(fā)明的拉丁字母拼音方案記錄各地方言，出版了南方各地的方言文獻包括方言詞典等。

1924年北京大學由于沈兼士提倡民間歌謠調(diào)查研究，他們需要通過方言調(diào)查獲得資料，就成立了方言調(diào)查會，開始了現(xiàn)代方言調(diào)查。當時林語堂還在國際音標基礎上設計了方言字母方案，但是他本人沒有多少方言調(diào)查的成果。趙元任等一大批語言學家對中國各地方言用國際音標等現(xiàn)代語言學方法進行調(diào)查，出版了《漢語字聲實驗錄》（劉半農(nóng)，1925年，法國巴黎大學博士論文；1924年在上海出版的時候叫作《四聲實驗錄》）、《現(xiàn)代吳語的研究》（趙元任，科學出版社1956年）等著作。

1955年中國科學院（當時還沒有中國社會科學院）語言研究所丁聲樹、李榮在全國“現(xiàn)代漢語規(guī)范化學術會議”上作《漢語方言調(diào)查》的報告，拉開了全國方言普查的序幕，大學開設了方言學課程，出版了《昌黎方言志》（集體，科學出版社1960年）等著作和各地內(nèi)部油印的方言普查報告。

從1956年開始中國科學院語言研究所和教育部聯(lián)合舉辦“普通話語音研究班”，學習普通話語音和漢語方言調(diào)查，培養(yǎng)了大批方言研究者。

1979年中國社會科學院語言研究所《方言》雜志創(chuàng)辦，拉開漢語方言深入研究的序幕。從此，方言研究成果層出不窮。

五、衡山南岳的方言特征地圖舉例

我們{10}在湖南最先嘗試用地理語言學方法高密度研究一個縣域的漢語方言。下面我們提供衡山南岳的方言地圖兩幅，并且做一些地理語言學的分析。

從“聲調(diào)系統(tǒng)及其類型”的地圖可見，聲調(diào)系統(tǒng)在地理上的分布相對整齊，是分區(qū)地理研究要首先考慮的。山脈整齊地把老衡山縣分成前山話和后山話兩個方言區(qū)域。在山勢平緩的東北方向，由于交通方便，產(chǎn)生了一個混合方言區(qū)——夾山腔區(qū)域。在西南方向伸入衡陽縣范圍的部分地區(qū)不屬于前山話，反而屬于后山話聲調(diào)系統(tǒng)。“夾山腔”的聲調(diào)系統(tǒng)只是在后山話系統(tǒng)的基礎上，把陰平的調(diào)值改變成前山話的調(diào)值。考慮到前山話是縣城方言，是強勢方言，我們推斷夾山腔本來是后山話，是前山話影響了它，使它變得開始接近前山話。

從“‘門檻的詞音及其詞素結構類型”的地圖可見，后山話非常統(tǒng)一，都叫作“地方”。前山話的詞素結構也一致，只是語音發(fā)生了一些變異。這些語音變異又主要分成東部和西部兩個區(qū)域。在這兩個區(qū)域的內(nèi)部又有一些小的語音變異。在夾山腔中，前山話和后山話的特點參差不齊地分布成多種格局。

注 釋：

{1}曹志耘：《南部吳語語音研究》，北京：商務印書館，2002年。

{2}（瑞士）索緒爾：《普通語言學教程》，高名凱譯，北京：商務印書館，1980年，第13頁。

{3}袁家驊等：《漢語方言概要》（第2版），北京：文字改革出版社，1983年，第13頁。

{4}王恩泉等：《人文地理學》，北京：高等教育出版社，2000年，第89頁。

{5}鮑厚星：《〈湘音檢字〉與長沙方言》，《湖南師范大學社會科學學報》2002年第4期。

{6}巖田禮：《漢語方言“祖父”“外祖父”稱謂的地理分布》，《中國語文》1995年第3期。

{7}陳章太、詹伯慧、伍巍：《漢語方言地圖的繪制》，《方言》2001年第3期。

{8}石汝杰：《漢語方言地理學的優(yōu)良教科書——評介賀登崧〈論中國方言地理學〉》，《國外語言學》1997年第1期。

{9}錢曾怡：《漢語方言研究的方法與實踐》，北京：商務印書館，2002年，第89頁。

{10}彭澤潤：《地理和語言的啟示——衡山南岳354個村子高密度的地理語言學研究》，《湖南社會科學》2004年第3期。

Geographical Linguistics and Hunan Dialect Geography

PENG Ze-run，ZHOU Xin-lin

Abstract：Geographical Linguistics describes and explains the distribution and development of language from the perspective of space，and has important development prospect in China. By Making a high-density and carpet survey covering 354 villages in Nanyue and Hengshan，we can see the relationship between geography and language distribution in detail.

Key words：geographical linguistics；Chinese Dialectology；Hunan dialect；Hengshan dialect；Nanyue dialect；dialect atlas

（責任編校：文 建）