布拉特真有那么壞嗎？

駱明

布拉特5月29日連任國際足聯主席本無懸念，但在大選前兩天，美國與瑞士聯合出手，在蘇黎世逮捕數名高官，一時激起全球媒體興趣。更奇幻的是，布拉特當選后五天，突然在6月2日宣布辭職，這使他上了各種媒體的“頭條”。連七旬老母都在問我：布拉特為什么要辭職？

布拉特也許是足球界最有爭議的角色。一方面，英美媒體持之以恒地揭露國際足聯黑幕，欲除布拉特而后快。另一方面，布拉特又牢牢掌控著國際足聯，哪怕在大選前“窩案”曝光，他仍然在第一輪得到了133票的支持，競爭者阿里王子只得舉白旗。

英美媒體的輿論監督當然有功，但對他們的造勢，卻也不可全信。以他們的說法，國際足聯堪稱世界上最黑暗的組織之一；布拉特不除，足球運動將暗無天日。恰好最近看到了西方媒體唱衰中國的一些報道，他們當然不至于瞎編亂造，論據還算靠譜，但如果相信他們推導出的結論，那么中國已經崩潰過無數次了。事實上，中國確實有各種各樣的問題，但不可否認，它在變得更好。

布拉特肯定不是道德模范，也非賢明之主。我入行不久，布拉特即于1998年當上國際足聯主席，當時對他的印象就不算太好，他通過賄選擊敗約翰松，幾乎是足球圈里公開的秘密。后來，他的大嘴臭名昭著，一個聞名遐邇的說法是：布拉特每天有100個新主意，其中有101個壞主意。而我個人最不滿的一點是，國際足聯揮舞金錢大棒，“收購”了金球獎，但又不借鑒金球獎權威、公正的一面，導致“國際足聯金球獎”挨罵無數。本人忝居“國際足聯金球獎評委”之列，真的是心痛啊！

但是，為什么一次又一次，布拉特的政敵沒有擊敗他，反而他的根基越來越深厚？

“沒有無緣無故的愛”。布拉特能得到那么多國家、尤其是亞非拉國家的支持，是布拉特讓他們得到了好處。布拉特執政，最大的政績就是1999年啟動的“GOAL計劃”，將國際足聯的發展基金相對平均地分配。彈丸小國能得到與大國相當的資金，這貌似不公平，但考慮到大國更有實力發展足球，故而這個計劃對第三世界國家發展足球相當重要。

緬甸就是一個好例子。僅僅過去5年，國際足聯就通過GOAL計劃向緬甸投入110萬美元，提供基礎設施以及針對不同年齡組的訓練計劃。緬甸也迅速擺脫亞洲魚腩的地位，2013年8月，中國國青1比2負于緬甸國青，曾讓國內媒體驚詫，但后來緬甸又晉級了U20世界杯，雖然在剛剛結束的決賽圈中三戰全敗，但能進兩球已是不易。

本屆U20世界杯還有一個全新面孔：斐濟。斐濟足協總裁庫馬爾直言，沒有國際足聯的財務幫助，斐濟打人U20世界杯只能是空想。“我們支持國際足聯，支持布拉特。我們對現狀非常滿意，斐濟發展足球的資金，約80%要靠國際足聯。”

GOAL計劃肯定不完美，英美媒體一直盯著GOAL計劃，認為內藏貪污腐敗。但其效果勿庸置疑，這些年，與歐洲俱樂部足球“馬太效應”越發明顯不同，各大洲國家隊的強弱差距都在縮小，冷門越來越多，很多不知名球隊開始建功立業，國際足聯和布拉特的功勞不應抹殺。

前不久，路透社記者特地查了GOAL計劃的賬目，發現他們對印度和中國只分別給了200萬美元和180萬美元，以此作為GOAL計劃分配不合理的例證。但作為身在中國的足球從業者，我覺得國際足聯對中國足球的幫助已經足夠大。他們提供的40萬美元幫助中國足協搬入夕照寺，這個微不足道；在中國開辦一系列培訓班，這只是國際足聯的義務；最關鍵的是，他們幫助中國足協修改了一系列不合理的制度，使中國足球多少跟上了這個時代。

國際足聯主席大選時，有憤青網友質問：國際足聯這么腐敗，為什么中國足協要投布拉特一票？至少從中國的角度來看，國際足聯并沒有那么壞，更別提布拉特與張吉龍一直是鐵桿盟友。我倒覺得，如果中國不投布拉特，才是真的忘恩負義！

布拉特連任是各國投票選出，他有亞非拉廣大國家的支持，反布拉特的歐洲國家無計可施，甚至覺得這種選舉方式不公平，應該讓足球大國獲得更大的投票權。如此言論，只能讓人感嘆歐洲人是多么傲慢，為了推翻布拉特，連他們平時口口聲聲宣揚的“民主”都可以不要了。

布拉特即將退位。人之將去，其言也善，從他的表態來看，他想留下一個更廉潔、更透明的國際足聯。相信在這撥反腐浪潮過后，國際足聯理應會變得更干凈，當然，考慮到足球背后有如此大利益，而各洲執政者素質不均，足球不可能變得完全清明。但只要布拉特奠定的均貧富分配體系不會推翻，足球運動一定會穩步向前。