微創顱內血腫清除術治療高血壓腦出血的臨床療效分析

余建榮

微創顱內血腫清除術治療高血壓腦出血的臨床療效分析

余建榮

目的 評價微創顱內血腫清除術治療高血壓腦出血的治療效果。方法 選取90例高血壓腦出血患者，隨機分為對照組40例和觀察組50例。對照組患者采用內科保守治療，觀察組患者采用微創顱內血腫清除術治療，比較2組患者治療效果、神經功能缺損評分以及死亡情況。結果 治療前后神經功能缺損評分差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后觀察組5、10、15d的神經功能缺損評分（10.98±4.30）、（8.85±4.52）、（3.20±2.95）明顯低于對照組（13.68±6.05）、（12.32±5.34）、（9.89±3.31），差異有統計學意義（P＜0.05）；且觀察組患者的優良率（86.0%）明顯高于對照組優良率（47.5%），差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 高血壓腦出血患者采用微創顱內血腫清除術治療，可顯著提高臨床效果以及患者生命質量，療效顯著。

高血壓腦出血；微創顱內血腫清除術；療效

高血壓腦出血為一種嚴重的高血壓并發癥，具有“三高”特點，高發病率、高致病率以及高死亡率，嚴重影響患者生命健康[1]。當前臨床主要采用手術方法以及保守方法治療，隨著臨床微創技術的不斷發展，臨床治療中開始采用微創顱內血腫清除術治療，效果顯著[2]。本研究采用微創顱內血腫清除術治療高血壓腦出血患者，評價微創顱內血腫清除術治療高血壓腦出血的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月～2014年2月婺源縣人民醫院收治的90例高血壓腦出血患者，隨機分為2組，對照組40例，男24例，女16例，年齡40～66歲，平均（53.0±1.5）歲，平均出血量（46±12）mL；觀察組50例，男28例，女22例，年齡38～70歲，平均（52.0±1.1）歲，平均出血量（50±11）mL，患者入院后經CT確診為高血壓腦出血患者，具有顱內血腫清除術適應證。2組患者的一般臨床資料比較，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 對照組接受常降壓、抗感染、脫水以及對癥等內科保守治療，觀察組術前血壓控制為150～160/110～120mmHg（1mmHg=0.133kPa）。經頭顱CT引導下定位，注意避開重要的大血管以及腦重要功能區，明確穿刺方向以及深度。實施局部浸潤麻醉后，采用長度適合的YL-1型粉碎針，于電鉆驅動，從定位處緩慢鉆入，鉆透硬腦膜，三通管內插入鈍頭針芯，并緩慢推入到血腫腔中，從側管將5mL注射器緩慢負壓吸引。采用無菌生理鹽水，進行反復沖洗。每次用量不能超過5mL，之后將2mL生理鹽水以及尿激酶2萬～5萬U注入到血腫腔內，夾管2～4h后，打開引流，每天沖洗2～3次。血腫破入腦室系統者，積極實施腰椎穿刺腦積液置換術，若有必要增加側腦室穿刺引流。若查看引流液紅色不明顯或經CT復查血腫基本清楚，夾管24h拔除引流管，一般設置引流時間為3～7d。在血腫清除過程中，若有流出新鮮血液，需先采用0.1%冰腎上腺素鹽水進行反復沖洗，之后將凝血酶或立止血注入到血腫腔內，待穩定8h后打開，之后將尿激酶液化注入引流，若有必要可實施開顱手術。

1.3 療效評價標準 根據中華醫學會關于腦卒中患者神經功能缺損評分標準的標準，分別于治療前、治療后5、10、15d根據NIHSS評分評價神經功能缺損程度，評級臨床治療效果，可劃分為優、良、中、差、惡化、死亡。優：NIHSS減少為91%～100%，病殘程度為0級；良：NISHH減少46%～90%，病殘程度為Ⅰ～Ⅲ；中：NIHSS減少為18%～45%；差：NIHSS減少小于18%；惡化：NIHSS減少評分有明顯增加；死亡。有效率為優良率[3]。

1.4 統計學方法 采用SPSS16.5軟件包分析處理數據。計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后神經功能缺損評分情況比較 治療前后神經功能缺損評分差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后觀察組評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組患者治療前后神經功能缺損評分比較（s）

表1 2組患者治療前后神經功能缺損評分比較（s）

組別例數用藥前用藥后5d10d15d對照組4013.41±5.1213.68±6.0512.32±5.349.89±3.31觀察組5014.68±9.7210.98±4.308.85±4.523.20±2.95 t值0.96763.05446.592110.5781 P值＞0.05＜0.05＜0.05＜0.05

2.2 2組患者的治療效果比較 對照組40例，優10例，良9例，中14例，差7例，優良率為47.5%；觀察組50例，優28例，良15例，中5例，差2例，優良率為86.0%，觀察組患者治療優良率明顯高于對照組，差異有統計學意義（χ2=16.25，P＜0.05）。

3 討論

高血壓腦出血多發生于冬春季，該疾病可在短期內血腫明顯增加，血腫壓力明顯增加，周圍腦組織受損、壞死[4]。隨著血腫周圍形成半暗帶、早期血腫擴大，疾病不斷惡化發展。因此臨床治療顱內巨大血腫關鍵在于，有效清除血腫。傳統的保守治療方法，主要是通過脫水、降低顱內壓、止血治療，用于治療出血量小于30mL的患者效果良好，但對于治療較大出血量患者則效果不佳。隨著影像學技術的不斷發展，微創顱內清除術逐漸被開始用于臨床治療中。微創顱內血腫清除術為一種用于治療腦出血的新技術，通過建立有效清除血腫的通道，經針腔將血腫排除，且治療過程中不會傷及鄰近組織，維持顱內壓穩定，可有效改善顱內高壓[5-6]。相較于內科保守治療方法，微創顱內血腫清除術對腦組織造成的損傷較小，CT顯示下可直至血腫區，可早期有效改善血腫壓迫；且該方法也適用于肝、腎、肺以及心功能患者，甚至可用于治療難以治療的顱內深部血腫；尿激酶注入到血腫腔內，可加快清除血腫[7-8]。本研究結果顯示，用藥后觀察組患者的神經功能缺損評分明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），且觀察組患者的治療有良率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，高血壓腦出血患者采用顱內血腫清除術治療，操作簡單方便，對患者造成的創傷小，血腫清除速度快，可有效改善患者神經功能，提高臨床治療效果，手術應用安全可靠，值得應用推廣。

[1] 余玉銀，程彥，徐順鵬，等.小骨窗開顱治療高血壓基底節腦出血76例臨床分析[J].中國傷殘醫學，2014，22（9）:22-24.

[2] 張智勇.高血壓腦出血患者術后再出血的原因分析及防治[J].中國醫藥指南，2014，12（24）:119-120.

[3] 王勇，耿燕.高血壓腦出血術后并發肺部感染的影響因素分析[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（13）:5-7.

[4] 李海燕，高崇恒，樊丹娜，等.急診干預對防止腦出血后早期血腫擴大的臨床意義[J].中華全科醫學，2014，12（10）:1572-1574.

[5] 張文田，趙曉，金曉燁.微創血腫清除術結合肝素生理鹽水持續沖洗治療高血壓腦出血48例療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（15）:119-120.

[6] 付君民，賀永軍，劉恩合，等.丹紅注射液對高血壓性腦出血血腫吸收及C反應蛋白的影響研究[J].河南中醫，2014，34（B6）:85.

[7] 符慧芬，于正濤，翁秀珍，等.微創穿刺治療高血壓腦出血術后顱內感染的臨床特點及預防對策[J].中華醫院感染學雜志，2014，24（16）:4051-4053.

[8] 李瓊，馮來會，劉伯語.高血壓腦出血患者TNF-α表達與血腫周圍組織細胞凋亡的關系[J].江蘇醫藥，2014，40（14）:1665-1667.

[摘 要] 目的 評價改良右半結腸切除術治療結腸癌的臨床療效。方法 選取48例結腸癌患者為研究對象，將其隨機分為觀察組與對照組,各24例。觀察組給予改良右半結腸切除術治療，對照組給予傳統手術治療，比較2組患者治療效果。結果 觀察組手術時間（69.8±15.1）min、術后出血量（70.5±15.1mL）及淋巴結清除數量（6.5±2.2）個均優于對照組（99.7±21.1）min、（155.7±30.1）mL、（3.1±1.8）個，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組術后并發癥發生率8.3%低于對照組37.5%，差異有統計學意義（P＜0.05）；且觀察組3年淋巴結轉移復發率及生存率與對照比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 改良右半結腸切除術治療結腸癌的臨床療效顯著，可有效提高患者生存率，值得在臨床上推廣。

[關鍵詞] 改良右半結腸切除術；結腸癌；療效

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.28.033

江西 333200 婺源縣人民醫院 （余建榮）