性侵女童，是什么令底線至今不清？

肖玉 九月

《莫愁·智慧女性》語匯新解——性侵兒童，是什么令底線至今不清？

今年3月，“女童保護全國兩會座談會”在京舉辦，會上發布了《2014年兒童防性侵教育及性侵兒童案件統計報告》。

報告顯示，2014年，性侵兒童事件在各地持續高發，媒體曝光案件達503起，平均每天曝光1.38起，是2013年同比的4.06倍。

實際上，從前幾年起，性侵兒童事件就倍受關注。

例如，2013年9月，國家四部門聯合發布《做好預防少年兒童遭受性侵工作意見》，提出六位一體的保護機制。

2013年通過的《廣州市未成年人保護規定》，首次將“防性侵教育”正式寫入未成年人保護地方性法規。

2014年9月，四川省富順縣，10萬本《珍愛生命，從自我保護做起——中（?。W生預防性侵手冊》免費發放給了廣大學生……

2013年5月，女權工作者葉海燕在海南萬寧市第二小學門口舉牌，抗議海南幼女開房案，舉標語：校長，開房找我，放開小學生！此舉掀起效仿熱潮。

2014年9月，熱心公益的女生肖美麗，給32個省、市、自治區的教育廳和教委郵寄“中小學防治性侵大禮包”，建議展開一系列舉措……

遺憾的是，上述大多數舉動，似乎在某個層面，都淪為“行為藝術”。性侵兒童事件依然沒有消減。

打開網絡，便爆出一堆近日新聞——

2015年5月，網民舉報廣西玉林容縣多名小學生遭性侵，已有1名犯罪嫌疑人被抓獲。6月，河南鎮平縣一工商局科員涉嫌性侵11歲女童被刑拘;四川南充10歲女孩好心指路，卻被強暴……

不可性侵兒童，是人類道德底線之一，可經過這么久的宣傳、努力，這條底線依舊是模糊的影子。如果能靜心去觀察、思考，我們就會發現，這么一個簡單的社會共識難以達成，有諸多深層原因，遠不是做幾個活動，就可以化解的。

屢屢觸紅線，三個難以言表的事實

法律底線不清——罪與非罪間的大片模糊地帶

我們不是沒有未成年人保護法，可頻頻有人對未成年人犯罪，不斷觸碰紅線。

之所以這般，因為其中有若干短板。

首先，是“猥褻”還是“強奸”？法律上的界限劃分落伍了。

在我國法律中，強奸不滿14歲的幼女，判定標準是雙方性器官有接觸。14歲以上，判定標準是侵入身體。對保護幼女用了更嚴厲的法條。

2013年，更是出臺了《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，規定：以金錢財物等方式引誘幼女與自己發生性關系的，知道或者應當知道幼女被他人強迫賣淫而仍與其發生性關系的，均以強奸罪論處。

然而，沒有與時俱進的“性交”定義，讓這樣的“嚴厲”用處不大。

在2014年平頂山3歲幼童被性侵事件中，幼童母親公布材料，顯示孩子“處女膜陳舊性裂傷”，“（幼兒園園長的丈夫）采用手侵犯的方式進行猥褻”。

犯罪嫌疑人用了性器官以外的身體部分，侵害孩子。在很多案例中，都有類似情況，而判決都是“猥褻”。

法律學者陳洪兵在《“強奸”含義的新解讀》中認為，根據人們性意識的變化，應對“強奸”重新解釋。這也是國際立法潮流。例如臺灣地區在1999年，拓寬了性交的立法定義，包括性器，以及之外的身體部位，進入他人身體。

此前，海南“校長開房案”那么轟動，就是因為以涉嫌“猥褻兒童罪”逮捕了犯罪嫌疑人。而一審認定，兩人是強奸未遂。可見，“猥褻罪”很可能被當作逃脫“強奸”刑責的工具。

《法制晚報》做過統計，44起幼兒園惡性事件中，16起屬于性侵，僅六起有“結論”，被判刑者不足四成。

而在美國，將侵犯兒童列為高危險犯罪者。多個州法律規定，只要與14歲以下的兒童發生性關系，無論是否出于自愿，一律按強奸罪處理。甚至有5個州，允許判處死刑。

在韓國，兒童性侵罪的最高刑期為無期徒刑，不得假釋。

對于猥褻兒童罪，只有在公共場所、聚眾才能算加重情節。廣東汕尾一老漢多次猥褻多名女童，只被判處有期徒刑4年。很多人提出“猥褻一人，與多次長期猥褻多人沒有處刑上的本質區別，實為不公”，“強奸引起被害人精神失常及其他嚴重后果的，也該加重刑罰”。這些細節，其實都缺少界定。

除了“猥褻罪”急需細化，刑期亟待提高，很多專業化程序也未啟動和改變，比如精神賠償難實現、缺乏專業保護程序等。這些都需要有關部門用專業精神、持之以恒的熱情去一步步實踐。

難以對權勢說不——本該是保護者卻成犯罪“主流”

北京青少年法律援助中心與媒體發起“兒童性侵害調查”，對2005年至2013年案件的統計結果顯示，性侵案中八成為熟人作案，其中公職人員占45%。

從這個比例看出，像在其他領域一樣，權力優勢，在性侵兒童方面，同樣帶來“便利性”。政府官員、教師等，原本應該是保護兒童的重要成員，在此卻成為性侵案的“主流”，無疑是權力失去監督的后果。

2012年，廣東白觀珠鎮，五十多歲的公務員對12歲女孩實施猥褻，造成女孩下體出血受傷。但當地派出所認為該行為未造成嚴重后果，最多屬于治安問題，對其只處以15天拘留。

公職性侵不僅具有隱蔽性，而且更難防護。因為人們習慣了服從權威、聽從指導。

2012年湖南省一所高校舉行實驗考試，一監考男老師強制要求多名女學生暴露隱私部位，參加胸部檢查、腹股溝淋巴結觸診考試，并動手動腳。女學生們明知教師行為違法，卻沒有說不。連成年的大學生都如此，何況兒童？

在智力、權力都弱勢的兒童一方，僅僅加強他們的防范意識，遠遠不夠。

很多國家，是通過政府的強勢權力，為兒童助力。例如英國首相卡梅倫發布言論，稱“性侵兒童絕對是最令人深惡痛絕而且無法接受的罪行，決不能讓罪犯逍遙法外”。澳大利亞總理吉拉德曾宣布對孌童行為進行全國性調查，形成輿論震懾。

羞于言說的秘密——風俗壓力與教育缺失惡性循環

2014年7月，武漢9歲女童小文死在家中，其母隨后被警方帶走。

后查明，之前三年間，文母以小文經常大小便失禁將衣褲及床單弄臟、撒謊、拿同學東西為由，無數次不給小文吃飯，或體罰、持械毆打。小文身上的傷疤遍布頭眼手腳肩背。經法醫鑒定，小文因嚴重顱腦損傷而死亡。

是女兒“可能被性侵”，讓疼愛孩子的媽媽，變成了殘忍的魔鬼。

2011年，文母懷疑小文被性侵，但多次詢問，均未問明情況。文母既未報警，又未及時醫治小文，導致其陰部潰爛，陰道后壁部分缺損，經常性大便失禁。

被性侵，做父母的本該給兒女更多關愛，然而，讓人吃驚的是，很多被性侵兒童的父母都做不到這一點。小文的悲劇，是整個社會文化背景，給了父母壓力，扭曲了本該有的愛。

在今天，許多國人對于“猥褻幼童”仍羞于啟齒，更別說“強奸幼童”了。不少受害兒童家長作證時，只說孩子被“伯伯”摸過，但沒細問，也不同意辦案人員問。

旁觀者的態度缺少溫情，會質疑“父母怎么沒保護好孩子”。陜西省婦聯婦女兒童權益部的志愿者李淑茜說，一位母親曾哭著說：“明明受害的是孩子和我們的家庭，為什么人們卻將指責投向我們。”她曾試圖領著孩子勇敢出門，聽見的卻是“帶刺和挑剔的議論”。

在農村情況更嚴重，因為貞操觀念更盛。女童被性侵，從此就背上了污點。村民們則覺得，性侵案不僅打破了村莊的平靜，更讓村子背上了壞名聲，因此排擠受害家庭。

例如，廣西興業縣某村性侵女童案曝光后，村民都說，是女孩害了那些犯法的老人。而女孩的爸爸自報警之后，就沒了朋友，整年呆在家里，沒人找他做活兒。

再如，2014年，《新京報》了解到，在山東省東平縣斑鳩店鎮，社會青年從鎮中學誘騙初中女生，已是多年公開的秘密，多數家長拒絕報案。

2014年，中華社會救助基金會兒童安全基金發布《2013-2014年兒童安全教育及相關性侵案件情況報告》，顯示鄉村地區是重災區，案件占總量的55.21%，這還不包括大量隱而不報的。其中，留守兒童作為一個特殊群體，更易受傷害。有記者在新聞中寫到，一個班里三十多名留守女孩，面對“隱私部位在哪里”這個問題，回答說是“嘴巴、耳朵、頭、鬢角”。

因為羞恥，因為壓力，因為缺少監護，造成了受害者的無知，加劇了他們無法自保的局面。而性教育的缺失，在城市同樣普遍。

家長多重視兒童的學習成績，對性知識多回避、隱晦;從校方來看，性教育則以衛生教育為主，沒有適合教材，也沒有專業老師，很難達到效果。

可見防性侵教育在實踐中止步不前，正是缺少自上而下的權威教案和標準，使學校試圖推進相關文件落實時，無從著手。

雖然社會各界都在努力，但性侵兒童事件不會一下銷聲匿跡。在這過程里，社會個體能做的，就是更多地理解受害者，避免二次傷害。受害者也因此能找到扭轉人生的力量——

我做錯了什么？還我身體權利

8歲的素媛生長在一個普通工薪家庭，日子雖清貧，但平靜幸福。

下雨的早晨，素媛在上學路上被一個醉漢強暴，從此只能靠人工肛門生活。父親含淚同意女兒指認罪犯，之后，為逃避鋪天蓋地的媒體報道，抱著女兒在醫院里東躲西藏。素媛問滿頭大汗的父親，“我做錯了什么？”

素媛的遭遇令人悲憤，但社會表現出的暖意又令人欣慰。沒錢交住院費，廠長把私房錢借給了素媛的父親;廠長夫人更是一而再再而三地跑到醫院，哪怕只是偷偷看素媛母親一眼;心理醫生主動提供幫助;連出租卡通玩偶的小販，也很慷慨……素媛拒絕父親靠近，父親就每天穿著厚厚的玩偶服，扮演她喜歡的動畫片里的主人公，陪伴在她上學放學的路上。小伙伴融植用祝福貼滿了素媛家的玻璃櫥窗……這些愛和關懷，讓素媛度過自閉期，重新回到校園。

這是由真實案件改編的韓國電影《素媛》中的故事。

有人說，影片把一個悲劇事件處理得如此溫暖，正是反襯了現實的殘酷。

一個網友說，在他的老家農村，一個12歲的女孩在上學路上遭遇性侵后被殺害，村民們用異常鄙夷的神色說：“肯定是女孩太顯眼了，否則受害的怎么不是別人呢？”去年5月，14歲的少女遭12個惡少毆打強奸，被傳染性病，并患上創傷后應激障礙癥，無法正常生活，其中的7個惡少卻只判緩刑。甚至一個才6個月的女嬰也遭受了猥褻……此類事情數不勝數。

素媛說：“我總想睡一覺起來，發現回到過去了，可早上起來發現，還是沒有任何變化，太傷心了。”這個小小的孩子，此后的人生不止是背負著尿袋，背負的還有長長的自我救贖之路。

片尾的一段話，“最孤獨的人最親切，受過傷的人總是笑得最燦爛，因為他們不愿讓身邊的人承受一樣的痛苦”，把心靈救贖的力量彰顯得恰到好處。可是，現實生活中，僅僅有心靈救贖并不夠，片中的慣犯犯罪嫌疑人只被判了12年。

犯人未被重判，生活還要繼續。在法制仍不夠健全，各界力量還不夠到位的時候，于一片狼藉中，受害的孩子和其父母，以及生活在他們周圍的我們，可以做些什么？

我們可以做到的，是告訴受害的孩子“你沒有錯”。告訴她們，真相是，她們的身體權利受到了侵害。

除了具體可見的傷害，兒童遭遇性侵，最嚴重的后果，是心理上的。許多受害者最初會恐懼、抑郁、藥物濫用等，長大后可能出現一系列問題，一輩子生活在陰影中。21歲的牡丹江女孩阿蕾曾匿名向媒體訴說，表示童年受過性侵，以致于至今沒有安全感、自閉、自卑，不敢談戀愛。

撫慰受傷者的過程中，周圍人用語言、行動給出的訊息，非常重要。

特別是父母的態度、處理方式，決定了孩子的修復程度，決定了二次傷害會不會發生。父母如能迅速采取保護、報警措施，并能相對冷靜、溫和地溝通，才不會給孩子帶去恐懼、羞恥、焦慮、愧疚。要抱著孩子告訴她，她永遠是爸爸媽媽的寶貝，不會因為發生了這件事，她就不好了。不追究孩子的責任，不批評行事異常的她，耐心地等待她從創傷中恢復過來。

而對周圍人來說，認識到被性侵兒童的父母也是受害者，給予他們幫助，這點很重要。

國外研究顯示，兒童性侵受害者中40%左右的人，沒有出現性侵案所帶來的精神癥狀。修復關鍵，則是兒童能否從父母那里獲得更多支持。父母的創傷不修復，孩子的創傷也很難修復。

旁觀者不僅要拋棄冷漠，更要給受害兒童的父母以擁抱，告訴他們“你們沒有錯”。

當受害的兒童確信自己沒有錯，自己值得奪回身體權利，當父母洗刷了“不潔”感，就能夠勇敢地站出來維權，從而自根本上減少兒童性侵事件。

（本刊一直致力于對婦女兒童權益保護的關注、宣傳，本期“魅力人物”欄目報道的孫曉梅、李思磐都在反對性侵兒童方面做了大量工作。若您對相關話題感興趣，歡迎撥打編輯部電話025-86203537，進行探討。）

（本文寫作過程中參閱了《東方早報》《法制晚報》《新京報》《勞動者報》《武漢晨報》《大河報》、新華網、騰訊網等媒體新聞報道）

（編輯 ?趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）