原始積累時期農村勞動力轉移的原因及啟示——基于《資本論》的思考

徐士兵

（江南大學馬克思主義學院，江蘇 無錫214122）

一、原始積累時期農村勞動力轉移的原因

（一）勞動者有人身自由是農村勞動力轉移的前提條件

勞動力不是在任何社會都可以自由買賣成為商品，馬克思認為勞動力成為商品的第一個基本條件是勞動者“必須是自己的勞動能力、自己人身的自由所有者。 ”[1](p195)在原始積累時期， 勞動力的轉移意味著勞動者有人身自由，有權把自己的勞動力當成商品來買賣，有權選擇在農村地區出賣勞動力、成為農業雇傭工人，還是在新起的工業城市出賣勞動力、成為工業領域的雇傭工人。 農奴制的瓦解， 封建家臣的解散產生了大批具有人身自由的勞動者。 新權貴的工業資本家排擠了行會的手工業師傅，使進入手工業領域的勞動者， 擺脫了行會關于學徒和幫工的制度以及與該制度相關的對勞動力流動的限制， 客觀上有利于勞動者從農村流向城市。

（二）暴力是農村勞動力轉移的主要手段

勞動者有人身自由，只能表明勞動者有權出賣自己的勞動力，并不等于勞動者一定要出賣勞動力。 因此，馬克思認為勞動力成為商品的 “第二個基本條件就是：勞動力占有者沒有可能出賣有自己的勞動對象化在其中的商品， 而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動力本身當作商品出賣。 ”[2](p196)也就是說勞動者沒有生產資料和生活資料，為了謀生不得不出賣自己的勞動力。 那么，勞動者為什么會失去生產資料？從理論上講，商品生產者失去一切生產資料可以是價值規律自發作用的結果。 在商品經濟社會中，商品的價格是由社會價值決定的，技術水平高、善于經營管理的商品生產者，生產的商品個別價值低于社會價值但其商品的價格是按社會價值銷售， 因此在競爭中處于優勢，會越來越富有；相反，技術水平低、不善于經營管理的商品生產者， 其商品個別價值大于社會價值，在競爭中處于劣勢，逐漸失去一切生產資料。 但單純的通過價值規律導致少數人富有從而積累大量的生產資料、 多數人失去一切生產資料的過程是極其緩慢的且是不斷反復的。

歷史上多數人失去生產資料不是價值規律自發作用的結果，而是暴力被剝奪的產物。“暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產婆。暴力本身就是一種經濟力。”[3](p861)暴力大大地縮短了農民失去生產資料的過程。《資本論》第一卷第二十四章《所謂原始積累》詳細地闡述了英國農民的土地被暴力剝奪的悲慘過程：15 世紀最后30 多年和16世紀最初幾十年，資產階級發展的一個產物，即王權有組織地用暴力加速了封建家臣的解散、 大封建主無組織地用暴力把農民從土地上強行趕走奪取了公有地， 誕生了大量不受法律保護的無產者；16 世紀的宗教改革奪取了天主教會的土地，實際上使耕種教會土地的農民失去了謀生的手段；15 世紀到18 世紀借助暴力實施的圈地運動，促使農村居民變成了無產階級。 “大約在1750 年，自耕農消滅了，18 世紀最后幾十年， 農民公有地的最后痕跡也消滅了。 ”[4](p830)19 世紀的清掃領地是最后一次大規模剝奪農民土地的過程。 通過這些暴力手段， 農業生產者被剝奪了基本的生產資料——土地。

具有人身自由同時失去一切生產資料的勞動者，并不一定自動地成為雇傭工人。 相當一部分人盡管生活無著落， 也無法忍受雇傭勞動制度所必需的紀律，“他們大批地轉化為乞丐、盜賊、流浪者，其中一部分人是由于習性，但大多數人是為環境所迫。 ”[5](p843)為使失去生產資料的勞動者習慣于雇傭勞動制度，成為剩余價值的有用的生產者，原始積累時期的統治階級制定并實施了古怪的恐怖的法律，通過鞭打、烙印和酷刑等赤裸裸暴力手段強迫他們在城市與生產資料相結合。

（三）生產力發展是農村勞動力轉移的決定性力量

生產力發展是前資本主義農業生產方式解體的決定性力量。在16 世紀中葉到18 世紀末葉的“工場手工業只占領國民生產的很小一部分，它總是以城市手工業和農村家庭副業作為廣闊的背景。 ”[6](p858)機器大工業誕生之前，農民艱難地維持著生機，前資本主義農村生產方式頑強地對抗著資本主義生產方式。 “只有大工業才用機器為資本主義農業提供了牢固的基礎，徹底地剝奪了極大多數農村居民， 使農業和農村家庭手工業完全分離，鏟除了農村家庭手工業的根基——紡紗和織布。”[7](p858)機器大工業，使勞動力對資本的隸屬由形式上的隸屬轉變為實際上隸屬，資本主義生產方式徹底地打敗了前資本主義農村的生產方式。 因此， 在農村從事家庭手工業的農民不得不放棄原有的生產方式，他們中的大多數不得不離開農村。

原始積累時期可以把農民從土地上趕走， 但就種植業本身而言，如果沒有農業生產力的提高，糧食生產也難以為繼。 只有農業機械，比如收割機的廣泛運用，才能從農業游離出大量的勞動力。 農業發展是城市化的初始動力，沒有農業提供的必需的生活資料和原材料，工業生產也無法正常進行。 實際上， 原始積累初期的英國通過改良土壤、培育良種和采用新的耕作方法，發展了農業生產力， 為工業生產提供了原材料和日益增加的城市人口提供了糧食。

現代城市的出現和工業的發展本身是生產力發展到一定階段的結果。 “蒸汽同人的肌肉的競爭加速了工人和工作機在大工廠的集中。 ”[8](p545)生產力的發展，使大部分行業“經歷著從工場手工業、手工業、家庭勞動過渡到工廠生產的變革。”[9](p546)工廠生產往往意味著城市的擴大和人口的集聚， 這也意味農村人口向城市的流動。 機器大工業由于使肌肉力成為多余的東西且使勞動更加簡單易學，它不僅把成年男子從農村吸引到城市，而且使婦女和兒童也能勝任隸屬于機器的勞動， 加快了農村人口向勞動力的轉移。

（四）商品經濟的發展和市場的完善是農村勞動力轉移的不可缺少的條件

農村勞動力的轉移、農民從土地上被驅逐，在英國是從圈地運動開始的。 那么， 為什么要把農作地變為畜牧地、 不耕種農作物而要養羊呢？ 地理大發現和商品經濟的發展，對羊毛的需求由英國國內擴大到國外，因此其價格上升也是必然的。 對于一定面積的土地而言，“幾個牧羊人加上一只牧羊狗就能管養一大群羊， 抵得上雇傭百多個農業工人從事耕作，這種經濟上的誘惑是無法抵御的。”[10](p120)對于商品生產者而言，土地用來耕種收獲小麥，還是用來放羊來生產羊毛和羊肉是沒有任何區別的。 什么樣的經濟活動帶來的貨幣多， 商品生產者就會從事什么樣的經濟活動。 如果沒有商品經濟的發展、 市場的擴大，羊毛只在英國國內相對較小的市場上銷售，那么羊毛的價格就不會上升、 養羊就不能成為有利可圖的產業。這樣， 畜牧地就不會代替農作地。 在當時農業生產力發展比較緩慢的情況下，每一勞動者能耕種的農作地的面積不可能大幅度上升，從事農業生產的勞動力也就不可能大量地被游離出去。 這樣， 就不會有大量農村勞動力轉移到城市。

商品經濟的發展和市場的完善打破了地區封鎖，有助于生產要素在更大的區域內有效配置，導致了不同的商品生產者在更大的區域內平等的競爭，也導致了農村家庭手工業與機器大生產之間的優勝劣汰。 在市場經濟比較成熟的社會，機器大生產能生產家庭手工業生產的類似商品之時， 就是機器大生產代替家庭手工業之始。商品經濟的發展和市場的完善加速了農村原有的生產方式的解體，從而有助于農村勞動力轉移到城市。

此外，失去土地、沒有任何生產資料的勞動者出賣勞動力，資本家用貨幣購買生產資料和勞動力都依賴于市場。 實際上，如果沒有勞動力市場，勞動力商品買賣就無法實現。

二、對我國農村勞動力轉移的啟示

（一）農村勞動力轉移必須始終堅持尊重農民意愿的基本原則

原始積累時期農村勞動力轉移主要通過暴力實施的。 特權階級用暴力剝奪了農民事實上的土地所有權或者至少是剝奪了農民的土地經營權，并借助暴力強迫失去土地的農民出賣勞動力，這是導致農村人口流向城市并在城市過著凄慘生活的根本原因。 人類已經進入21世紀的文明社會，我國是社會主義國家，我們不能重復人類的不幸。 盡管隨著生產力的不斷發展， 農村勞動力向城市轉移是必然的趨勢，但我們決不能違背農民的意愿強迫他們從農村轉移到城市。 實際上， 廣大農民是理性的，為實現自己的利益最大化，會根據自己的實際合理配置包括自己勞動力在內的各種生產要素，理性地選擇放棄土地經營權在城市、在非農產業發展，還是繼續留在農村經營自己承包的土地。

（二）深化改革、消除體制性障礙是加快農村勞動力轉移的前提條件

馬克思在《資本論》中分析了勞動者有人身自由是勞動力成為商品、勞動力轉移到城市的前提條件。 當然，不能說今天我們廣大農民沒有人身自由。 但事實上今天農村勞動力流向城市仍然存在一些體制性障礙，比如農民工在城市就業仍然存在或多或少的就業歧視、同工不同酬的現象在一定程度上仍然存在。 與城市本地人相比，他們的子女在城市就學仍然會遇到更多的障礙。 今天城市房價普遍過高，戶籍為本地的城市低收入群體能夠享受到一定程度的住房保障，而同樣低收入群體的外地農民工很難享受到相關待遇。 這些都不利于農村勞動力向城市流動，這些就是農村勞動力向城市轉移的體制障礙。

（三）加快資本、人才向農村流動，大力發展農村生產力，為農村勞動力轉移提供動力支持

農村生產力發展是農村人口向外流動的內在推動力。那么，如何發展農村生產力呢？“不論生產的社會形式如何，勞動者和生產資料始終是生產的因素。 ”[11](p44)也就是說，生產力要么以勞動者的形式存在、要么以生產資料的形式存在。 就勞動者而言，用現代農業科學知識和市場化的經營管理理念武裝農民無容置疑會加快農村生產力的發展。 就生產資料而言，提高農業機械化水平和完善農村的基礎設施也一定會加快農村生產力的發展。 這些都需要增加對農民人力資本和農業的投資。 國家盡管免除了種糧農民的農業稅并給予補貼，但農業是弱勢產業，單純地依靠農業自身的積累來增加投資，這個過程是緩慢的，不利于農業生產力的發展。為吸引資本由城市流向農村、由非農產業流向農業， 必須消除資本向農業流動的體制性障礙。 與農村生產要素流向城市、非農產業相比，城市的生產要素，比如資本、人才等流向農村、農業的障礙也許會更多、風險也許會更大。 沒有懂現代農業技術、善于經營現代農業人才流向農村和農業， 與現代農業相匹配的新型農民成長就會極其緩慢。 不消除資本向農村流動的體制性障礙， 就不會有農業機械化水平的提高和農村基礎設施的完善。

（四）加強農民工培訓，為農村勞動力轉移提供技術支持

原始積累時期，失去土地被拋出慣常生活軌道的人，無法適應工業新狀態的生產活動和紀律， 因此當時的統治階級頒布并實施懲治流浪者的法律，借助暴力來強迫他們適應城市的生活和工廠的紀律。 同樣， 今天適應了農業生產活動并具備農業生產方面技能的農民，也未必能適應城市的非農生產活動和具備非農生產方面的技能。 沒有一技之長的農民工，對于城市來說，他們只是匆匆過客。 因此，為促進農村勞動力有效轉移，必須加強對農民工、特別是新生代農民工的培訓，為他們在城市謀生提供一技之長。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 馬克思恩格斯全集(第44 卷)[M].北京：人民出版社，2001.

[10] 錢乘旦，許潔明.英國通史[M].上海：上海社會科學院出版社，2012.

[11] 馬克思恩格斯全集(第45 卷)[M].北京：人民出版社，2003.