淺談《說文解字》翹舌音反切中介音轉化問題

郝翠榮

（青海民族大學，青海 西寧810007）

翹舌音即今普通話中的zh、ch、sh、r 四個聲母。 [ts]、[tS□]、[s]主要來源于《廣韻》中的“知”組[б]、“章”組[tб]、“莊”組[tl]。 其中[ts]主要來源于知母、澄母（仄聲）、莊母、崇母（仄聲）、章母、禪母仄聲個別字（職韻），如“植”。[tS□]主要來源于徹母、澄母平聲、初母、崇母平聲、昌母、船母平聲、禪母平聲。 [s]主要來源于生母、船母、書母和禪母。[z]主要來自于日母，也有少數來自“于（云）”母，“以”母。①胡安順先生的《音韻學通論》認為其演變的情形大致是：“莊組、章組在唐末宋初之際合并為照組，大約到了《中原音韻》時，知組又有照組合并。 ”②翹舌音在拼讀反切時主要存在以下幾個問題：

（一）i 變[l]

我們知道，切上字聲母是翹舌音，如果遇到齊齒呼復韻母、鼻韻母的切下字，拼音時要把i 介音去掉。 但是若遇到切下字是齊齒呼單韻母時，我們就不能把僅有的一個i 介音去掉了。 那么，我們該如果解決呢？ 原來在字音演變過程中， 翹舌音若產生， 單韻母i 便由于聲母的影響， 變成與翹舌音zh、ch、sh、r 發音部位相應的舌尖后韻母[l]了。 （這個韻母在《漢注拼音方案》中寫作“-i”，實際拼音中寫作“i”。 ）

《說文·巾部》：“幟，旌旗之屬，從巾戠聲，昌志切。”昌志切，昌，昌母次清。 志，章母志韻開口三等去聲，中古韻部擬音為[tбiэ]。 因為反切上字是翹舌音，反切下字也是翹舌音， 被切字的韻母仍是-i。 （舌尖后不圓唇元音韻母。 ）按反切規律，被切字應讀chì，而今讀zhì，規律音與今音不符合。 《廣韻·志韻》昌志切，又式吏切。 昌志切與《說文》反切一樣，音chì。式吏切，式，書母，清音。吏，來母志韻開口三等去聲，中古的韻部擬音為[lǐэ],由于反切上字的聲母是翹舌音，反切下字的韻母i（代表前高不圓唇的舌面元音韻母），受翹舌聲母的同化，應該變為-i。 幟，今音與《廣韻》兩個小韻的反切無一對應，對應的是昌志切下的又音“志”。志，職吏切。依照《廣韻》體例，“幟”應在“志”小韻中，這也許是作者疏忽而闕載。

《說文》中從“戠”得聲的字有六個：

《說文·耳部》：“職，記微也。 從耳戠聲，之戈切。 ”

《說文·火部》：“熾，盛也，從火戠聲，昌志切。 ”

《說文·木部》：“樴，弋也。 從木戠聲，之戈切。 ”

《說文·巾部》：“幟，旌旗之屬，從巾戠聲，昌志切。 ”

《說文·言部》：“識，常也。 一曰知也。 從言戠聲，賞職切。 ”

《說文·糸部》：“織，作布帛之總名也，從糸戠聲，之戈切。 ”

“樴、織、職”三個字的反切一樣，都是之弋切。按反切基本規律，“之弋

切”音zhì，但是三個字的讀音為什么今天普通話不一樣呢？ 因為反切上字“之”，章母，全清。 反切下字“弋”，余母職韻開口三等入聲，中古的韻部擬音為[jǐэk]，是個入聲字，因此我們從入聲字的角度去分析：宋元之際，漢語聲調的變化是很大的，除了平分陰陽，全濁上聲變去聲之外， 再一個顯著的變化就是入聲韻的消失。 所謂入聲消失，指的是入聲這個調類在普通話里沒有了，并不是入聲字從漢字中都被消除了。 元代《中元音韻》周德清如實地反映了這一音變現象。 周氏把中古的入聲字， 分別附在各韻部的陽平、上聲和去聲中了。 即“入派三聲”。 入派三聲的規律性是很強的，從周書對中古入聲字的歸附可看出：聲母是全濁的入聲字歸入了陽平；聲母是次濁的入聲字歸入了去聲； 聲母是清音的入聲字歸入了上聲。 從元代到今天，入派三聲變成了入派四聲：全濁聲母的入聲字仍然歸陽平；次濁聲母的入聲字仍然歸去聲；清音入聲字由原來只歸上聲變成了散歸四聲。 如：樴、織、職、熾等字。 說明反切之初，這幾個字的讀音是相同的，可能是后來隨著語音的發展變化，讀音出現了不一致。

總之《說文》中一般遇到切上字是翹舌音，切下字非翹舌且為齊齒呼單韻母，此時應該把“i”變成[l]，這樣才能得到正確的讀音。

（二）[l]變i

一條切語中， 被切字的讀音是由兩個字的上聲下韻拼成的，而整個部分的（上聲下韻）音變是受各自音節本身的條件制約的。 如：《說文·日部》：“暱，日近也。 從日匿聲。 《春秋傳》曰：‘私降暱燕，’尼質切。 ”被切字“暱”的聲母是n，而不是zh，它的韻母是i，而不是-i（后），但在一條切語中，被切字的韻母是由反切下字來決定的，而反切下字“質”本身的聲母是zh，而不是n，自然它的韻母今天應該是-i（后）了。在這種聲韻不一致的情況下，就該根據切上字“尼”的聲母n 的要求，將切下字“質”的韻母-i（后）變為i。故被切字“暱”的讀音為nì，而非n-ì。離，《說文·隹部》：“黃倉庚也。 鳴則蠶生。 從隹離聲。 呂支切。 ”《段注》云：“離黃，逗。各本無離。淺人誤刪。”《方言》：“鸝黃，自關而東謂之倉庚，自關而西謂之鸝黃，或謂之黃鳥，或謂之楚雀。 ”《玉篇·隹部》云：“離，亦作鸝，倉庚也。 ”因此段玉裁的說法是正確的。“鸝”、“離”雙聲，“鸝”，上古屬支部，“離”歌部，“支”、“歌”旁轉，二者為雙聲疊韻的關系，實為一字。 “離”是“鸝”的本字。 離，《廣韻》有三個反切，《廣韻·支韻》：“今用鸝為鸝黃。 借離為離別也。 ”《廣韻·寘韻》：“離，去也，又力知切。 ”《廣韻·霽韻》：“《漢書》云：‘附離著也。 ’郎計切。 ”

（三）u，ü 的語音轉化普通話撮口呼韻母，只與j、q、x、n、l 五個聲母相拼， 而不與zh、ch、sh、r 及其他聲母相拼。 撮口呼韻母中的ü， 是從中古近古漢語中的iu 發展而來的，在iu 向ü 的演變過程中，翹舌音產生了。 翹舌音與i 是難于拼合的，因而當iu 和它相拼時，介音i 被排斥掉了，也就是說，在字音的演變過程中，同j、q、x、n、l 相拼的iu， 變成了ü， 同zh、ch、sh、r 相拼的iu 變成了u 如：《說文·刀部》：“初，使也，從刀從衣，裁衣之始也。 楚居切。 ”切下字“居”的今韻母是ü，因為其聲母為j，可是在“楚居切”這條切語中，被切字的聲母是ch，而不是它本身的聲母，因此，應把韻母ü 變成u。 初，《廣韻·魚韻》：“舒也，始也，從刀衣蓋裁衣之初。 楚居切。 ”初，從“衣”從“刀”。 鄒曉麗《基礎漢字形義釋源》認為：“其本義是裁衣（寒衣）之始進行的一種祭祀之名。 古人認為能平安度過隆冬是很不容易的，所以對做寒衣十分重視，做寒衣意味著冬天初至，故有‘最初’的意思。 ”③

《說文》中反切上字今聲母是翹舌音，反切下字今韻母是撮口呼，拼讀時應該把ü 變成u。 相反，如果反切下字是翹舌音，反切上字不是翹舌音，也不是知、章、莊組的字，而是能和細音相拼的字，此時，應把反切下字中的韻母u 變成ü。 如：

豫，《說文·象部》：“象之大者。 賈侍中說：‘不害于物。 ’從象予聲。 羊茹切。 ”《段注》云：“從象。 非許書則從象不可解。 ”許慎的解釋不免有些牽強。

（四）特殊情況

《說文》中翹舌音作反切上、下字時，有一種特殊情況， 我們并不能通過介音的增減和語音轉化而得到被切字的正確讀音。 其主要涉及到錢大昕的“古無舌上音”理論。錢氏《十駕齋養新録·舌音類隔之說不可信》云：“古無舌頭舌上之分。知，徹，澄三母以今音讀之，與照，穿，床無別也，求之古音則與端，透，定無異。 ”即《切韻》音系的三十六字母，舌上音“知，徹，澄，娘”在上古時尚未產生，大約到了六世紀才從“端，透，定，泥”中分化出來。

如：反切上字是舌頭音，被切字為舌上音（舌頭切舌上），舌頭舌上混切。

罩，《說文·網部》：“捕魚器也。 從網卓聲。 都教切。 ”

竺，《說文·二部》：“厚也。 從二竹聲。 冬毒切。 ”

反切上字是舌上音，被切字為舌頭音（舌上切舌頭）

厎，《說文·廠部》：“柔石也。 從廠氐聲。 職雉切。 ”

枓，《說文·木部》：“夕也。 從木從斗。 之庾切。 ”

注釋：

①唐作藩.音韻學教程[M].北京：北京大學出版社，2002:124.

②胡安順.音韻學通論[M].北京：中華書局，2003:162.

③鄒曉麗.基礎漢字形義釋源[M].北京：中華書局，2007:110.

[1]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[2]陳彭年，丘雍，等.廣韻[M].南京：江蘇教育出版社，2002.

[3]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[4]丁聲樹，等.古今字音對照手冊[M].北京：中華書局，1981