“半路”夫妻財產爭奪戰

孟祥林

一個喪夫，一個喪妻，命運多舛的老黃和曉梅走到一起，風雨前行12年。在五個孩子相繼成家立業、日子蒸蒸日上時，兩人緣盡了，婚離了。再婚又離婚引發的財產爭奪遠遠超出想象力……

“半路”夫妻，患難容易同富貴難

1998年2月，時年39歲的郝曉梅因丈夫打工時意外觸電身亡，獨自拉扯著最大15歲、最小10歲的三個孩子，僅靠10畝農田維持生計。1950年出生的黃立峰原是河北沙河市一家國企工人，妻子經營一家土特產商店，每月收取另一處門市租金，可謂經濟殷實。然而，1990年5月，妻子因一場大病拋下老黃和三個孩子駕鶴西去。

2002年3月，二人經人介紹相識，老黃同情曉梅孤兒寡母的艱辛，時而塞給她些零用錢;而曉梅常幫老黃洗衣服收拾家務，兩人的感情急劇升溫，不久便領取了結婚證。

面對家里陡增的四口人，老黃吃不消了：曉梅的三個孩子都在上學，每月的生活費不是小數目，老黃的大兒子剛結婚買了新房，二兒子和小女兒也到了談婚論嫁的年齡……老黃每月800元工資除了供全家吃喝外所剩無幾。為了讓家里寬裕些，老黃除了上班又兼職修路掙錢貼補家用。

郝曉梅和老黃的次子專心經營土特產商店。盡管曉梅吃苦耐勞，但因缺少經驗，年底時土特產商店已瀕臨“倒閉”。困境中，郝曉梅千方百計暢通土特產銷售渠道，頂著壓力將前夫的8萬元賠償金投進塑膠制品代銷中。由于準確把握市場脈搏，塑膠管銷售一空，商店漸漸地起死回生，成為門庭若市的旺鋪，不僅收回了8萬元投資，還盈余10萬元。

2005年秋天，老黃的次子準備結婚。曉梅親自布置婚房、縫制新被褥……因忙碌而吃不好睡不實的曉梅累并快樂著。老黃感念曉梅的好，拿出部分積蓄供曉梅小兒子學美容美發，后來又助他建養雞場……這對夫妻齊心協力贏得生意、家庭雙豐收。

一家人行進在幸福的大道上，殊不知不和諧的音符卻悄然而至。2008年3月，老黃與曉梅商量：“孩子們都大了，我和你該享福了，不如把土特產商店轉讓給二兒子吧？我有工資供你花銷……”曉梅想想也是：人生前四十年受苦受累，也該歇歇了。她點頭同意。但是，對于這筆21萬元轉讓費如何處置，兩人分歧嚴重：老黃要把這筆錢分給兒女，而曉梅執意留作養老。爭來爭去，最后，老黃的次子補給曉梅5萬元此事才算告一段落。

這之后，表面上看似風平浪靜，可兩人的心卻越來越遠。曉梅小兒子結婚，老黃的禮錢有限，曉梅抱怨他：“我為你家付出這么多，你對我的孩子卻這么摳門……”而老黃很委屈：“我就那么多錢，盡力了！”兩人互不相讓，多年的感情出現了裂痕。2013年春節前夕，老黃到曉梅的老家過年，兩人調餃子餡時為10斤豬肉的去向翻了臉，老黃摔門而走。

調解協議，無法改變分居生活

兩個月后，不管老黃怎樣哀求，曉梅堅決住在兒子家不跟他回去。2013年4月初，怨氣未消的曉梅找到老黃的好友董海生評理。已是耄耋之年的董老叫來老黃，耐心傾聽夫婦倆的苦衷。他了解到：老黃不滿意曉梅熱衷于照看自己子女的孩子而忽視他;曉梅很傷心老黃總把家產“轉移”給他的孩子，而對她和她的孩子卻很“摳門”。

在好友董老的苦心相勸下，郝曉梅和老黃都表示退讓一步，并達成了共識：每年從另一處出租門市拿出2萬元以曉梅名義存入銀行，兩人共設密碼“雙控”，存單由老黃保存;老黃一次性補給曉梅2萬元作為養老金，并從2013年3月起每月工資取出400元供曉梅零花;作為回報，曉梅必須回到市區與老黃共同居住。

看到協議書上老黃的大名，曉梅露出滿意的笑容，當即答應晚上回老黃家。可沒住幾天，老黃的孩子們為老爹的協議書憤憤不平。老黃自己也感到，以曉梅名義存入銀行2萬元有些不妥。于是，再三思考后他找到董老：“這門市是我大兒子的，大兒子不同意每年拿出2萬租賃費給我們……”老黃又笑呵呵同曉梅商量更改協議：“你在我這里，管吃、管住，管你零花錢行不行？”

“你把我當成什么了？我不是你家的保姆！”曉梅拂袖而去。沒想到患難與共后的富貴卻使得婚姻搖搖欲墜。失落的老黃告上法庭，要求判離婚。2013年6月，沙河市法院受理此案，依法組成合議庭。這期間，考慮到這對“半路”夫妻都已年過半百，退休的老黃66歲，收入穩定，而曉梅比老黃小九歲，日后照顧他有優勢，主審法官耐心做起雙方思想工作。但曉梅要求老黃必須履行協議，而老黃覺得如果兩人在一起僅是為了錢不如盡早結束感情。最終，調解無果，法院駁回了老黃離婚訴求。

半年后，期盼與老黃重歸于好的曉梅，主動帶著行李回到黃家，可當她掏鑰匙開門時卻發現換了新鎖。沒想到老黃這么絕情，曉梅的心降至冰點。兩人在吵鬧聲中，又上了法庭。

對簿公堂，討要夫妻共同財產

2014年5月21日上午，法院再次開庭。都說“百日夫妻似海深”，可如今這對生活12年的“半路”夫妻，卻針鋒相對，視若仇敵。法律規定，判決不準離婚后又分居至少一年的，視為夫妻感情破裂。所以，去年判決后老黃和曉梅仍在分居，兩人離婚已成定局。庭審中，原告席上的老黃堅稱：“這些年的工資，我都花光了，我們夫妻沒有任何財產。”

過了十幾年竟沒有一分家產！郝曉梅不干了，她拿出原告玻璃廠家屬院房產證明、董海生的書面證言以及調解書，辯稱：“2004年初，我和原告拿商店營利的8萬元購買了玻璃廠家屬院兩室一廳單元房，第二年老黃卻偷偷過戶到次子名下，現在這套房產升值30萬;2008年，我經營的土特產商店以21萬元轉讓給老黃的次子，但原告只給了我5萬元，還有16萬元在原告手中;去年調解時，原告婚前購買的另一處門市每年租賃費;還有原告婚后工資收入……這些都是我們的共有財產！”

面對曉梅出示的證據，有所準備的老黃淡定地說：“玻璃廠家屬院的房產是二兒子丈人出錢所購;調解書上所指的另一處門市是1990年所購，分家時已給長子，屬于我長子的財產。2000年租賃的土特產商店，工商登記在我名下，是我個人婚前的財產，根據婚姻法解釋（一）規定，一方的婚前財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。所以，商店轉讓費21萬應歸我個人所有。”

伴隨著夫妻激辯的濃濃火藥味，董海生作為證人出現在法庭。董老說：“我和原告閑聊時，老黃告訴我8萬元房款是從門市拿的。玻璃廠家屬院是我女婿開發的房子，老黃購買時原價8.5萬元，女婿看我的老面子，免去5000元。”

董老退庭后，不知何因老黃的次子不愿作證，更不愿參加庭審。郝曉梅說：“老黃的次子是2005年11月結婚的，購房是在2004年，這里有貓膩。我和老黃的次子一同經營門市那幾年，為他洗衣服，做飯，待他如同親生兒子……實際上他兩頭作難，不愿說假話！”庭上，郝曉梅還拿出4張累計22000元欠條，證明：“2013年以后，老黃不給我生活費，我看病，吃飯分別欠下李某4000元、張某5000元……”

聞訊此言，老黃倍感吃驚：“她有低保和三個兒女照顧，這些欠款我不認可！”

庭審結束后，鑒于此案涉及財產問題復雜而棘手，合議庭決定商議后擇日宣判。

2014年5月30日，一審法院判決：準許原、被告離婚;原告再給付被告商店轉讓費5.5萬元和一次性生活幫助款1.5萬元。對于婚后玻璃廠家屬院購置的房產，涉及案外人利益，被告可另行主張。

宣判后，二人均提出上訴。二審開庭審理后，認為郝曉梅提供手寫欠條不屬于有效證據，2.2萬元不能視為夫妻共同債務，作出維持原判的裁定。2015年6月，在律師幫助下，郝曉梅對玻璃廠家屬院房產糾紛，向法院遞交了起訴狀。

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com