生產銷售偽劣產品罪幾個疑難問題界定

摘 要：生產、銷售偽劣產品罪的適用空間較大，但在司法實踐中存在一定程度的適用疑難，特別是在偽劣產品、犯罪行為、銷售金額、犯罪未遂的認定上存在較大分歧，本文特從這幾個角度論述相關爭議，對偽劣產品內涵及外延、犯罪行為的具體方式、銷售金額的計算、犯罪未遂形態的認定進行了詳細論證，澄清了相關爭議，為本罪適用所遇的疑難問題的解決提出了方案。

關鍵詞：生產；銷售偽劣產品罪；偽劣產品；銷售金額

市場經濟體制下，特別是在經濟體制轉型時期，不少生產者經營者在利益的驅使下，踐踏道德底線，做出違法甚至是犯罪的勾當。為了維護一個良好的社會主義市場經濟秩序，對生產者及經營者的法律約束顯得尤為必要，在這一層面，生產、銷售偽劣產品罪仍具有很大的適用空間。但是對于本罪而言，仍有許多極具爭議的問題，使得生產、銷售偽劣產品罪在司法適用上存在疑難，為使本罪更好適用于司法實踐，本文擬論幾個典型的疑難問題。

一、對于偽劣產品的認定問題

偽劣產品是本罪的犯罪對象，對其正確界定是適用本罪的首要問題。對刑法條文中的特定術語的界定應當依據刑法條文為之，如不能作出合理解釋或解釋存在沖突時，應由有權機關依據其他方法解釋之。因此，偽劣產品僅包括“摻雜、摻假”、“以假充真”、“以次充好”、“以不合格產品冒充合格產品”型產品四種。

二、本罪的行為認定問題

本罪的犯罪行為當然是偽劣產品的生產及銷售行為，但這只是大方面的概括，本罪的客觀行為具體表現為：摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格產品冒充合格產品。

（一）“摻雜、摻假”行為的認定

最高人民法院、最高人民檢察院2001年4月9日公布的《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下稱《偽劣商品解釋》）對“摻雜、摻假”行為做了定義，據此解釋，“摻雜”就是在產品中摻入雜質的行為，“摻假”即在產品中摻入異物的行為。

（二）“以假充真”行為的認定

《偽劣商品解釋》對“以假充真”也做了具體做了定義。以假充真其實就是以彼產品冒充此產品的行為，如將柴油冒充桐油出售，將當歸冒充人參售出。該行為與摻假行為的不同在于：以假充真以全部假產品替代原產品，而摻假是以假產品部分替代原產品。

（三）“以次充好”行為的認定

刑法學界的通說認為“以次充好”行為是指以次的或差的產品冒充好的或者優質產品。對此，《偽劣商品解釋》做出了完善。“以次充好”現實中常見的是以低檔酒冒充高檔酒銷售。違法組合、拼裝所生產的產品實質上也屬于次產品，該行為實質上是“以次充好”的一種特殊形式。

（四）“以不合格產品冒充合格產品”的行為的認定

對該行為的認定關鍵是把握對“合格”的定義，《偽劣商品解釋》規定，“不合格產品”是指不符合《產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。據此，“不合格產品”分為三類。“以不合格產品冒充合格產品”就是將上述不合格產品冒充合格產品或者將不具備應有的使用之目的的產品冒充具備該種使用目的而進行生產、銷售的行為。

三、銷售金額的認定問題

我國《刑法》第一百四十條規定了本罪的具體犯罪數額，并且依據不同的犯罪數額規定了不同層次的刑事責任，但是我國刑法引用的是“銷售金額”這一概念。

（一）銷售金額的范圍

對于何為“銷售金額”，《偽劣商品解釋》第二條作出明確規定。據此，銷售金額包括：

1.出售偽劣產品所得的違法收入

所謂所得的違法收入，是指在實然狀態下實際取得的收入，包括買方實際支付的貨款、預付款以及定金等。此種情形下，并不包括未售出產品可能帶來的收入，只能是因銷售行為所實際獲取的一切不合法收入。

2. 出售偽劣產品應得的違法收入

所謂應得的違法收入，指的是依據訂立的合同所應該得到的不合法收入。在合同雙方履行合同交付貨物的情況下，買方應付貨款自然屬于應得的違法收入。但賣方未交付合同項下的標的就被抓獲，此時合同所約定的對價是否屬于應得收入呢？筆者認為，銷售行為是一個行為過程，必然包括締約、合同成立、履行合同等一系列行為，應得的違法收入自然是銷售行為所帶來的潛在利益，應得收入的計算無需要以貨物實際交付為標準。

（二）銷售金額的計算1.偽劣產品價格的確定

偽劣產品價格的確定主要適用于違法收入尚未取得的情況。筆者認為，偽劣產品價格的確定應當遵循以下順序：①合同約定的價格；②政府定價、政府指導價；③合同訂立時履行地的市場中間價；④估價。

2.偽劣產品與非偽劣產品混同情況下銷售金額的計算

偽劣產品與非偽劣產品混合之后如能再分辨開，則只需依照上述規則計算偽劣產品部分的銷售金額。若混同后難以辨別，除非偽劣產品的本應具有的性能并未受偽劣產品影響的外，被告能夠證明非偽劣產品部分的銷售符合法律規定，否則偽劣產品與非偽劣產品成為一個整體，變成另一形式的偽劣產品，銷售金額自然以偽劣產品與非偽劣產品為整體來衡量。

3.貨值金額與銷售金額共存時銷售金額的計算

司法實務所遇犯罪情形可謂五花八門，經常遇到偽劣產品的生產者、銷售者在銷售部分后被查獲的情況，此時，就出現貨值金額與銷售金額并存的情況。根據《偽劣商品解釋》的規定，以兩者3∶1的比例計算。

四、本罪的未遂犯認定問題

根據《偽劣商品解釋》的規定，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以本罪的未遂定罪處罰。這一規定的出臺解決了長期以來本罪是否具有未遂狀態的理論分歧，但同時，司法解釋的新規定產生了新的問題：假若行為人只有偽劣產品的生產行為，而無銷售行為，即使貨值金額再大，也只能構成本罪的未遂。這似乎與立法本意相背離，本罪是選擇罪名，自然也應當懲罰偽劣產品的生產行為。因此，立法應當予以完善，但目前而言，只能依照此解釋追究本罪未遂的刑事責任。

參考文獻：

[1]翟中東.生產、銷售偽劣商品罪立案追訴標準與司法認定實務.中國人民公安大學出版社.2010.

[2]陳立.經濟犯罪理論與實務.廈門大學出版社.2006.

作者簡介：

許珂（1992.08～），女，安徽宿州人 遼寧大學法學院在讀研究生。