淺析我國合同法上的情勢變更原則

摘 要：情勢變更原則是合同法中的重要原則，它強調的是一種實質意義上的公平和正義，同時它也是作為一種利益平衡的工具而存在。情勢變更原則已經在世界范圍內得到了普遍的承認，在世界民法規范中有著極其重要的地位。而在我國，經歷一系列的立法曲折，最高人民法院《合同法》司法解釋二的出臺，也最終在司法實踐中確立了情勢變更原則。

關鍵詞：情勢變更；不可抗力；構成要件；立法化

伴隨著我國社會主義市場經濟的快速發展，有關合同領域的理論研究也不斷加深，情勢變更原則作為當代合同法領域重要的法律原則已經在我國的司法實踐中得到了確立，我國立足于基本國情的需要確立了這一原則，必將極大的推動社會經濟的發展，有效的平衡合同雙方當事人的利益，更好的促進社會主義公平正義的實現。

一、情勢變更原則的適用條件

在客觀上，必須有情勢發生變更的客觀情形，這是適用情勢變更原則的前提條件。這種客觀事實，是指一切可能導致合同基礎動搖或者喪失的客觀情況。在我國最高人民法院的司法解釋中并沒有對何為“客觀情勢”作出一個客觀的規定，因此我們只能從司法實踐經驗中進行歸納總結，它主要包括國家對市場經濟宏觀調控方面的因素，如經濟危機、金融危機、通貨膨脹、價格上下浮動等。

在主觀上，情勢變更的發生不可歸責于當事人。即情勢變更的發生必須是雙方當事人主觀上沒有過錯，并不為當事人意志所能控制，如國家經濟政策的調整，經濟危機的爆發等。若一方當事人遲延履行后，發生情勢變更造成合同履行后的不公平，則過錯方不得以情勢變更為自己的免責理由。若情勢變更非由當事人引起，但是可歸責于第三人，則應當由第三人承擔責任，不得適用情勢變更原則。

在時間上，情勢變更必須發生在合同有效成立且生效之后、履行完畢或者終止之前。若在合同成立之前就發生了情勢變更，則合同的成立既以該存在的事實為基礎，自然不發生情勢變更的問題。若該情勢是在法律行為結束之后才發生變更，也與該合同效力無關。比如在債權關系中，其情勢變更需發生在債權成立后，履行完畢前方可適用此原則。

在原因上，情勢變更的發生是當事人不能預見、無法事先獲知的。如果情勢變更這一客觀事實，當事人在簽訂合同時就已經預見或應當預見，那么即使當事人未明確表達這種預料也不得去適用情勢變更原則。如果雙方都沒有預見到這一情形，那么就可以適用情勢變更原則。但有時一方有預見而一方無預見，此時，沒有預見的一方可以主張情勢變更原則，但已經預見到的一方則不能主張。

在結果上，要求發生了客觀形勢的巨大變化，導致原合同的履行將會導致明顯的不公正或者合同目的的不能實現。一般而言，客觀形勢的巨大變化，均會導致合同當事人之間的權利義務關系的失衡，如果繼續履行合同義務，將會對當事人明顯造成不利影響，與公平正義原則相背離。假若客觀情況的變化并沒有導致合同雙方的利益失衡，那就不適用情勢變更原則。

二、情勢變更原則適用的法律效力

（一）合同變更的效力

一是增減履行標的數額。這一方法主要適用于合同標的價值在量上發生了變化，通過改變價值的量以平衡當事人的利益，恢復合同雙方的權利義務關系。即可適用于單務合同也可適用于雙務合同。二是延遲履行或分期履行。通過對合同履行限期的變更，將由于客觀情況的變化導致履行時間成為障礙的情形予以排除，從而將合同繼續履行下去，以實現合同當事人的預期目的。三是變更標的物。在客觀事實發生變化的情形下，一方當事人不能交付約定的標的物。如果是種類之債的合同，應當允許一方當事人以同種類的其他標的物予以代替。否則，合同約定的交付對象為特定的則不能采用變更標的物方式，只能通過其他方式解決。四是拒絕先行履行。主要適用于合同雙方均承擔義務的情形，且雙方義務的履行有前后順序，負有先履行義務的一方當事人，在最后的期限到來時，發生了情勢變更導致對方當事人無法完成支付的，在對方當事人不提供相當價值的擔保時，可以以此為由拒絕先履行自己的義務。

（二）合同解除的效力

在通過變更合同仍不能消除利益失衡的狀態，或者繼續履行合同已經不能實現合同的目的情形下，合同當事人可以解除合同。因情勢變更導致合同解除的情形，一般不存在違約責任的適用問題，因為對于合同的解除合同雙方都沒有過錯。但是，如果因客觀事實的變化而解除合同給一方帶來了不必要的損害，這種情況下，該當事人可以請求適當的損害賠償。實踐中，法院在判決因客觀事實變化引起的糾紛案件時，會對當事人雙方的權利義務關系進行權衡，因此我們無需深究情勢變更合同給對方造成的損害。但是在解除合同的情況下，就需要作進一步的分析。一方面，由于適用情勢變更原則導致合同的解除，合同債務人對于未執行的原合同債務不需要向債權人承擔責任。另一方面，請求解除合同的合同當事人，在合同解除時，應當對另一方為締結合同或履行合同義務而付出的費用和其他損失負適當的責任。此外，我國《民法通則》第114條也做了相關規定，“得理不得為惡性”，當事人應當在客觀事實變化時，及時采取有效措施預防損害的持續擴大。如果負有此種義務的當事人沒有盡到義務，則就造成的損失的擴大部分承擔責任。

參考文獻：

[1].彭文延、史金花.加強情勢變更原則立法促進經濟社會和諧發展.經濟縱橫.2009

[2].羅萍.論情勢變更原則——比較國外立法.解讀我國之規定.企業導報.2009

[3].劉瑛.論情勢變更原則在合同法中的必要性.法制與社會.2012

作者簡介：

張彬林（1992.12～），男，湖南邵陽人 遼寧大學法學院在讀研究生。