淺析我國(guó)合同法上的情勢(shì)變更原則

摘 要：情勢(shì)變更原則是合同法中的重要原則，它強(qiáng)調(diào)的是一種實(shí)質(zhì)意義上的公平和正義，同時(shí)它也是作為一種利益平衡的工具而存在。情勢(shì)變更原則已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到了普遍的承認(rèn)，在世界民法規(guī)范中有著極其重要的地位。而在我國(guó)，經(jīng)歷一系列的立法曲折，最高人民法院《合同法》司法解釋二的出臺(tái)，也最終在司法實(shí)踐中確立了情勢(shì)變更原則。

關(guān)鍵詞：情勢(shì)變更；不可抗力；構(gòu)成要件；立法化

伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有關(guān)合同領(lǐng)域的理論研究也不斷加深，情勢(shì)變更原則作為當(dāng)代合同法領(lǐng)域重要的法律原則已經(jīng)在我國(guó)的司法實(shí)踐中得到了確立，我國(guó)立足于基本國(guó)情的需要確立了這一原則，必將極大的推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有效的平衡合同雙方當(dāng)事人的利益，更好的促進(jìn)社會(huì)主義公平正義的實(shí)現(xiàn)。

一、情勢(shì)變更原則的適用條件

在客觀上，必須有情勢(shì)發(fā)生變更的客觀情形，這是適用情勢(shì)變更原則的前提條件。這種客觀事實(shí)，是指一切可能導(dǎo)致合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失的客觀情況。在我國(guó)最高人民法院的司法解釋中并沒有對(duì)何為“客觀情勢(shì)”作出一個(gè)客觀的規(guī)定，因此我們只能從司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行歸納總結(jié)，它主要包括國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控方面的因素，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)、通貨膨脹、價(jià)格上下浮動(dòng)等。

在主觀上，情勢(shì)變更的發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人。即情勢(shì)變更的發(fā)生必須是雙方當(dāng)事人主觀上沒有過錯(cuò)，并不為當(dāng)事人意志所能控制，如國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)等。若一方當(dāng)事人遲延履行后，發(fā)生情勢(shì)變更造成合同履行后的不公平，則過錯(cuò)方不得以情勢(shì)變更為自己的免責(zé)理由。若情勢(shì)變更非由當(dāng)事人引起，但是可歸責(zé)于第三人，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任，不得適用情勢(shì)變更原則。

在時(shí)間上，情勢(shì)變更必須發(fā)生在合同有效成立且生效之后、履行完畢或者終止之前。若在合同成立之前就發(fā)生了情勢(shì)變更，則合同的成立既以該存在的事實(shí)為基礎(chǔ)，自然不發(fā)生情勢(shì)變更的問題。若該情勢(shì)是在法律行為結(jié)束之后才發(fā)生變更，也與該合同效力無關(guān)。比如在債權(quán)關(guān)系中，其情勢(shì)變更需發(fā)生在債權(quán)成立后，履行完畢前方可適用此原則。

在原因上，情勢(shì)變更的發(fā)生是當(dāng)事人不能預(yù)見、無法事先獲知的。如果情勢(shì)變更這一客觀事實(shí)，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)就已經(jīng)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見，那么即使當(dāng)事人未明確表達(dá)這種預(yù)料也不得去適用情勢(shì)變更原則。如果雙方都沒有預(yù)見到這一情形，那么就可以適用情勢(shì)變更原則。但有時(shí)一方有預(yù)見而一方無預(yù)見，此時(shí)，沒有預(yù)見的一方可以主張情勢(shì)變更原則，但已經(jīng)預(yù)見到的一方則不能主張。

在結(jié)果上，要求發(fā)生了客觀形勢(shì)的巨大變化，導(dǎo)致原合同的履行將會(huì)導(dǎo)致明顯的不公正或者合同目的的不能實(shí)現(xiàn)。一般而言，客觀形勢(shì)的巨大變化，均會(huì)導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的失衡，如果繼續(xù)履行合同義務(wù)，將會(huì)對(duì)當(dāng)事人明顯造成不利影響，與公平正義原則相背離。假若客觀情況的變化并沒有導(dǎo)致合同雙方的利益失衡，那就不適用情勢(shì)變更原則。

二、情勢(shì)變更原則適用的法律效力

（一）合同變更的效力

一是增減履行標(biāo)的數(shù)額。這一方法主要適用于合同標(biāo)的價(jià)值在量上發(fā)生了變化，通過改變價(jià)值的量以平衡當(dāng)事人的利益，恢復(fù)合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即可適用于單務(wù)合同也可適用于雙務(wù)合同。二是延遲履行或分期履行。通過對(duì)合同履行限期的變更，將由于客觀情況的變化導(dǎo)致履行時(shí)間成為障礙的情形予以排除，從而將合同繼續(xù)履行下去，以實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人的預(yù)期目的。三是變更標(biāo)的物。在客觀事實(shí)發(fā)生變化的情形下，一方當(dāng)事人不能交付約定的標(biāo)的物。如果是種類之債的合同，應(yīng)當(dāng)允許一方當(dāng)事人以同種類的其他標(biāo)的物予以代替。否則，合同約定的交付對(duì)象為特定的則不能采用變更標(biāo)的物方式，只能通過其他方式解決。四是拒絕先行履行。主要適用于合同雙方均承擔(dān)義務(wù)的情形，且雙方義務(wù)的履行有前后順序，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，在最后的期限到來時(shí)，發(fā)生了情勢(shì)變更導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人無法完成支付的，在對(duì)方當(dāng)事人不提供相當(dāng)價(jià)值的擔(dān)保時(shí)，可以以此為由拒絕先履行自己的義務(wù)。

（二）合同解除的效力

在通過變更合同仍不能消除利益失衡的狀態(tài)，或者繼續(xù)履行合同已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)合同的目的情形下，合同當(dāng)事人可以解除合同。因情勢(shì)變更導(dǎo)致合同解除的情形，一般不存在違約責(zé)任的適用問題，因?yàn)閷?duì)于合同的解除合同雙方都沒有過錯(cuò)。但是，如果因客觀事實(shí)的變化而解除合同給一方帶來了不必要的損害，這種情況下，該當(dāng)事人可以請(qǐng)求適當(dāng)?shù)膿p害賠償。實(shí)踐中，法院在判決因客觀事實(shí)變化引起的糾紛案件時(shí)，會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡，因此我們無需深究情勢(shì)變更合同給對(duì)方造成的損害。但是在解除合同的情況下，就需要作進(jìn)一步的分析。一方面，由于適用情勢(shì)變更原則導(dǎo)致合同的解除，合同債務(wù)人對(duì)于未執(zhí)行的原合同債務(wù)不需要向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。另一方面，請(qǐng)求解除合同的合同當(dāng)事人，在合同解除時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方為締結(jié)合同或履行合同義務(wù)而付出的費(fèi)用和其他損失負(fù)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。此外，我國(guó)《民法通則》第114條也做了相關(guān)規(guī)定，“得理不得為惡性”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在客觀事實(shí)變化時(shí)，及時(shí)采取有效措施預(yù)防損害的持續(xù)擴(kuò)大。如果負(fù)有此種義務(wù)的當(dāng)事人沒有盡到義務(wù)，則就造成的損失的擴(kuò)大部分承擔(dān)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1].彭文延、史金花.加強(qiáng)情勢(shì)變更原則立法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展.經(jīng)濟(jì)縱橫.2009

[2].羅萍.論情勢(shì)變更原則——比較國(guó)外立法.解讀我國(guó)之規(guī)定.企業(yè)導(dǎo)報(bào).2009

[3].劉瑛.論情勢(shì)變更原則在合同法中的必要性.法制與社會(huì).2012

作者簡(jiǎn)介：

張彬林（1992.12～），男，湖南邵陽(yáng)人 遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。