芻議WTO爭端解決機制中的仲裁制度

摘 要：仲裁制度在WTO爭端解決機制中占有重要的地位，WTO相關協定中包含了DSU等多個協議，都對該制度具有一定的限制和規定，該制度可以幫助各成員國有效解決沖突及矛盾，在現階段的世界各國發展過程中，仍然對其沒有產生足夠的重視，導致其沒有充分發揮功能。在這種情況下，很多法律問題滋生出來，不利于世界各國的長期合作及共同發展，因此現階段，加強對WTO爭端解決機制中的仲裁制度的研究具有重要意義。

關鍵詞：國際仲裁；WTO爭端解決機制；仲裁制度

前言

現階段要想促進WTO中仲裁制度的不斷完善，應充分發揮DSU的功能及作用，通過對其進行改革，促使相關成員國能夠在日常的國際事務中更有效的應用仲裁制度來維護世界秩序，保證自身安全。因此加強對WTO仲裁制度的深入研究具有重要意義。本文從WTO爭端解決機制入手，探討了相關含義及特征，并在此基礎上總結了DSU體制內、外不同的仲裁，希望對促進仲裁制度在WTO中的加強運用起到促進作用。

一、WTO爭端解決機制

在科學技術飛速發展的背景下，世界各國之間的往來和聯系越來越多，在這種情況下，國際沖突和矛盾也隨之增加，而政治和法律手段是各國在面對爭端時最常采用的方法。斡旋、調解等都是政治手段最基本的內容，而仲裁和司法手段則是運用法律的重要途徑?，F階段WTO在解決國際爭端過程中，進行了創新，即希望通過政治和法律手段的綜合使用來提高解決爭端的效率。而DSU中明確指出仲裁是解決各種爭端最快速和有效的方法。

1.概述

在國際法當中，國際仲裁占有不可忽視的地位，作為一項有效的法律手段可以及時解決相關國際爭端。然而爭端不同的種類導致仲裁存在多種形式，在世界經濟一體化進程不斷加快的今天，現階段的世界貿易、投資等多方面的矛盾都可以通過仲裁來解決，如私主體在國際商事中發生矛盾時可以運用國際商事仲裁來進行解決。同時，在解決其他國家之間的糾紛時，國際公法仲裁也是一項有效的手段[1]。

2.含義與特征

在對國際仲裁的含義進行說明的過程中，需要及時了解司法判決同它的區別。后者更傾向于發生沖突的雙方自己設定相關機制來處理爭端。而《和平解決國際爭端公約》中對國際仲裁的相關概念具有明確的規定，在對法律完全尊重的基礎上，當事兩國自主應用法官來調節矛盾，一旦選擇仲裁，說明雙方應尊重仲裁的判決。而在聯合國當中，其國際法委員會對國際仲裁的定義為，國際法具有最高法律效力，發生爭端的兩國應在尊重國際法的基礎上服從裁決。

由此可見，國際仲裁在使用過程中，通常具有如下幾個特征。首先，其程序通常包含選定仲裁人，該人選應得到發生沖突兩國的同意；其次，裁決是在國際法律基本規則基礎上做出的；再次，當事國應遵守相關裁決及規定。在這些特征基礎上，造成了國際法院的訴訟同國際仲裁之間存在一定的不同之處，在時代的進步和國際仲裁不斷的發展和完善中，該手段逐漸得到各國的重視[2]。

二、WTO爭端解決機制中的仲裁制度

1.DSU體制內的仲裁

WTO中的總裁包含了DSU本身所擁有的協定及附錄2中的相關使用協定，這些協定具有一定的特殊性，總體稱之為DSU體制內的仲裁。在WTO仲裁中，這類仲裁占據主體地位。

首先，DSU第二十五條仲裁。這是WTO中仲裁的一般規定，其中WTO中在進行爭端解決過程中，一個重要替代方法就是速效仲裁，可以及時解決相關已經非常明確的矛盾。這一規定是該仲裁當中的第一條款。在現階段的DSU第二十五條仲裁當中，一旦對其進行啟動，同啟動GATT仲裁大致相同，需要發生矛盾的國家可以以自愿而積極配合的態度來進行，經裁決后當事國需對其進行遵守。同時這種裁決具有快速而臨時的特點。

其次，特殊事件中的WTO仲裁。DSU中對相關特殊事件具有明確的規定，其中第二十六條第一點指出，在解決利益減少或丟失的問題中，對其程度的判定可以按照第二十一條中的相關程序來進行。而除這兩條條款之外的DUS中，也擁有對特殊事項及矛盾進行處理的規定。例如，SCM中第八條的第五項規定中，要求，不可訴補貼的確認爭議應提交有約束力的仲裁，同時要求在面對這類仲裁過程中，DSU相關規定應具有較高的適應能力等。

2.DSU體制外的仲裁

該項仲裁指的是WTO相關協定以及由此產生的仲裁機制中，不包含于DSU相關協定范圍之中，這就是DSU體制外的仲裁。在DSU的第一條第一項協定中明確指出，此仲裁只社和附錄1中的解決爭端和磋商的規定。如在第七條中所指出的WTO專家團隊的所有職能和權利是受到限制和規定的，并應當在此基礎上對爭端的事項進行審查，然而在實際的國際事務中，很多協定都不包含于DSU的“適用協定”之中，如部分豁免協定和兩國商議達成的“同意解決手段”等內容，因此一旦這些協定在執行過程中產生某種爭端，雖然事WTO爭端范疇之內，卻無法運用DSU來對其進行及時有效的解決。在這種情況下，就要對DSU的解決程序和手段進行創新，在近年來國際事務的處理過程中，可以看出仲裁在解決相關問題的過程中具有重要的作用[3]。

三、結論

政治手段和法律手段歷來是世界各國在解決國際爭端過程中的重要方法?，F階段WTO在解決國際爭端中，對其相關機制不斷進行了創新，對于國際事務的處理來講，是一次巨大的進步。本文從WTO爭端解決機制的概述、含義和特征入手，進行了詳細的分析，并在此基礎上探討了WTO爭端解決機制中的仲裁制度中DSU體制內、外的仲裁，希望對我國加強國際事務的處理能力起到促進作用。

參考文獻：

[1]劉東洲.論世界貿易組織爭端解決機制中仲裁制度的運用和完善[D].中國政法大學，2007.

[2]陳晨.論非WTO國際法淵源在WTO爭端解決機制中的作用[D].華東政法大學，2013.

[3]陳娟娟.WTO爭端解決機制中的“法庭之友”問題研究[D].西南政法大學，2007.

作者簡介：

李婉婷（1994.4～），女，籍貫：河南省，現就讀于鄭州大學法學院為2012級本科生，研究方向：WTO、海商法。