關于刑事訴訟法再修改的若干思考

唐鈺程

摘 要：刑事訴訟法的再修改，使得我國法律界不得不對我國現實的法治狀況進行重新審視。本文分別從我國刑事訴訟法的時代背景、國際現狀以及規范約束三方面對修法難以進行的原因進行了詳細的分析，闡述了其中的沖突，從觀念層面分析刑事訴訟法再修改所涉及的一些問題。

關鍵詞：刑事訴訟法；再修改；沖突

曾經關于刑事訴訟法再修改的問題，另社會各界廣為關注，在公眾還沒深入了解這件事時，對它十分關注的人卻開始思考更加深層次的相關問題。本文專門從觀念層面對刑事訴訟法再修改難以實現的成因進行了分析。其中至少有以下幾方面：受傳統思想的束縛、國際化與本土化的沖突以及憲法規范的阻礙。

一、傳統思想的束縛

我國目前尚處于從傳統社會向現代化社會過渡的時期，隨著依法治國和經濟一體化的步伐不斷加快，對刑事訴訟法進行修改，建立更為健全的刑事訴訟機制是十分有必要的。但是，群眾自古至今就有重刑仇惡的思想，再加上社會刑事環境不是很樂觀，致使立法部門為了確保社會的穩定，不得不重新考慮修法是否繼續進行。部分學者對立法部門保守的做法表示不滿。然而，筆者認為這是在結合我國現實情況以及考慮到社會感受下的無奈之舉。一個國家的訴訟機制是這個國家的民族文化、歷史傳統和現實政治經濟的產物，也是不同社會利益相互沖突與協調的產物。而我國在很久就有法律文化，這些傳統的法律文化和修法所倡導的現代刑事理念有很大的矛盾沖突。主張修改刑事訴訟法的人必須要認識到，短時間內難以讓公眾徹底擺脫傳統法律文化思想接受新的法律理念，應該建立健全刑事訴訟機制，確保各項法規能夠落實到位。要想實現刑事訴訟法再修改，首先要做的就是讓人們的思想得到解放。然而，就目前來講，這些作為先導的觀念性變化在我國是完全不成熟的。因此不難看出，刑事訴訟法修改難以順利進行是有著一定的社會根源的。

二、本土化與國際化的艱難整合

由于我國和西方國家在文化、政治制度、歷史傳統以及國民的心理素質上存在著差異，因此所擁有的社會環境也所不同。假如，把西方的法律文化強行的照搬進我國，必然會阻礙我國的法制建設。然而，也不能為了固守我國現有的法律文化，而忽視國際刑事訴訟法的發展成果，我們應該嘗試在尊重現有的法律文化的基礎上，結合具體的國情，借鑒國際刑事訴訟法的發展成果。關于“法律的國際化”的含義主要有下面三種：第一，法律發展逐漸趨向于國際化，主要指的是法律文化在世界傳播交流的過程中，各主權國家的法律制度都蘊含了世界法律文明的共同基本法律準則，這使得各國的法律制度在某一方面有著共同點，進一步形成一個相互聯結的國際性的法律發展趨勢；二是法文化的國際化，主要指的是在法文化的傳播的過程中，各國在保留本土民族法的前提下，使自己的法律規范和國際通用的規范相結合，從而形成一種相互依存的國際性法律；三是法律的趨同化，主要指的是各國的法律，隨著國家之間的交流日益增多，慢慢的就會相互融合，相互吸收，從而兩國的法律有可能逐漸趨向于一致。而法律本土化就是從本民族自身的文化體系中將法律文化提取并繼承，并把國際上較為先進的法律理念以及法律制度引入進本土化中。法律的國際化和本土化是一對現實的矛盾。法律國家化是人是人類追求的終極目標，它能夠體現出人類共同的價值取向，是類共同文明發展的重要體現；而法律本土化主要是民族特色的綜合體現，是一個民族在一定的文化環境、地理環境等因素下的價值追求。我國法制現代化的實現本質上是法律國際化與本土化的高度整合，但是又同時保留了其各自的特殊作用。刑事訴訟法的修改實質上也是法律國際化與本土化的融合，因此也面臨著艱難的抉擇。

三、憲法性規范的高層阻力

憲法是我國的根本大法，刑事訴訟法是憲法的子法；也可以說刑事訴訟法是憲法的適用法。兩種法律存在這上位法和下位法的關系，刑事訴訟法的實施必須要建立在憲法的基礎之上。所以，刑法的擬定和實施過程必須要以尊重憲法為前提。然而，刑事訴訟法是懲罰犯罪行為的主要程序法，在國家法律中占據著重要的地位。就某種角度來說，刑事訴訟法也是保障人權的保障法，所以備受人們的關注。對一個國家的法制以及民主的發展程度的衡量標準，僅僅就看憲法所規定的相關制度是否健全是完全不夠的，更重要的是要看訴訟制度和司法運作的真實狀況怎樣。這主要是因為：解決社會矛盾最有效的途徑就是訴訟，也是最具程序化的途徑。人們能夠在訴訟的過程以及結果之中感受到公正的存在。近年來，有很多學者對于憲法和刑事訴訟法二者之間的關系進行了論述，所論證的主題無非就是刑事訴訟法是眾多法律中與憲法關系最為緊密的部門法。因此，刑事訴訟法的修改必須考慮到憲法高層帶來的阻力。怎樣處理尊重憲法體制和增強司法改革的深度之間的關系就變成修法最應解決的問題。刑事訴訟法的修改，首先要尊重憲法，決不能因為現行的憲法有缺陷就將其否定。假如為了修改刑事訴訟法，而違背憲法體制，這無疑是本末倒置。而尊重憲法，不能盲目的尊重，而應該本著靈活掌握的原則。另外，也應該大力推進憲政建設，以促進憲法的修改。只有這樣，才能為刑事訴訟法再修改創造有利的環境。

即便修法過程中遇到了上述諸多矛盾與困難，刑事訴訟法再修改依然要進行下去，不可因受到傳統思想的束縛就擱置了，也不能因為受來自憲法高層的壓力就止步了。法治社會是時代發展的必然趨勢，它在不斷的發展，刑事訴訟法因此也不能止步不前。我們絕對有理由相信刑事訴訟法通過修改會逐漸得到完善，社會逐漸轉向法治化的道路并不會太遙遠！

參考文獻：

[1]張建偉.觀察與評價刑事訴訟法再修改的幾個角度[J].法律適用，2012，03：18-25.

[2]樊崇義，吳光升.關于刑事訴訟法再修改的幾個認識問題[J].中國刑事法雜志，2011，07：3-11.