試析民商法信用原則的完善

龍勁韜

摘 要：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們的經(jīng)濟活動越來越頻繁，面臨的市場環(huán)境也日趨復(fù)雜多元化，經(jīng)濟行為主體之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，彼此之間在市場經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，開始著一輪又一輪的博弈。信息的不對稱導(dǎo)致經(jīng)濟活動行為主體，盲目地采取戰(zhàn)略措施，贏得市場的競爭權(quán)，牟取暴利，這就造成了市場信用體系的崩塌，作為維護市場經(jīng)濟秩序，保護經(jīng)濟行為主體及人民正當(dāng)權(quán)益的民商法，其信用體系的建構(gòu)，在當(dāng)前日益復(fù)雜的經(jīng)濟市場環(huán)境中顯得尤為重要。本文分析了民商法的信用體系建設(shè)，對于信用主體和客體進行了劃分，簡單論述了民商法信用體系存在的不足與完善路徑。

關(guān)鍵詞：民商法；體用體系；完善路徑

一、民商法信用的主體與客體

（一）個人信用

經(jīng)濟社會里，消費者的個人信用成為社會個體身份的重要標(biāo)識。商家和金融機構(gòu)鼓勵消費者提前、透支消費，通過約定以財物的形式并規(guī)定期限的償還方式，對消費者設(shè)置了嚴(yán)密的信用系統(tǒng)，這是當(dāng)前商家、金融機構(gòu)和消費者之間形成的信用關(guān)系。個人信用體系最先在歐美地區(qū)如美國等一些國家實施，曾一度極大地促進了國民經(jīng)濟的大幅增長。個人信用體系的建立不僅化解了社會消費供求矛盾的危機，也極大地提高了消費者的平均消費能力和水平。在我國，該體系自引進后就發(fā)展迅猛，但是整體還不完善，該體系所涉及的個人信用問題較為復(fù)雜，需要進行相關(guān)的法制建設(shè)才是完善體系的最好選擇。

（二）企業(yè)信用

企業(yè)通過所創(chuàng)造的社會效益，在社會經(jīng)濟擁有奠基性的作用和地位，企業(yè)作為民商事主體的法人，理應(yīng)享有相應(yīng)的信用權(quán)利并承擔(dān)對等的義務(wù)。依法設(shè)立的企業(yè)在相關(guān)法律中所參與的主要是民事和商業(yè)活動，企業(yè)是自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的主體，具備獨自負(fù)責(zé)債權(quán)和債務(wù)的能力，當(dāng)具備法人資格的企業(yè)從事關(guān)聯(lián)交易時，企業(yè)是有信用權(quán)利的，相應(yīng)而言，交易活動是雙向的，企業(yè)也有責(zé)任維護合作者等其他人的權(quán)利，以此，企業(yè)才能最終確立其信用主體的身份。企業(yè)具有法人資格后，可以享受法律規(guī)定的相應(yīng)權(quán)利，企業(yè)通過將明晰股東及公司的產(chǎn)權(quán)，保證股東有限責(zé)任制度的實施，來為企業(yè)財產(chǎn)增值，這樣，企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品最終將轉(zhuǎn)換為錢，轉(zhuǎn)化為社會財富。

（三）政府信用

一個國家的信用是該國在國際社會、在人民心中形象和信念的集中體現(xiàn)，主要是根據(jù)該國政府的行為來判定，一般是指以中央或地方政府為代表的政府機構(gòu)對社會所承諾支付的信用情況，比如公債就是政府通過國家債券形式向社會籌集財務(wù)和貨幣并在限定日期內(nèi)按照約定利潤比例償還債務(wù)的工作。政府是整個社會信用體系建構(gòu)的指導(dǎo)和參與者，政府信用也影響著整個社會信用體系的建構(gòu)，政府信用建設(shè)是國家信用體系的關(guān)鍵部分，是規(guī)范企業(yè)信用、個人信用的前提。

二、民商法信用體系存在的不足與完善路徑

我國民商法體系和我國其它法律體系一樣，隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展而完善與更新。但是，不管在全國性民商法律法規(guī)，還是在地方性民商法律法規(guī)中關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定，依舊還存在著不足，主要表現(xiàn)在：

（一）民商法信用體系存在的不足

目前我國法學(xué)界還未明確界定誠實信用原則的內(nèi)涵和外延，甚至對誠實信用原則的概念都還未形成統(tǒng)一。法學(xué)界對誠實信用原則的內(nèi)涵和外延還存在比較大的爭議。大致法學(xué)界對誠實信用原則內(nèi)涵和外延存在四種不同觀念，即“語義說”、“條款說”、“立法者意志說”和“雙重功能說”。語義說認(rèn)為：誠實信用原則規(guī)定了民事活動的參與者在從事民事活動中應(yīng)該遵守信用，不進行任何欺詐的要求。條款說認(rèn)為：誠實信用原則的外延雖然并未進行明確界定，但是它仍然是應(yīng)強制遵循的一般條款，它既授予法官自由裁量權(quán)應(yīng)對復(fù)雜的案情的審判，也可成為民事活動的參與者進行正確合法的民事活動的指導(dǎo)原則。立法者意志說認(rèn)為：立法者的意志是立法實現(xiàn)三方利益平衡，并最終為社會經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展提供法律保障，而誠實信用原則制定的意圖在于貫徹實現(xiàn)立法者的意志。雙重功能說認(rèn)為：誠實信用原則實現(xiàn)兩大功能，即法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的功能，最終實現(xiàn)法律法規(guī)旺盛的生命力和彈性。

（二）民商法信用原則的完善路徑

1.建立和健全個人信用體系

個人的信用體系在我國經(jīng)濟市場中的發(fā)展處于重要的位置，所以要想對民商法中的信用原則進行完善，首先需要從個人的信用體系來建立、首先需要對社會當(dāng)中的個人權(quán)利進行分析，并且民商法中的每條規(guī)定都需要從個人信用的方面進行考慮，并在此基礎(chǔ)上對個人利益中的渠道也做出明確的規(guī)定。此外，針對于我國公民中的個人信用資料的保護狀況上來看，我國還沒有真正的達(dá)到保護隱私的一種狀態(tài)，無論是個人的收入支出情況，還是個人家庭內(nèi)的生活狀況都是需要對其隱私采取保護的措施的。

要想徹底的解決個人信用體系的建立，需要通過法律的途徑來對個人信息采取一定的措施。并且當(dāng)事人對于個人信息的溝通方式和時間都有自主選擇的權(quán)利。而對于個人信息在交易的過程中所能享受到的權(quán)利，同樣也需要法律的方式來解決。另外，我國公民應(yīng)有權(quán)利對自己的資料進行修改，進而達(dá)到杜絕個人信息泄露以及被他們修改的現(xiàn)象發(fā)生。同時還需要將救濟途徑也歸納到個人信用體系的權(quán)利當(dāng)中，并對于資料收集人對個人信息的不法利用制定懲處的法律法規(guī)。

2.加強公司的信用建設(shè)

不得不承認(rèn)信用的缺失已經(jīng)成為了限制我國當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展的重要問題，并且在此過程中公司的信用建設(shè)則處于主導(dǎo)地位。目前信用建設(shè)的前提是經(jīng)濟市場中的主體不能夠?qū)?quán)利與義務(wù)進行違反，除此之外還需要符合民商法中的規(guī)定。無論是公司的利益相關(guān)人員還是公司中的債權(quán)人都對公司的信用體系有一定的影響。并且評判公司信用的過程中，實際承擔(dān)的債務(wù)水平以及自身義務(wù)的履行程度也是重要的因素。所以說有必要在民商法的參與下對公司中的內(nèi)部人員的人格進動態(tài)的資產(chǎn)和靜態(tài)的資本組成了“資”的全部，使得公司信用需要“資”來進行鞏固。

總之，通過對民商法中信用原則分析之后，雖然在一定程度上存在著缺陷，但是經(jīng)過對主體、企業(yè)與個人和政府之間聯(lián)合治理之后會變得逐漸完善。民商法的信用原則保證了法律的公平公正，更重要的是其本身就處于法律中的核心位置，所以對信用體系的構(gòu)建具有一定的效果。特別是在我國經(jīng)濟市場不斷發(fā)展的背景下，民商法中的信用原則對于社會中經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著巨大的作用。

參考文獻：

[1]王利明.民商法研究[M].北京：法律出版社，1999.

[2]李凌燕.消費信用法律研究[M].北京：法律出版社，2000.

[3]吳漢東.論信用權(quán)[J].法學(xué)，2001，（01）.