關于我國品格證據規則構建的若干設想

關于品格證據，我國立法并沒有給其下一個明確的定義，如何運用并不明確，但在實踐中，相關辦案人員一直有在運用這類證據，且與被告人品格相關的零星規定卻散見于部分法律和司法解釋中。由于缺乏明確的、具體的法律規定，品格證據在實踐中的運用存在隨意性較強，適用較為混亂的情形。為更好地發揮其的理論和實踐價值，我國有必要通過立法加強對其使用的規范。

在立法上，我國首先必須對品格證據的內涵進行準確的定義。在我國的語言解釋中品格的通譯為品德和性格，相對英美法系對品格的解釋，我國的解釋明顯過于狹隘，這就需要適度擴充品格的內涵，引入英美法系中的行為傾向和特定行為實例這兩個具體涵義，從而有助于讓品格一詞具有了實際可考的內容。基于品格涵義的擴大，我國在立法中可以對品格證據定義為在社會生活中的個人名譽，個人行為、性格傾向和前罪、劣跡等特定行為形式的證據。

其次，我國應參考英美法系的相關立法精神及法律條文，確立被告人品格證據規則。首先，立法應明確被告人有權在公安偵查、檢察院審查起訴、法院審判及執行的任一階段中提出自己具有良好品格的證據。同時，基于控辯平衡需要，立法應明確規定檢察官有權對此提供相反證據加以駁斥。其次，實踐中往往存在檢察院在起訴時將與被告人有關的所有證據，包括之前的犯罪記錄、劣跡等不良的品格證據在內一并提交法院的情形。為避免由于上述做法可能對被告人產生的不公平對待和歧視，應當明確規定禁止檢察官首先提出被告人的不良品格證據，和禁止對被告人的不良品格證據進行推論，建議在被告人不認罪的案件中，檢察機關向法院移送案卷證據及相應材料時可以做一些技術性的處理，即將純粹與量刑有關的被告人不良品格的證據材料單獨在一檔案袋中封存，直至有罪判決作出后再拆封處理，這樣做可以避免法官開庭前接觸上述證據，從而影響對被告人作出公正的判斷。

第三，我國有必要構建證人品格證據規則。2012年新修改的刑訴法對包括證人應當出庭作證的情形、法院強制證人出庭作證的權力、證人本人及其近親屬的法律保護和證人出庭費用的補償等方面做出了較為明確、具體可行的規定。這些新修改的內容為我國構建證人品格證據規則提供了大好機遇，建議立法明確證人的品格證據與其可信性存在相關性，在發問環節，一方有權針對證人具有不良品格提出相應證據，而另一方則有權提出證人具有良好品格的相關證據來駁斥，從而對其可信性進行修復。此種情況下，為了提高訴訟效率，有必要限制證人品格證據的使用。

任何規則的構建都無法離開相關配套制度的保障，品格證據方面規則也是如此。完善相關法律、法規，以及進行相關配套制度改革是保障品格證據規則良性運行的基礎，只有這樣才能最大程度地發揮品格證據的實踐應用功效。因此，要構建我國特色的品格證據規則體系必須在以下方面做好相關配套措施，從基礎上予以保障：

1改革審判模式制度

英美國家實行定罪和量刑相分離的審判模式，我國的審判模式不同于英美法系國家，實行審判、量刑合一的模式，這樣雖然有利于提高案件的審判效率，但卻存在一些弊端。建議結合司法改革的發展方向，將審判與量刑程序相互分離，并就上述程序中品格證據的審查和適用作出具體、明確的規定。定罪證據主要在定罪程序中審查，而量刑證據則主要在量刑環節予以審查，如果品格證據與定罪相關，則必須在定罪程序中出示；若其只與量刑相關的，則只在量刑程序中出示。同時法庭也有必要允許雙方就被告人的品格出示相關證據，并應允許就此展開辯論。

2完善品格調查制度

國外的品格調查貫穿于定罪、量刑的全過程，已經普適于成年人和未成年人案件。與此相比，當前我國僅在未成年人犯罪案件中適用品格調查制度，如我國《未成年人保護法》第五十五條、刑訴法第二百六十八條有相關規定，為了刑罰個別化的實現，其他成年被告人也應該適用對品格進行調查報告的制度。另外，我國目前的關于品格調查制度的規定可操作性并不強，有必要從立法層面上完善之。具體完善措施包含：

（1）明確統一的調查主體。建議沿用我國目前司法實踐中普遍存在委托被告人住所地或者經常居住地社區矯正機構這個機構作為調查主體進行調查的做法；

（2）調查方法除了使用會見被調查人、走訪詢問、閱卷及鑒定之外，還需采取問卷調查、人格測量等特殊形式，以期科學、客觀、全面地評析被告人的品格；

（3）明確品格調查的具體事項，主要應包括：①年齡、性別、民族信仰等基本身份情況及性格、健康水平等身心方面；②包括家庭主要成員經濟、生活狀況等在內的家庭背景和社交方面；③成長經歷方面。④案發前后的行為表現；

（4）明確品格調查主體應出具書面報告，并應將該書面報告提交給法庭作為證據來供控辯雙方進行質證。

3完善社會信用體系

隨著社會現代化的發展，品格證據的內涵不斷被豐富和充實，一般的聲譽范疇已經無法完全涵蓋之，其內涵已經逐漸過渡到以信用記錄為新載體的社會考評系統。要適應這個社會發展趨勢，在構建我國的品格證據規則時，有必要培植并完善我國的社會信用體系，例如建立由社會公認的統一公正權威機關作出個人信用記錄考評信息系統，這個系統不僅能客觀準確的記載公民個人的良好信用信息，也能記載公民個人的不良信用信息，并能對社會大眾公開，能讓人查詢之。這樣一來，不僅可以降低適用品格證據的風險，還可使其作用得以最大限度的發揮出來。

作者簡介：

傅天真，女，福建泉州人，職稱：審判員，學歷：本科，主要研究方向：訴訟法、民商事審判。