閻明復回憶中蘇關系：半個世紀的恩怨

沈志華+李丹慧

筆者夫婦與閻明復住在北京萬壽路甲15號院的同一座樓里，上下僅4層之隔，時常去他家里拜訪，請教和討論涉及中蘇關系的歷史問題。據我們所知，由于身體狀況欠佳，閻明復寫作回憶錄已有數年，出版審查也近兩年。現在，由人民出版社出版的《閻明復回憶錄》終于可以與讀者見面了，實屬不易。

洋洋90萬字的回憶錄，讀起來輕松愉快，收獲頗多。我們作為專門研究中蘇關系的歷史學者，特別關注該回憶錄提供了哪些過去未曾披露或語焉不詳的史料。通讀下來發現，這部回憶錄頗有價值，令人感興趣的細節比比皆是。

中國和俄國的檔案制度尚不健全，公布的檔案缺乏系統性、連貫性，有很多重要文件尚未公布;且當時的一些重要會議也沒有記錄。閻明復1949年至1957年任中華全國總工會國際部科長、俄文翻譯，1957年至1967年任中共中央辦公廳翻譯組組長，改革開放后曾擔任中共中央書記處書記、中央統戰部部長。因此，他在回憶錄中提供的史料，可以說在相當程度上填補了歷史空白。

早期中蘇關系

回憶錄記載，1948年冬天，在哈爾濱，蘇聯幫助東北民主政府建立了一個亞麻廠，派來13名專家。同時，為了幫助中共建立空軍，蘇聯派來兩個航空師，以培養和訓練中國的飛行員。

二戰后，斯大林關注東北問題，在從東北撤軍前后，蘇聯極力支持中共占據東北，但為避免引起外交糾紛，多是通過貿易方式或轉手朝鮮向中共提供各種援助。這種看法在學界大體已取得共識。不過，閻明復提及的事情卻未曾聽聞。若這個記憶是準確的，那援建工廠和派遣兩個航空師這樣大的動作可以說有力地印證了我們此前的結論：在1948年底，斯大林開始根本轉變對華政策。

但不久，中蘇關系出現波折。1950年2月14日，中華人民共和國與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，取消了1945年8月蔣介石政府和蘇聯簽訂的《中蘇友好同盟條約》，將旅順港和中長路歸還了中國。因毛澤東的“虎口奪食”，斯大林非常憤怒，對中共極不信任。這種不信任，直到朝鮮戰爭爆發后才改變。

回憶錄中記載了這樣一件事。斯大林親自挑選的駐華經濟總顧問阿爾希波夫到中國后，看到蘇聯有些工業部門沒有按期提供設備，影響了援建進度，便一再催促。后因效果不大，他又親自回到莫斯科，向斯大林匯報。為此，斯大林撤銷了一些工業部門部長和副部長的職務，并下令援華項目不得延誤。作者沒有交代所說事件的具體時間，但斯大林對援助中國采取如此積極的態度，應與中國出兵朝鮮有直接關系。

回憶錄還記載，1952年10月蘇共召開十九大，劉少奇率團出席。在大會召開時，劉少奇被安排在來賓席的第一排。會后，等待斯大林接見期間，蘇共中央聯絡部安排中共代表團休假，并給每個成員發了1萬盧布的零用錢。如此規格的待遇，從一個角度說明，中國出兵朝鮮后，中共在蘇聯及社會主義陣營中的地位已經明顯提高。

1956年的蘇共二十大之前，中國追隨蘇聯，對南斯拉夫采取批判的態度，直到1955年1月中南兩國才正式建交。回憶錄披露了一個故事，可看出兩國的隔絕狀態。

1955年5月下旬，南斯拉夫工會代表團在北京參觀。當時，勞動人民文化宮舉辦《美帝國主義侵略罪行展覽》，尚未正式展出。南代表團路過時進去參觀，發現其中有一張美國在世界各地的軍事基地的分布圖，上面標明在南斯拉夫也有一個美國軍事基地。南代表團團長貝戈維奇指出，南斯拉夫從來就沒有美軍基地，對這個展覽很不滿。可見，中國對南斯拉夫的認識之不足，竟到如此地步。

蜜月

閻明復的回憶還披露了一個全新的資料：蘇共中央曾重提建立共產黨國際組織的建議。此事背景復雜，意味深長，很值得研究。

蘇共二十大以后，蘇共決定解散共產黨和工人黨情報局，并建議在亞洲、美洲、西歐和東歐成立4個聯絡局，其中亞洲局由中共領導。毛澤東拒絕了這個提議，理由是，建立這樣的國際機構不僅會招來西方的反對，還會引起印度等中立國家的擔憂。至于共產黨之間的聯系，他提出，“開會解決問題”。蘇共接受了毛澤東提出的建議。

“波匈事件”爆發后不久，1957年1月，彭真率全國人大代表團訪問南斯拉夫。在1月29日的單獨會談中，他向鐵托轉達了中共的建議，即由中共和南共共同發起，召開一次世界各國共產黨代表會議，討論和協調各國黨的活動。鐵托委婉地謝絕了。

歸國途中，1月31日，彭真訪問了莫斯科。據回憶錄披露，當天晚上，赫魯曉夫單獨會見彭真，并傳遞了一個重要信息：“我們想，可不可以由各兄弟黨國家研究一下，重新組織一個社會主義國家的類似新情報局那樣的東西，你們看怎么樣？”彭真答復：“我這次來，中央沒有授權會談這些重大問題。你們的想法，我回去將向中央報告，中共中央研究后會及時向你們做出答復。”

彭真回國后幾天，中共中央就接到莫斯科來信，建議由中共出面籌備和召集世界共產黨會議。后來，還是由中、蘇兩黨共同召集了這次大會。1957年11月2日，毛澤東親自率領中國黨政代表團出席了莫斯科會議。

回憶錄記載，在莫斯科會議期間，蘇方對中國代表團特別是毛澤東本人的禮遇在蘇聯歷史上是空前的。毛澤東每次從所住的原沙皇寢宮到喬治大廳開會，赫魯曉夫都到寢宮門口去迎接，并總是讓毛澤東走在前面。每次開會時，毛澤東和赫魯曉夫大約提前一分鐘，差不多同時進入會場。毛澤東在會議大廳一出現，全體都起立鼓掌。會議開始前，毛澤東第一個就座，其他人隨其后就座;會議結束時，他第一個起立，其他人跟著起立。所有領導人都站在原地，等毛澤東和赫魯曉夫先從大廳走出去。

這些細節進一步反映出，到1957年底，中共與蘇共在社會主義陣營的地位已是平起平坐。

雙百方針和“引蛇出洞”

1957年11月5日下午，毛澤東率代表團在克里姆林宮警衛局局長扎哈洛夫少將的陪同下，到紅場瞻仰列寧墓并敬獻花圈。毛澤東左側是翻譯閻明復。

1957年4月至5月，蘇聯最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫率團訪問中國。這次訪問，正好發生在中國從整風到反右的關鍵時刻。

4月15日，伏羅希洛夫與毛澤東進行了會談。會談中，他對于中共提出的雙百方針以及在報紙上公開刊登反對共產黨的言論的做法，頗不以為然。他說，在社會主義國家不應該允許這些反對共產黨和否定社會主義的言論。敵人會抓住一點缺點，大造輿論，煽動群眾的不滿情緒。“匈牙利事件”就是這樣鬧出亂子來的。毛澤東則信心滿滿地說，請蘇聯同志放心，中國不是匈牙利。

然而，5月24日和25日再次與伏羅希洛夫談話時，毛澤東的心情和言辭已大為改變。閻明復的回憶錄披露了這次談話內容。

毛澤東說，在整風運動開始階段，右派分子對中共和政府進行了尖銳的攻擊。大學生中大約80%的人出身于資產階級，他們中間不少人懷有敵對情緒。在不久以前結束的青年團第三次代表大會上，大約有20%的代表有右傾情緒。在運動開展過程中，民主黨派的領導人中也有所表現。他們當中有一些人，在報紙上發表對中共的攻擊。毛澤東還說，中國共產黨不得不開展這樣一個運動，是為了廣泛爭取知識分子為社會主義事業服務。但是，對這些知識分子需要改造。在提出“百花齊放、百家爭鳴”方針及開展整風運動之前，我們的印象是知識界的狀況用不著擔心，以為他們中間的絕大多數都掌握了馬列主義思想，站在唯物主義和社會主義的立場上。但是實際情況并不像我們想象的那樣平安無事。資產階級知識分子的右派代表和同情他們的人裝出一副忠實于社會主義的模樣，但實際上還是堅持資產階級立場和幻想復辟資本主義。還應該考慮下面的這種情況，如果說帝國主義分子、封建主義分子和買辦資產階級在人民的眼里已經徹底破產了，那么資產階級右派知識分子的代表現在在群眾面前還沒有足夠名譽掃地，還沒有暴露自己的思想本質。現在，中共中央已經準備在北京開始反擊。在地方上，還要繼續放手讓黨外人士和民主人士開展廣泛的批評，“在沒有弄清楚反對我們的人的真實面貌的情況下，不得采取鎮壓和禁止的政策”。當然，如果有什么力量起來公開反對我們，那么我們會迅速采取堅決的行動。毛澤東指出，應該利用這個運動，完全弄清楚知識界和資產階級民主人士中間各種力量的分布情況，這樣可以知道對我們的攻擊可能來自何方。

這些未曾公布過的談話內容，為我們的相關研究結論提供了新的佐證：蘇共擔心并反對中共的雙百方針;毛澤東對知識界和民主黨派的判斷在5月中旬發生了重大改變;中共中央關于“引蛇出洞”的策略是5月下旬提出的，而不是在此之前。

中蘇關系的微妙轉折

關于“長波電臺”問題，過去只知道，在蘇聯國防部于1958年4月18日正式提出在華南地區建立長波電臺問題之前，蘇方1月6日有一個建議，但對其內容及雙方討論的情況完全沒有史料。閻明復回憶錄披露了新的史料。

1958年1月6日，蘇聯專家向中國海軍司令員蕭勁光建議，中國沿海地區的幾座長波電臺和蘇聯符拉迪沃斯托克的長波電臺由中蘇共同使用。蕭勁光的意見是中國出錢，蘇聯出技術和設備，所有權屬于中國。蘇方的意思是他們出錢、出設備都可以，共同使用，共同擁有。經過多次談判，最終達成了這樣一個協議：中蘇兩家共同建設、共同使用，最后的所有權屬中國。至于誰出錢多少，占多少份額，就不是一個主要問題了。

那么，后來雙方為什么又會在出資份額上爭論不休，以至中方認為蘇方就是想擁有所有權？看來，這個問題還需要進一步分析才能搞清楚。

1958年5月，中共八大二次會議正式通過了“鼓足干凈，力爭上游，多快好省地建設社會主義”的總路線。中央很重視關于這次會議的對外宣傳工作，委托對外聯絡部部長王稼祥過問此事。王稼祥指定中辦翻譯組和新華社對外部的鄭葵等人一起把會議文件譯成俄文，由姜椿芳和閻明復定稿。

5月23日，王稼祥打電話，要翻譯組和鄭葵到他辦公室，還把正在參加會議的師哲也請了來，共同研究譯文中的疑難問題。在研究“Культ Личности”一詞如何翻譯時，師哲說，1956年蘇共二十大后，他請示過劉少奇，劉少奇說，“Культ Личности”是貶義詞，應該翻譯成“個人迷信”。后來又請示毛澤東，毛澤東說：只能譯成“個人崇拜”，不能譯成“個人迷信”。但也有一些翻譯仍把這個詞譯成“個人迷信”，這樣，就形成了“個人崇拜”與“個人迷信”兩種譯法并存的局面。師哲提醒大家，兩個月前，毛澤東在成都會議上說：“個人崇拜有兩種：一種是正確的。我們不是崇拜馬克思、恩格斯、列寧嗎？對斯大林正確的東西還要崇拜。對于他們，我們必須崇拜，永遠崇拜，不崇拜不得了。另一種是不正確的，不加分析，盲目服從，這就不對了。”因此，你們在翻譯正式文件時，必須譯成“個人崇拜”。

過去研究者只知道對這個詞的翻譯有兩種意見，卻不知詳情，更不知道，這兩種譯法實際上代表了毛澤東和劉少奇之間某種觀念上的分歧。

1958年赫魯曉夫秘密訪華期間，住在西山腳下的玉泉山別墅。回憶錄披露，8月2日下午三時，毛澤東的秘書葉子龍打電話給在赫魯曉夫一行身邊值班的翻譯組成員朱瑞真，請他通知赫魯曉夫，毛澤東準備三點半同他繼續會談。朱瑞真感到很為難，他提出，現在客人還在午睡，又要調車，半個小時不可能趕到中南海。葉子龍想了想，改了口氣，說：“那你就通知赫魯曉夫，說毛主席準備現在會見他們。”朱瑞真立即找到赫魯曉夫的衛士長，說明緣由，請他把正在午休的赫魯曉夫叫醒，告知：“毛澤東同志準備現在接見您，繼續昨天的會談。”赫魯曉夫聽后有點兒不高興，但仍客氣地回答說：“那好吧，那好吧，我們現在就去。”

這個事例非常典型。聯系到前一天發生的、廣為人知的毛澤東穿著游泳褲和浴衣接見赫魯曉夫的情節，讀者可以充分體會到當時毛澤東對赫魯曉夫的心態以及社會主義國家之間關系的微妙之處。

逐漸惡化

1960年6月24～26日，彭真率中共代表團參加在布加勒斯特舉行的社會主義國家共產黨和工人黨代表會議。中蘇兩黨代表團在會上發生了尖銳的意見沖突并進行了激烈的交鋒。這次交鋒其實是中蘇兩黨關系逐漸惡化的一次爆發。

此前的6月5～9日，世界工會聯合會理事會第11次會議在北京舉行。以蘇共意見為主導的會議總報告，對中國的內政方針進行了隱晦的攻擊。對此，中共采取了堅決斗爭的激進方針。此方針一度導致會議面臨失控的局面，實際成為布加勒斯特會議上兄弟黨代表圍攻中共代表的導火索。

閻明復回憶錄記載，針對兄弟黨代表的圍攻，彭真回答說：“在這個會議的報告草案中，‘自由世界的表達沒有加引號，而‘人民公社‘大躍進和‘中國人民的奇跡全都打上了引號。有人告訴我們說，因為這是新鮮的名詞，所以給它加上了引號。但是蘇聯有很多新鮮的東西創造了并且創造著很多奇跡，其他兄弟國家同樣也有新東西，在實現著奇跡，但是這些奇跡，這些新現象并沒有給加上引號，而只是涉及中國時，則都給加上了引號。我想，所有同志都清楚，在世界工聯報告的起草工作中，蘇聯同志是參加了的，并且蘇聯工會的代表起了重要作用。我們不勉強任何一個兄弟黨來同意和同情我們的人民公社、大躍進和小型煉鋼。但是在中國召開的國際會議上所提出的報告中，把人民公社、大躍進和中國人民的奇跡加上引號，還要我們的代表同意這個報告，應該如何理解呢？我們認為，這無疑是企圖煽動中國人民反對我們黨的總路線，正是因為這幾點——人民公社、大躍進和小型煉鋼——組成了我們總路線的根本基礎。”

關于這個細節，以往的相關文獻中都沒有記載，2012年出版的《彭真傳》和《彭真年譜》也無此記述。從這個細節中，可以看出中共領導人當時的心態。其一，在國際形勢等問題的爭論上，中共尚能做出一些讓步，如1957年中蘇兩黨對《莫斯科宣言》文本的爭執與妥協;但若觸及到內政，特別是大躍進、人民公社等毛澤東引以為豪的社會主義高速發展新模式，則是中共所不能退讓的。毛澤東尤其不能接受在國際群眾性組織面前否定自己的政策，這是他始終要堅守的心理防線。其二，中共領導人開始懷疑，蘇共有乘中國經濟困難之機煽動中國老百姓反對中共路線的企圖，并且認為，這種企圖有可能會危及國家政權的穩定。

三次莫斯科會議

此后，閻明復又作為翻譯人員，三赴莫斯科，參加了1960年9月的中蘇兩黨會談、10月的26國共產黨和工人黨文件起草委員會會議、11月的81國共產黨和工人黨代表會議。

9月會談，是繼世界工聯理事會北京會議、布加勒斯特會議、蘇聯撤走在華專家等嚴重沖突事件之后，中蘇兩黨進行的一次坦率的、交心式的對話。雙方圍繞時代與形勢、戰爭與和平、和平共處、和平過渡等認識問題和國際共運的戰略策略進行了爭論，不留情面地相互指責，火藥味氤氳其間。如在9月20日的中蘇兩黨第三次會談中，就啟動朝鮮戰爭的決策問題進行了爭吵。

彭真：“赫魯曉夫同志當時說，朝鮮戰爭問題，是由斯大林和毛澤東共同決定的。”“你們蘇共中央很清楚，這個問題是你們和金日成同志決定的，決定后才通知我們，怎么能夠說是我們呢？在你們做出決定以前，毛澤東同志曾經提過意見。他說，如果發動戰爭，不只是對南朝鮮的問題，而且是牽扯到美國的問題;不是南朝鮮是否可以拿到手的問題，而是北朝鮮是否能夠保住的問題。這就說明，毛澤東同志明確地反對過在朝鮮開戰。”“毛澤東同志是反對的，為什么一定要說是毛澤東同志和斯大林共同做的決定，你們這樣做的目的何在？是什么用意？”鄧小平：“是要證明中國人生來就是‘好戰的、‘要侵略。”彭真：“要證明我們想‘用武力去試試資本主義制度的穩固性，是‘好斗的公雞。”（赫魯曉夫類似言論，發表于1959年9月30日中國國慶十周年的宴會上以及歸國途中的蘇聯海參崴群眾大會上，針對的是當時的中印邊界沖突事件。）科茲洛夫：“你們為什么要在這里散布謠言，粗暴地誹謗我們黨和黨中央？”鄧小平：“你們究竟為什么說朝鮮戰爭是斯大林和毛澤東同志共同決定的？”

這些材料是對此次中蘇兩黨會談的首次完整的披露。

不過，此番把中蘇分歧作為社會主義大家庭的“內部問題”來進行協商，其結果是，趨向惡化的兩黨兩國關系實現了緩和。

1960年9月30日至10月24日，閻明復隨中共代表團赴莫斯科，參加了26國共產黨和工人黨文件起草委員會會議。中共中央辦公廳主任楊尚昆參加了這次會議，并逐日記錄了會議的全過程，因此，閻明復在征得有關部門同意后，引用了日記的相關部分。

筆者查閱了2001年出版的《楊尚昆日記》，經過對照，發現回憶錄的日記文本對公開出版的日記文本有所補充。如10月5日的記述中，根據鄧小平的發言稿，加以了增補。其中，“批判了蘇共草案中影射攻擊中共的所謂‘滾到與馬列主義背道而馳的民族主義、所謂‘不依靠相互援助和單干”等提法的記錄，鄧小平年譜和傳記同樣闕如。

這些細節，實際提供了拼接中蘇兩黨分歧和論爭歷史全景的圖塊。它讓我們看到，中蘇兩黨本來是存在在堅守各自認為的馬列主義原則的基礎上尋求共識、保持關系穩定的前景的。

一處翻譯火上澆油

1964年2月4日，經毛澤東審閱修改的《蘇共領導是當代最大的分裂主義者——七評蘇共中央的公開信》在《人民日報》上發表。是月，蘇共中央將一封寫于2月12日的信函發給了除中共外的各國共產黨和工人黨，號召開展反對中共的運動。2月20日，中共中央致函蘇共中央，予以反擊。中辦翻譯組承擔了將此信翻譯成俄文的任務。

在俄語中，“Требовать”和“Просить”均可表示“要求”的意思。閻明復和同事斟酌后，選用了語氣強硬的前者。結果，這封信的內容和措辭使蘇共領導“勃然大怒”。在復函中，蘇共中央指責中共中央的信件語言粗暴、手法不體面，“賊喊捉賊”，還“特別指出”，中方居然不是“Просить（請求）”，而是“Требовать（要求）”他們，這簡直是“大國主義習氣的表現”！蘇方理解，這是一種“最后通牒”。

在回憶錄中，閻明復反省道，這種譯法是“不恰當的”，“實際上對當時十分緊張的中蘇關系起了火上澆油的作用”，并且導致蘇方把破壞團結的責任通通推到了中共身上。

這一情節表明，意識形態論戰正酣的中蘇兩黨，關系已十分脆弱，雙方都看到了破裂的前景，只是誰都不愿意承擔破壞團結、分裂國際共運的罪名。在這種情況下，往往一個用詞、一絲語氣的變化，都會起到授人以柄的作用。

老友重逢

1984年12月，時任蘇聯部長會議第一副主席阿爾希波夫訪華。這是中蘇兩國關系凍結20多年后，第一個蘇聯政府副總理級的代表團正式訪華。

阿爾希波夫曾在1950年代擔任蘇聯駐中國政府經濟總顧問，與不少中國領導人結下了深厚的情誼。這次來華，他要求與陳云等人見面。會見前，陳云向時任中央統戰部部長閻明復了解阿爾希波夫的近況。當聽說他在中蘇關系惡化后沒有做過一件不利于中蘇友誼的事情時，閻明復看到，陳云“非常感動”，“眼圈里面有一點兒要掉眼淚的樣子”。他還參加了彭真與阿爾希波夫的會見，看到兩人擁抱時，彭真“眼眶里噙著淚水”。

中蘇交惡后，毛澤東推行反蘇國際統一戰線方針。從文革結束后，至1980年代前期，鄧小平始終是這一方針的堅定的繼承人和推行者。1982年9月召開的中共十二大不再宣傳毛澤東提出的以反對蘇聯霸權主義為主旨的“三個世界劃分”的理論，大會通過的新黨章也刪去了類似“兩個超級大國的霸權主義”和“蘇聯現代修正主義”的用語。