朱元璋手下為官，有多難？

佚名

朱元璋做了皇帝以后，始終不忘自己是淮西的布衣出身，當(dāng)代人喜歡把他這個(gè)布衣情結(jié)描繪成草根文化與帝王文化兩者復(fù)雜的結(jié)合。

根據(jù)他過(guò)去的經(jīng)歷，他對(duì)儒生(即知識(shí)分子)、對(duì)官吏都抱著一種懷疑的態(tài)度，懲治貪官污吏的鋒芒是對(duì)著官吏以及儒生，而他需要建立一個(gè)新王朝，確立新王朝穩(wěn)固的統(tǒng)治又離不開(kāi)那些官吏和儒生。

從建國(guó)開(kāi)始，他便急于建立一套法律制度。這一套制度，不僅是對(duì)著民眾，更主要是對(duì)著官員，只有治官才能穩(wěn)定社會(huì)秩序，百姓才能安居樂(lè)業(yè)。

歷代封建統(tǒng)治結(jié)構(gòu)，都是君主通過(guò)臣子治理民眾以保持社會(huì)秩序的穩(wěn)定，而官僚機(jī)構(gòu)的管理是否有效，取決于官僚隊(duì)伍行為的狀況。故在朱元璋看來(lái)治民的關(guān)鍵是治官，把官僚隊(duì)伍治好了，國(guó)家機(jī)器才能有效地運(yùn)轉(zhuǎn)，民眾才能有一個(gè)安定富裕的生活。朱元璋在洪武四年(公元1372 年)與劉基之間，對(duì)于如何治理國(guó)家的問(wèn)題，也曾進(jìn)行過(guò)討論。朱元璋手書(shū)與劉基：“近西蜀悉平，稱(chēng)名者盡俘京師，我之疆宇亦日博廣，前元以寬失天下，今朕救之以猛，然小人但喜寬，遂恣謗罵國(guó)家，扇惑是非，莫能治，即今天象疊見(jiàn)。”(《國(guó)榷》洪武四年)

于是問(wèn)劉基該怎么辦？那時(shí)劉基已退居在鄉(xiāng)下，他給朱元璋回了一封信，據(jù)《明通鑒》其信之大要言：“霜雪之后，必有陽(yáng)春，今國(guó)威已立，宜少濟(jì)以寬大。”

這個(gè)對(duì)話，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的官僚士大夫?qū)χ煸皣?yán)厲整頓吏治的措施已顯出不滿(mǎn)了。到了洪武九年(公元1377 年)葉伯巨的上書(shū)中，便已講得非常明朗。他說(shuō)：

“古之為士者，以登任為榮。今之為士者，以溷跡無(wú)聞為福，以受玷不錄為幸，以屯田工役為必獲之罪，以鞭笞棰楚為尋常之辱。其始也，取天下之士，網(wǎng)羅捃摭，務(wù)無(wú)遺佚。有司敦迫上道，如捕重囚。比至，除官多以貌選。所學(xué)非所用，所用非所學(xué)。洎乎居官，一有差跌，茍免誅戮，必在屯田、工役之科。率是為常，不少顧惜，此豈陛下所樂(lè)為哉？

“欲人懼而不敢犯也。竊見(jiàn)數(shù)年以來(lái)，誅殺亦可謂不少矣，而犯者相踵。”屯田工作都發(fā)往中都鳳陽(yáng)，故葉伯巨云：“今鳳陽(yáng)皇陵所在，龍興之地，而率以罪人居之，怨嗟愁苦之聲充斥園邑，殆非所以恭承宗廟意也。”(《明史·葉伯巨傳》)

他還講：“開(kāi)國(guó)以來(lái)，選舉秀才不為不多，所任名位不為不重，自今數(shù)之，在者有幾？”可見(jiàn)這個(gè)時(shí)期儒生們或者叫作知識(shí)分子的人們，在朱元璋手下為官的日子實(shí)在也難過(guò)得很。

實(shí)際上朱元璋也不是一味主張重刑的人。

洪武四年(公元1371 年)，御史中丞陳寧討論刑罰的問(wèn)題時(shí)，陳寧說(shuō)：“法重則人不輕犯，吏察下無(wú)遁情。”

朱元璋便表示不贊成，“上曰：‘不然。法重則刑濫，吏察則刑苛。鉗制下民而犯者必眾，鉤索下情而巧偽必滋。夫壘石之岡，勢(shì)非不峻，而草木不茂；金鐵之溪，水非不清，而魚(yú)鱉不生。’”

還說(shuō)：“法正則民愨，罪當(dāng)則民從。今施重刑而又委之察吏，則民無(wú)所措其手足矣。”(《明通鑒》)

問(wèn)題是陳寧強(qiáng)調(diào)的是對(duì)民要重刑法，這一點(diǎn)朱元璋不贊成，希望求其宜，對(duì)官吏與儒生則是另一回事了。

朱元璋從嚴(yán)治官，主要針對(duì)兩類(lèi)現(xiàn)象，一類(lèi)是各級(jí)政府官員中貪瀆腐敗的現(xiàn)象，另一類(lèi)是功臣宿將的飛揚(yáng)跋扈欺壓百姓的現(xiàn)象。

明初的四大案，可以分為兩類(lèi)：空印案與郭桓案，是針對(duì)官吏隊(duì)伍中的貪瀆腐敗現(xiàn)象；胡惟庸案與藍(lán)玉案，則是針對(duì)功臣宿將中的違法犯罪現(xiàn)象，而且朱元璋先有警告。

朱元璋對(duì)自己隊(duì)伍的管束歷來(lái)是非常嚴(yán)格的，早在攻取金華時(shí)，胡大海之子觸釀酒之法，“太祖怒，欲行法，時(shí)大海方征越，都事王愷請(qǐng)勿誅，以安大海心。太祖曰：‘寧可使大海叛我，不可使我法不行。’竟手刃之。”(《明史·胡大海傳》)

可見(jiàn)朱元璋治下之嚴(yán)，若有犯紀(jì)者，即使是高干子女，他也絲毫不留情面，不管有多大的功績(jī)，該處理的他就嚴(yán)格依法處理。

洪武六年(公元1374 年)五月，朱元璋以功臣多倚功犯法，放縱奴仆殺人，并且隱匿不報(bào)，于是命令工部鑄鐵榜，申誡公侯。

從《明太祖實(shí)錄》中可見(jiàn)，這些條令列舉了：

凡公侯之家強(qiáng)占官民山場(chǎng)、湖泊、茶園、蘆蕩及金銀銅場(chǎng)鐵冶者；凡功臣之家管莊人等，倚勢(shì)在家欺毆人民者；凡功臣之家屯田佃戶(hù)，管莊干辦、火者、奴仆，及其他親屬人等，倚勢(shì)凌民，奪侵田產(chǎn)財(cái)物者；

凡公侯之家除賜定儀仗戶(hù)及佃田人戶(hù)，已有名額報(bào)籍在官，敢有私托門(mén)下影蔽差徭者；凡公侯之家，倚恃權(quán)豪，欺壓良善，虛錢(qián)實(shí)契，侵奪人田地、房屋、孳畜者；凡功臣之家，受諸人田土及朦朧投獻(xiàn)物業(yè)者等。

這些鑄在鐵榜上的條文都明確規(guī)定了處罰和處刑的條令，而且非常嚴(yán)厲，有的要處斬。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)這些鑄鐵的榜文，對(duì)功臣宿將還只是一個(gè)警告，沒(méi)有真正下手。他對(duì)文臣的處置比武臣將領(lǐng)要更兇一些，正由于屢禁不止，他才興大案的。當(dāng)然，這也與上層集團(tuán)內(nèi)部互相傾軋有關(guān)。

現(xiàn)在分為兩類(lèi)進(jìn)行敘述，首先是他對(duì)官僚士大夫集團(tuán)的懲處，如空印案和郭桓案，以及與郭桓案直接相關(guān)的大誥、二編、三編及武臣誥的頒布，然后再敘述胡惟庸案和藍(lán)玉案的處置。

這四大案的處置，有一個(gè)共同的特點(diǎn)，都是對(duì)著明帝國(guó)建立以后新興的貴族官僚統(tǒng)治集團(tuán)，不是對(duì)著民眾的。在君、臣、民這三者之間，歷代王朝都是君臣結(jié)合以治民，君王通過(guò)官僚建立各種官府機(jī)構(gòu)來(lái)統(tǒng)治老百姓。

而朱元璋則企圖整治官員以穩(wěn)定王朝的統(tǒng)治，甚至一度想君民結(jié)合來(lái)整治官僚隊(duì)伍，這也是歷代統(tǒng)治者中少有的現(xiàn)象，大概與朱元璋早年的經(jīng)歷和他的布衣情結(jié)有關(guān)。

當(dāng)然，這四大案中，錯(cuò)殺、冤殺的成分很大，但從宏觀上看，整頓吏治，沒(méi)有那樣的聲勢(shì)，也難以取得成效。看問(wèn)題，也許得把二者結(jié)合起來(lái)，才能取得比較客觀公允的評(píng)價(jià)。