基于歷史文獻視角的《水滸傳》“方臘”分析

董敏+丁霞

摘 要：歷史記載的“方臘”在《水滸傳》中因為藝術加工的原因出現了傳承、類誤與膨脹等三種類型的繼承與演化。而方臘民變在歷史中的地位和影響、成全“梁山泊好漢”忠義的需要及《水滸傳》故事情節的安排是出現繼承與演化的原因。歸根到底則是作者的政治立場所決定的。歷史史料在文學創作中被重構。

關鍵詞：文獻 水滸傳 方臘

中圖分類號：I206.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705（2015）02-86-90

爆發于北宋宣和年間的方臘民變，對當時的政治形勢、社會發展、人民生活乃至后世所產生的歷史影響，遠甚于同期的宋江事件，《宋史》[1]、《宋史紀事本末》[2]、《泊宅編》[3]等史料即為佐證。然而，方臘民變在文學巨著《水滸傳》中卻被賦予了與宋江事件不能相提并論的“藝術待遇”，與史實差異極大。那么，史料中的方臘民變在《水滸傳》中發生了怎樣變化？這些變化呈現出哪些特點？究竟緣何會造成這種變化？本文選取上述史料和《水滸傳》[4]為底本，就“文獻方臘”與“水滸方臘”的差異進行一番比照，以圖能夠較好地回答這些問題。

一、史料與《水滸傳》關于“方臘”的同異分析

為了能更清晰地對比史料中有關“方臘”記述的同異之處，我們以表格的形式加以呈現。

綜觀該表，比照“文獻方臘”與“水滸方臘”的同異，主要有如下類型：

一、傳承型。《水滸傳》中有關“方臘”的部分情節與史料中的記載類似。例如記載方臘起事之初，即仿照北宋朝廷建立了政權組織形式。《宋史·列傳第二百二十七》載，“宣和二年十月，起為亂，自號圣公，建元永樂，置官吏將帥，以巾飾為別，自紅巾而上凡六等”。《宋史紀事本末》、《泊宅編》等也有類似的記載。《水滸傳》對此也有多處描寫。第九十回描寫方臘民變的聲勢浩大，有“設文武職，臺省院官，也內相外將，一應大臣”、“方臘自為國主，仍設三省六部臺院等官，非同小可，不比嘯聚山林之輩”等情節描寫；第九十六回柴進化裝見方臘，“內列著侍御嬪妃采女，外列九卿四相文武兩班，殿前武士金瓜，長隨侍從”；第九十八回描寫方臘“親征”，“命三省六部、御史臺官、樞密院、都督府護駕，二營金吾、龍虎，大小官僚，都跟隨寡人御駕親征，決此一戰”。

再如記載方臘民變對社會、對普通民眾造成的破壞，《泊宅編》卷五載，“焚民居、掠金帛、子女，脅虜良民為兵……十八日，再火官舍、學宮、府庫與僧民之居，經夕不絕……賊所殺平民，不下二百萬……渠魁未授首間，所掠婦人自洞中逃出，倮而雉經于林中者，由湯巖椔樹嶺一帶，凡八十五里，九村山谷相望，不知幾人”。史書中的這些堪稱“人間慘劇”的記載，同樣也反映到了《水滸傳》中。第九十二回宋江攻進常州，“那時百姓都被方臘殘害不過，怨氣沖天，聽得宋軍入城，盡出來助戰”，呂師囊的部將趙毅城破后躲在老百姓家中，也被“百姓捉來獻出”；第九十五回袁評事自稱“大宋良民，累被方臘不時科斂，但有不從者，全家殺害”；第九十七回烏龍嶺前的老漢也有相近的說法；第九十八回昱嶺關前老僧對時遷也說道，“此間百姓，倶被方臘殘害，無一個不怨恨他”等等，都是如此的說法，反映了方臘民變對當地民眾造成了極大的傷害，與史料的記載無差。

二、類誤型。比如出征時間，《宋史紀事本末》載“（宣和二年十二月），臘攻陷青溪，遂陷睦、歙州……警奏至京師……乃罷北伐之議，詔以童貫為江、淮、荊、浙宣撫使，譚稹為兩浙制置使，率禁旅及秦、晉蕃、漢兵十五萬討之。（宣和）三年春正月，方臘陷婺州，又陷衢州。”《泊宅編》載方臘于宣和二年十月起事后，同年“（十二月）二十九日，進逼杭州……朝廷遣領樞密院事童貫、常德軍節度使譚稹二中貴……制置江、浙。明年正月二十四日……統軍王子武聚兵與州民登城固守，屬大兵至……賊退據杭州。二月七日，前鋒至青河堰。”《宋史》在記載（宣和）三年正月方臘軍隊進攻秀州王子武拒城堅守時，特別指出“已而大軍至，合擊賊，斬首九千，筑京觀五，賊還據杭”。很顯然，這里的“大軍”即是指童貫、譚稹率領的十五萬征剿軍。所以，綜合《宋史》、《宋史紀事本末》、《泊宅編》的記載，我們可以得出，北宋朝廷正式進剿方臘民軍的時間當是在宣和二年十二月底至宣和三年正月之間。《皇宋通鑒長編紀事本末·卷第一百四十一》記載，宣和二年十二月丁亥，譚稹提舉措置捕捉睦州青溪縣賊；宣和三年正月七日，王稟前去節制；同年正月癸卯，童貫為江浙淮南等路宣撫使，劉廷慶充宣撫司都統制諸路軍馬。[8]這一記載恰恰證明了上述說法。而這個時間在《水滸傳》里則生生地延后了兩年。第八十九回宋遼相會，雙方的國書落款時間均為“宣和四年冬月 日”，也就是宣和四年農歷十一月。第九十回宋江等破遼凱旋回京，恰遇正旦節、上元節（當是宣和五年農歷正月初一、正月十五），朝會上宋江主動請纓，出征江南，征剿方臘。由此我們可以推導出，宋江征方臘的起始時間應該是宣和五年正月間。

再比如關于宋軍的統帥，史料明確記載是童貫、譚稹，而《水滸傳》則是張招討、劉都督（劉光世），其中的張招討并無明指，童貫作為援軍統帥后期出場。至于擒獲方臘者，史載是韓世忠身先士卒所為。而《水滸傳》“張冠李戴”地修改為“魯智深”，蓋是小說家言，無須贅提。

三、膨脹型。比如方臘起事期間的割據地區，史料記載是六州五十二縣，而《水滸傳》則“擴張”為八州二十五縣。而且除睦州、歙州、杭州確為方臘占據過之外，其他的蘇州、常州、湖州、宣州、潤州均為《傳》所虛構；再比如方臘的部屬，在史料中的有名有姓者共計有九人，而《水滸傳》里大大擴充了方臘的追隨隊伍，達到九十九人，與宋江方面的梁山泊好漢人數相差無幾。

再比如《水滸傳》提高了方臘軍的武備水平，史料里“無弓矢、甲胄”在《傳》里變成了“全副披掛”、弓弩齊全。第九十一回燕青等人化裝進潤州城，“呂樞密聚集十二個統制官，都全副披掛，弓弩上弦，刀劍出鞘……”第九十二回、九十三回盧俊義打宣州，“城上箭如雨點一般射下來，那箭矢都有毒藥……”“城上列著踏弩硬弓，擂木炮石”，呂師囊“身披錦戰袍，內穿黃金甲”大戰徐寧。后來李俊等還劫得方臘軍“新造完鐵甲三千副”，趁機打入蘇州，“三大王方貌急急披掛上馬，引了五七百鐵甲軍”，被李逵殺散。后面接著描寫石寶、柯引（柴進）的甲胄裝束，張順、解寶、李袞、史進、石秀、陳達、楊春、李忠、薛永等也都是被亂箭射殺，更有孟康被木排上的火炮擊中亡命。《水滸傳》里還有似此類弓箭、亂箭、鎧甲等描寫，不再一一贅舉。endprint

綜觀上述，方臘無論在軍隊規模、武器裝備、武將水平、兵法韜略等各方面，都堪與宋江軍打個平手，遠在史料記載的方臘軍水平之上。

但這些差異都是《水滸傳》故事成型過程中，參與者們的虛構的膨脹。僅以甲胄、弓箭為例。《宋史·志第一百五十》記載，宋代設有專司制造甲胄、弓弩的弓弩院、弓弩造箭院，各州也皆有“作院”，為政府軍隊供給甲胄、弓箭裝備。《宋要會輯稿·職官》載，弓弩之類的兵器，“于兵器之中，最難打造，尤要精專。至于煎膠披筋，各有法度，燥濕寒暑有日時，制造遲速之間，若一事不精，遂不堪用，兼亦不久，易損壞”。[9]所以《翠微北征錄》有“年弓月箭”的說法。[10]史繼剛先生研究認為，北宋時期軍械制造機構熟練工匠不足，州郡作院普遍存在軍器物料不足的問題，主要表現在“各種牛筋角、翎羽、箭桿等方面”。[11]所以童貫出征前，因武器不足，尚要啟用一百四十七年前封存的弓箭等兵器。[12]北宋政府軍的弓箭裝備在有司保障下尚且欠缺，更何況方臘民軍呢？方臘民變自宣和二年十月起事，至宣和三年四月落敗（余部堅持到宣和四年三月），在不到兩年的時間內，在人才匱乏、軍資短缺、軍事壓力巨大的情況下，要裝備數量龐大、戰場消耗極大的弓、箭，其難度可想而知。因此，《水滸傳》對方臘軍甲胄、弓弩的裝備描寫，屬于虛構的情節。

二、“文獻方臘”與“水滸方臘”的同異原因分析

綜觀上述“文獻方臘”與“水滸方臘”的同異類型，究其原因有三：

一、方臘民變的歷史影響較大而且深遠。方臘民變使“東南大震”，史載戕害平民二百萬，僅所搶掠的民女自縊而死者綿延八十五里。甚至在客觀上延遲了后來所謂的“北伐”（聯金滅遼之役）。因為方臘民變的緣故，青溪縣后被北宋朝廷改稱“淳化”，后又改稱“淳安”，可見在很長一段時間里，青溪縣在統治者的心目中都是需要“淳德教化”的“不和諧地區”。因為方臘民變的緣故，直接導致蔡京、王黼、朱勔父子被貶。[13]也因為方臘民變的緣故，摩尼教（即明教）在江南地區廣泛傳播，甚至達到了“以魔說皆可信而爭趨之”的地步。在方臘之后，浙江衢州、嚴州（即睦州）又于南宋紹興三年（1133年）發生了余五婆的明教起義。余五婆是淳安縣（即原青溪縣）開化鄉人，與方臘同鄉，亦是摩尼教徒。方臘敗亡后，余五婆在家鄉宣傳摩尼教，后發動民眾起事。[14]《建炎以來系年要錄·卷七十六》載紹興四年（1134年）起居舍人王居正上書稱：伏見兩浙州縣，有吃菜事魔之俗，方臘以前，法禁尚寬，而事魔之俗，猶未至于甚熾。方臘之后，法禁愈嚴，而事魔之俗，愈不可勝禁。”從中可以看出，方臘民變對摩尼教在普通民眾中的宣傳影響。[15]

正因為如此，《水滸傳》故事在流傳、定型的過程中，對方臘民變的部分史實如迫害平民、打擊釋教進行了采納、演化，于是就有了《傳》里平民、僧侶支持宋軍的情節。

二、成就以宋江為首的梁山泊好漢“忠義”名聲的需要。宋江等梁山一百單八將，上山聚義是為了“替天行道”，下山招安是為了“順天護國”。他們馬不停蹄地征大遼、征方臘（一百二十回本還有征田虎、征王慶），都只有一個目的：為國家干功，為北宋朝廷掃除一切敵對勢力。所以，上山也好，下山也罷，都只是為了充分表現宋江等人的“忠義”。比如征方臘，出征時一百零三人（中途又走了安道全），征剿旗鼓相當的方臘軍（有名有姓者近百人），梁山泊好漢傷亡慘重，“十停去了七停”，只剩得正偏將佐三十六人回朝。宋江等人為北宋朝廷的長治久安付出了巨大的犧牲，成就了自身的“忠義”。為了更好地彰顯這份“忠義”的價值與珍貴，《水滸傳》極力張大方臘軍的實力。因而“水滸方臘”的勢力龐大，占據八州，擁將上百，金盔鐵甲、刀槍劍戟、滾木礌石、弓弩火炮等一應俱全。只有面對強大的敵手，付出巨大的代價，取得最后的勝利，才能實現并表現宋江等人一直追求的“忠義”，這就是作者的目的。正如李辰東先生所認為的，《水滸傳》作者為使作品得到受眾的同情與喜愛，著力把宋江等的本是“匪”“盜”行為加以成功的改造，“將許多好漢寫成義士”，“不僅讓這些好漢為民除害，而團結起來的時候又為國家除害。‘忠義二字由此而來。” [16]

三、《水滸傳》故事情節的安排。比如征方臘的時間的類誤。《水滸傳》為了表現宋江等人接受招安后，為北宋朝廷馳騁疆場保衛皇朝的決心和實力，在征方臘之前硬是“插播”了一段征遼的故事，因此征方臘的時間就只能往后推遲，所以才導致《傳》里征方臘的時間是宣和五年正月。

歷史史料歷來是文學創作的不竭源泉之一。特別是對待那些歷史記載內容有限的歷史事件和歷史人物，創作者通過藝術想象，或在歷史規律和歷史史實的范疇內酌情加工，適度虛構，或徹底擺脫歷史的束縛，恣肆汪洋，信馬由韁。由此產生的歷史文學作品往往或者仍與歷史記載“車同軌”，或者改變歷史本來面貌。前者如《水滸傳》、《三國演義》等，后者如流行于各大文學論壇的穿越小說。

就本文而言，很顯然“文獻方臘”與“水滸方臘”盡管有傳承型、類誤型、膨脹型三類同異情況，但是觀之全書，“水滸方臘”并未脫離“文獻方臘”的影響而完全“獨立”。

追根究底，《水滸傳》作者（不只是施耐庵）的政治立場從全書開始就是非常明確的。他借邵堯夫和陳摶老祖的口，稱贊趙宋“一旦云開復見天”，“天下從此定矣”，上合天心，中合人和，下合地理。作者既然充分肯定、高度評價趙宋皇朝，又怎會允許“水滸方臘”偏離方向呢？

參考文獻：

[1] 倪其心.宋史[M].上海：漢語大辭典出版社，2004.

[2]〔明〕陳邦瞻.宋史紀事本末[M].北京：中華書局，1977.

[3]〔宋〕方勺.泊宅編[M].許沛藻，楊立揚點校.北京：中華書局，1983.

[4] 〔明〕施耐庵.水滸傳[M]. 北京：人民文學出版社，1997.

[5] 詳見《水滸傳》第八十九回宋遼會、第九十回正旦節賀等相關情節。endprint

[6]“劉延慶等由江東入至宣州涇縣，遇賊偽八大王”。見宋方勺《泊宅編》卷五（中華書局1983）。“遇”字可見當是宋軍行進至此，與方臘軍遭遇，而非方臘軍割據此州。

[7]南宋楊仲良《皇宋通鑒長編紀事本末》卷第一百四十一載劉光世兵至衢州斬殺鄭魔王。此“鄭魔王”應是《水滸傳》鄭魔君的原型。

[8]〔宋〕楊仲良.皇宋通鑒長編紀事本末[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006.

[9]〔清〕徐松.宋會要輯稿[M]. 北京：中華書局，1957.

[10]〔宋〕華岳.翠微北征錄[EB/OL]. http：//gj.zdic.net/archive.php？aid=1202&addno=1.

[11]史繼剛.論宋代的兵器生產及其質量[J].天府新論，2004（4）：99-104.

[12] 北宋弓箭歷時百年而不朽 制作至少需要一年時間.[EB/OL]. http：//culture.people.com.cn/n/2012/0924/c172318-19089961.html，2012-09-24.

[13]宣和三年五月，御史中丞陳過庭上言：“致寇者蔡京，養寇者王黼，二人則寇自平”，“朱勔父子本刑余小人，交結權幸，竊取名器，罪惡盈積，宜正典型，以謝天下”，三人聞而憾之，故貶。見《宋史紀事本末·列傳第二百二十七》。

[14] 浙江通志[EB/OL]. http：//zjtz.zjol.com.cn/05zjtz/system/2005/12/20/006410954.shtml.

[15] 李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京：中華書局，1956.

[16] 李辰東.三國水滸與西游[M].重慶：大道出版社，1945.

Based on the Analysis of Historical-view on Bibliography of Heroes in the Water Margins about FangLa

—— The Comment on the Reconstruction of the Historical Materials in the Literature works

Abstract：Recorded in the history of “Fang La” in “the water margin”， because of the art processing appeared in succession， all kinds and expansions and three types of inheritance and evolution，etc. And Fang La the rebellion in the historical status and great influence， and it fulfills the needs of the “water margin warrior” loyalty “water margin” the arrangement of the plot is the cause of the inheritance and evolution. In the final analysis is the authors political point of view.. And we reconstruct the historical materials in literary creation.

Key word： document Water Margin Fang La

責任編輯：厐思純endprint