微博熱點

圍 觀

#李嘉誠可以“跑”嗎？#

多年來，“超人”李嘉誠都被視為華人世界里的傳奇及商業世界里財富積累極致的象征而受人景仰。然而，在過去的兩年多時間里，李嘉誠因其對香港和內地資產的拋售而陷于不斷的指責與非議之中。過去的一個多月里，一篇“別讓李嘉誠跑了”的文章引起軒然大波。

在9月29日回應撤資風波后，10月13日，李嘉誠再次對這一事件進行回應，稱國家改革開放的方向堅定，但還有股不散的暗力背道而馳;“只有教育才能確保中華民族持續地復興和覺醒。”

“要透過現象看本質”

@小樣兒吧你：其實要透過現象看本質，之所以這個事情受關注，是因為目前中國宏觀經濟下行，世界經濟更是不景氣，李嘉誠這樣的大佬一動，自然會受到各方的關注。

@山坡羊羴：資本本來就是追逐利益的，李嘉誠即使是覺得國內經濟形勢對他不利，轉而選擇了去國外投資，也沒有什么不可以的吧？

@Liu_Yanz：但是不能不說，從普通人的情感出發，李嘉誠這樣的確難免讓人犯嘀咕，都說有福同享有難同當，經濟下行就趕緊撤資走人？

只要合法經營，就可以來去自如

@一葉扁舟任平生：中國經濟總量占世界的比重超過12%，這么大的底盤、這么重的分量，一個商人的撤離能影響基本面嗎？不要一次又一次地大驚小怪……

@白開的一萬畝：全球化時代，資本流動再正常不過，沒必要對此風聲鶴唳。只要合法經營，就可以來去自如，不管李嘉誠還是張嘉誠。

@和三兒：做商人不容易，做大商人更不容易，在商言商，李嘉誠也是根據他的商業版圖布局需求來做決定吧，不能對人道德綁架。

“中國更是戰略性市場”

@放逐澄明的行者：其實我們的眼界和格局更要大一些，應該看到，即使是資本追逐利益，中國也不僅僅是一個利益性市場，中國更是戰略性市場，要看到中國市場的無限發展潛力。

@教授不值班：中國現在推進的改革非常重要的目標就是構建開放型經濟新體制，允許資本來去自如，市場經濟本就是多元經濟、流動經濟，市場自己有調節的準則。

@商湯書簡：看中國官方對此事的表態，強調要形成更加法治化、更加國際化的營商環境，讓人欣慰。不管是“李家的城”還是“別讓李嘉誠跑了”，都有些狹隘。

微吧

政府網站為什么“沉睡”不醒？

9月起，第一次全國政府網站普查進入第三階段。今年3月，國務院辦公廳發文，2015年開展第一次全國政府網站普查，致力于有效解決一些政府網站存在的群眾反映強烈的“不及時、不準確、不回應、不實用”等問題。對普查中發現存在問題的網站，督促其整改，問題嚴重的堅決予以關停，切實消除政府網站“僵尸”、“睡眠”等現象。然而，這么長時間過去了，有些政府網站依然在“沉睡”，它們為什么睡不醒？

“沉睡”的網站叫不醒

@王三癲兒：有次要回老家辦事，打開當地政府網站，上面什么也沒有，就是一個空架子，一些反映意見的欄目根本點不開。

@農夫要有點田：這些“僵尸”網站真是夠氣人的，要啥啥沒有，辦啥啥不行，不知道為什么會這樣？那些網站是當擺設的嗎？

@貓頭軍師：這就是所謂的“你永遠也叫不醒一個裝睡的人”。查了這么長時間，竟然還有不當回事的。

@先生要后學：該醒醒了，再不醒醒，就真睡死過去了。花錢搞了網站，結果啥用沒有，這是浪費錢也是浪費資源啊，得管管。

不能就這樣“睡著”

@大連老白干：要搞清楚政府網站為什么成了空架子，不能就這樣“睡著”。要搞清楚問題出在哪兒，不然上面查的時候就醒了，不查的時候又睡了，解決不了問題。

@草根談話錄：這些網站也是花納稅人的錢建起來的，不發揮作用就是浪費納稅人的錢，也是對老百姓呼聲的不重視。

@小_怪獸：政府通過網站公開大量信息，可以增加老百姓獲取信息的途徑，所以政府網站得建好。

@收集經典圖片：面子工程多的是，這只是其中之一。要剝去這些面子工程的裝飾作用，讓它們真正發揮作用。

政府網站“沉睡”是懶政作為

北京大學公共管理學院副教授黃璜：領導干部一定要認識到在互聯網時代，“技術分析+群眾監督”將成為政府行政管理的新常態，一定要做好時時被監督、事事被監督、線上線下被監督的思想準備。

清華大學公共管理學院副教授張楠：需要反思的首要問題是，當前本區域本部門是否需要有獨立的政府網站進行信息發布和在線服務？這既關乎部門需要通過網站渠道向公眾發布、與公眾交互的信息量和頻度，也關乎部門支撐網站內容運維和技術運維的能力。如果需要去別處“借”內容，那完全失去了網站作為政府部門連接公眾窗口的意義。出現這種現象，歸根結底，還是部分地方政府部門的領導和網站工作者不能以互聯網思維思考政府網站問題。