德肖維茨：卷入性丑聞的哈佛名教授

徐小康

當美國著名的法學八卦網站《談談法律》的撰稿人塔布女士質疑德肖維茨有可能目睹愛潑斯坦和未成年少女的可疑行為時，德肖維茨居然跑到該網站的評論欄里逐條批駁

僅僅幾個月前，當艾倫·德肖維茨從哈佛大學退休的時候，三位最高法院的大法官通過錄像給他送去了祝賀，卡根、斯卡里亞和布雷耶都對教授贊揚有加，祝他退休生活快樂。在長長的“賀電”名單里，甚至有以色列總理內塔尼亞胡的感謝錄像。

但是現在，這位寫過《致年輕律師的信》、《你的權利從哪里來》的哈佛教授不得不為自己的名譽而戰。一名名為弗吉利亞·羅伯茨的女子聲稱在未成年時被美國富豪愛潑斯坦強迫為英國安德魯王子、德肖維茨等名流提供性服務。

面對洶涌的輿論爭議，德肖維茨不僅在《紐約日報》、《華爾街日報》上撰文回擊，還在接受電話采訪時對羅伯茨的代理律師撂下狠話，“他們故意說謊，我不會善罷甘休，直到他們被取消律師資格?！?/p>

一樁民事訴訟牽出一串名流

2014年末，在佛羅里達州南區聯邦地區法院，羅伯茨以及其他聲稱受到愛潑斯坦性侵的女子提起了一項民事訴訟。

61歲的愛潑斯坦是紐約的一名基金經理，他的客戶中包括幾名億萬富翁。愛潑斯坦在佛羅里達州棕櫚灘擁有一處宅邸。佛羅里達州性犯罪者網站上的記錄顯示，他現在居住在維爾京群島的圣托馬斯島。

在訴訟中，提交給佛羅里達州南區聯邦地區法院的動議聲稱，愛潑斯坦曾強迫羅伯茨與數名男子發生性關系，其中包括伊麗莎白女王的次子安德魯王子和哈佛法學院的榮休教授艾倫·德肖維茨。

提交給法庭的文件顯示，羅伯茨稱在未成年時，曾在倫敦、紐約和愛潑斯坦在美屬維爾京群島的私人島嶼與安德魯王子發生性關系。動議稱，愛潑斯坦告訴這名女子，要滿足王子的“一切要求”，并“向他匯報細節”。當時法庭文件并未指明女子的身份。

愛潑斯坦的律師杰克·戈德伯格表示，“這些都是殘留下來的與性有關的陳舊指控，律師們之所以加上世界領導人的名字，只是為了再炒作一次?！钡驳卖斖踝雍兔绹翱偨y克林頓都被牽涉其中的新聞引發了全球媒體的關注。

1月4日，羅伯茨接受《每日郵報》的采訪，透露十多年前，時年15歲的她是佛州一家豪華鄉村療養俱樂部的更衣室服務員。后來她被引薦給愛潑斯坦，當時以為這名富商需要一名隨行按摩師，報酬豐厚。

羅伯茨回憶，愛潑斯坦讓她在自己身上“試手”并與之發生性關系，然后通過強迫她為其他政要名流“服務”以握住他們的把柄為自己服務。

羅伯茨的指控引來了各方的強硬反應，白金漢宮罕見地發表了一項聲明，對這些指控進行了反駁。

“此事與美國曠日持久且正在進行的民事訴訟有關，而約克公爵（Duke of York）并未參與其中，”一名白金漢宮發言人在聲明中稱。約克公爵是安德魯王子的封號。“因此，我們不會對細節置評。然而，為了澄清疑慮，我們需要闡明：任何與未成年人發生不當行為的指控都絕不屬實?！?/p>

德肖維茨在1月5日向法庭提交的材料里說，羅伯茨是個“連環騙子”，她的話“未經證實、不足為憑”。

和德肖維茨“無關”的訴訟

盡管有越來越多的名人被牽扯到這樁民事訴訟中，但這個訴訟本身并沒有起訴或指控德肖維茨、安德魯王子等人。

整個案件的案情需要回溯到2006年，佛羅里達州棕櫚泉的警方向檢察官遞交了案情宣誓書指控愛潑斯坦用金錢引誘了十幾名未成年少女，不但為其提供性服務，也要求這些少女為一些政商要人提供性服務。愛潑斯坦隨即聘請雇傭“老友”德肖維茨和超級刑事辯護律師杰拉爾德·勒夫考特為其辯護。

在2008年這兩位超級律師將他的刑期減到了十三個月，更加不可思議的是，德肖維茨和勒夫考特代表愛潑斯坦和佛羅里達州檢方達成的認罪協議里確認聯邦檢察官也不會起訴，而且他的“同謀者”也不會被起訴。因為案件中并沒有出現同謀者，這一條款也受到了法律界人士的質疑。

根據認罪協議，政府從此不能就此事再次對他提起刑事訴訟，即使未來發現他有同謀者也不能起訴。當然了作為性犯罪罪犯，他被要求登記，不管他住到哪里，周圍的鄰居都會被告知。愛潑斯坦索性搬到自己買下的美屬維京群島的一個小島上。

本來這一案件到此完結了，但美國聯邦政府卻把麻煩丟給了德肖維茨。

當聯邦檢察官同意這個認罪協議的時候，沒有按照犯罪受害者權利法案的要求告知受害者，整個談判認罪協議的過程，這些小女孩都一無所知。

佛羅里達州律師布拉德利·愛德華茲和前聯邦法官、猶他大學法學教授保羅·卡斯爾代表這些女孩子把美國聯邦政府告上了法院，指控聯邦政府違反了受害者權利法案。

可以說羅伯茨的這場官司告的是美國聯邦政府，只不過在提交法庭文件時提及了德肖維茨和安德魯王子。但是這一提及引發了連鎖反應，1月5日，德肖維茨向法院提出聲明，否認不正當性行為的指控。安德魯王子則表示不會出庭回應相關丑聞。

法律羅生門

就在輿論愈演愈烈的時候，德肖維茨教授在1月14日《華爾街日報》上的文章《如噩夢般的虛假指控，人人都可能成為受害者》，試圖指出法律在這個問題上的巨大缺陷妨礙了他為自己辯護。

首先德肖維茨完全否認和羅伯茨有任何性關系。他有所有的旅行單據，以證明所有指控他和羅伯茨發生性關系的場合，要么純屬編造，他壓根就沒在那里，要么就是當時他帶著妻女同行。

再次，他提出：自己壓根沒有辯護的機會，因為他不是這個訴訟的一方！“當你是訴訟的一方的時候，你才有機會去法庭上呈現自己的證據，盤問對方的證人?！彼运荒苣康煽诖舻乜粗鴮Ψ皆谝粋€和自己沒有直接關系的訴訟中糟蹋自己的名聲。為了證明自己的清白，他才給法庭呈上了要求加入訴訟的申請。在文件中他毫不含糊地否認一切指控，因為在法庭文件中撒謊是偽證罪，從某種意義上他是用這種辦法表明自己的清白。

更核心問題是他無法單以法庭文件為憑用誹謗罪起訴羅伯茨。因為在美國習慣法里，法庭文件受保護，免于誹謗罪的控告。

接下來，德肖維茨不斷挑戰羅伯茨或者對方律師到電視臺上來重復對自己的指控，但是對方“不予理睬”。他甚至挑戰羅伯茨女士來控告自己強奸，但是仍無回應。于是德肖維茨跑到電視臺上，抨擊羅伯茨是偽證罪罪犯，騙子和妓女。他稱對方律師是骯臟的，不顧職業操守，不道德的律師。這樣做的后果只能是一個：他被對方控告誹謗，而這可能正是他的目的，他要的就是一個自己直接被涉及的訴訟。

德肖維茨的這些做法并沒有起到力挽狂瀾的作用。如果羅伯茨的律師是個無能之輩的話，沒有人會認真看待這個訴訟，但保羅·卡斯爾和他一樣也曾是最高法院的法官助理和前聯邦地區法院的法官，兩人的資歷旗鼓相當。很多資深法律人同時是兩人的朋友，比如說兩人的共同的好友，退休的聯邦法官南?！どw特納就表示傾向于相信德肖維茨，因為他的回應得非常的具體，沒有回避。

不過《國家評論》的愛德華·韋蘭則認為德肖維茨提交給法庭的文件“過于嚴謹”，其實回避了案件的實質問題。德肖維茨對此立馬做出了回應：“我保證我會在法庭宣誓下作證，我從未在任何情況下和任何未成年人在世界任何地方有過性接觸或者任何肉體接觸。希望這個保證滿足了韋蘭先生的好奇心。”

當美國著名的法學八卦網站《談談法律》的撰稿人塔布女士質疑德肖維茨有可能目睹愛潑斯坦和未成年少女的可疑行為，德肖維茨居然跑到該網站的評論欄里逐條批駁。他指出當初在針對愛潑斯坦訴訟的法庭文件中，他只是被列為有可能目睹愛潑斯坦行為的人之一，同時被列出的人還有：房地產巨子唐納德·特朗普，比爾·克林頓和索尼唱片前總裁莫托拉。

兩個“受害者”的輿論戰

為了在輿論上不落下風，德肖維茨馬不停蹄地聲明、反駁和解釋。在最近一次訪談中，美國律師網站的薇薇安·陳采訪了他，他解釋道，是羅斯柴爾德家族掌門人羅斯柴爾德爵士夫人介紹他認識愛潑斯坦的，當時哈佛大學校長薩默斯和愛潑斯坦關系也很好，他們一起說服了愛潑斯坦給哈佛大學捐獻了五千萬美元。德肖維茨堅稱在愛潑斯坦東窗事發之前對他的私人生活一無所知，他們倆之間的交往是純學術性的。

很顯然，羅伯茨并不認為德肖維茨和愛潑斯坦的交往是學術性的。羅伯茨又向佛羅里達州南部地區聯邦法院提交了一份聲明。在聲明中，她肯定了早前的陳述，并補充了一些與德肖維茨發生關系時的細節。

1月21日，該聲明進入了法院案卷中。在這份聲明中，羅伯茨開篇陳述，她在15歲接受愛潑斯坦雇傭時，為名流提供所謂“按摩”服務。為了避免法院誤解她的意思，羅伯茨在宣誓書第六頁，明確了宣誓書中重復使用的“按摩”，“是愛潑斯坦對發生性關系的代稱”。除了不斷尋找未成年少女，滿足他們的個人欲望，愛潑斯坦還為愛潑斯坦的朋友和熟人提供女孩子。愛潑斯坦明確地告訴她，這樣一來，這些人就對他“有所虧欠”，就能夠“被他掌控”，也方便他將來“從這些人身上有所得”。

在宣誓書的第七頁，羅伯茨增加了一系列與德肖維茨有關的案件細節。包括德肖維茨經常跟愛潑斯坦來往，而且目睹了她和愛潑斯坦的性愛場面，甚至在一旁聊天。

羅伯茨稱她跟德肖維茨發生過六次性關系。第一次是在大概16歲，兩人的性關系一直持續到19歲。地點則包括愛潑斯坦的紐約家中、在棕櫚灘的房子里和新墨西哥州的佐羅牧場里，還有室內泳池區封閉按摩室內、維爾京群島的小圣詹姆斯島、 早先指控的飛機上。而且“如果有法官要我提供更詳細的信息，包括愛潑斯坦讓我向那些男人提供性服務的更多具體描述，我可以提供?！?/p>

法學同仁的“嫉妒”

隨著更多細節的曝光，德肖維茨和羅伯茨證詞間的矛盾也越來越具體。

比如羅伯茨稱兩人做愛時，“另一個女孩也在飛機上”。但德肖維茨1月5日的聲明里表示：“我曾幾次出現在那架飛機上，但從來沒有任何一次有可能與她做愛。有好幾次，我和我的妻子和女兒一起坐他飛機。還有一次，我是跟我的侄子和幾個年長的人去肯尼迪海角看一艘快艇。其他幾次，是在我被指控的事件發生之后，我正與愛潑斯坦先生的法律團隊在一同前往法律服務的飛機上。從未有過任何年輕女孩出現在我任何行程的飛機上?！?/p>

除了案情本身，德肖維茨和其他法學家的恩怨恐怕也是無法避免了。當薇薇安·陳問及為什么卡斯爾和他“為難”，德肖維茨認為有些法學同仁純粹是出于嫉妒，而卡塞爾一向恨他。因為卡斯爾是典型的保守派而他是典型的自由派，兩人在墮胎，死刑和槍支管制這些問題上的觀點尖銳對立。并斷言，如果律師卡斯爾和愛德華茲已經“對他們的客戶的虛假指控做了合理的調查，他們會發現有絕對的證據”，證明自己“不可能做也沒有做任何如他們在控告中所指稱的那般令人發指的事情”。

訪談到最后，德肖維茨聊下一句狠話：“這場戰斗不是以他被開除出律師公會就是以我被開除出律師公會而結束！”

現在，德肖維茨如愿得到了他的誹謗訴訟，法庭上將如何辯論成了圍觀者們關心的重點，要知道德肖維茨的《最好的辯護》也是本暢銷書。另外，在丑聞曝光前，德肖維茨剛剛出版了自己的英文版自傳，也許在修訂本上我們就能看到“最好的辯護”了。