姚遠，用筆保衛(wèi)古城

王晶晶

姚遠，古城保衛(wèi)者。1981年生于南京，1999年就讀于北京大學政治學專業(yè)，負笈燕園十二載，獲博士學位。其間曾赴日本早稻田大學學習。現(xiàn)任教于南京大學。

在文保圈里，姚遠是個特別的存在。其一，他年輕，正兒八經(jīng)的“80后”。在為古城、古建、文化遺址奔走呼號的人里，白發(fā)蒼蒼的老頭居多，這么年紀輕輕的，少見。其二，他既不以歷史為專業(yè)，也不以建筑、規(guī)劃為專業(yè)，而是政治學出身，現(xiàn)在的本職工作，是南京大學政府管理學院政治學系副教授，似乎和古城保護扯不上什么關(guān)系。

實際上，姚遠已有10年以上的“護城”歷史。他為家鄉(xiāng)南京奔走過，也為讀書期間生活過的北京而呼號，古都西安、韓城……都曾是他筆下的保護對象。

坐在《環(huán)球人物》雜志記者面前的姚遠，看起來平和而理性，說話字斟句酌。說起文保專家謝辰生等前輩學人，記者說是他的“盟軍”，他想了一下，感喟道：“是我格外尊敬的老前輩，算是同道中人。”

出生在一座著名的城市里，這是一個人幸福的首要的條件。——歐里庇得斯（古希臘哲學家）

姚遠是土生土長的南京人，小時候住在莫愁湖邊。明太祖朱元璋曾在南京修建了100萬平方米的宮殿，堪比現(xiàn)在的北京故宮。這座氣勢恢宏的宮殿，在曇花一現(xiàn)般地輝煌過之后，便隨著明朝遷都北京而衰敗，如今只剩遺跡。但南京城里，還留下一些珍貴的文化遺跡。姚遠年少時，喜歡在街巷里找古建、碑刻、柱礎(chǔ)，如同尋寶。

1999年，姚遠以南京市文科狀元的身份考上北京大學國際關(guān)系學院，來到另一個古都。他喜歡文史，旁聽過不少歷史方面的課程。閑來便在北京城四處逛，景山、鐘鼓樓、白塔寺……“我生活的南京、上學的北京是中國最后兩個古都，那些遺跡都是勾連現(xiàn)實的歷史，身在其中，你不自覺地就會有很多思考。”

印象最深的，是第一次去探訪府學胡同的文丞相祠。姚遠看見了一塊石碑，上面鐫刻了文天祥的絕筆：孔曰成仁，孟曰取義。為其義盡，所以仁至。讀圣賢書，所學何事？而今而后，庶幾無愧。“這種歷史‘現(xiàn)場’，具有一種讓人穿越時空與歷代先賢對話的魔力。”姚遠愛上了這種與時間對話的感受。他快樂地徜徉于歷史之中，沿著營造學社（上世紀三四十年代研究中國古代建筑的學社，朱啟鈐、陶湘等人創(chuàng)立，成員有梁思成、林徽因等）的足跡，踏訪大江南北的名勝古跡，并拍下很多照片帶到北大課堂上，引起了西方政治思想史任課教師許振洲的關(guān)注。許老師提醒姚遠：瀕危的不是這些名勝古跡，而是歷史名城里的那些尋常巷陌。

南京秦淮河沿岸的仿古建筑。

仿佛是在印證許振洲的話。現(xiàn)實中，一場“舊城改造”的運動在全中國轟轟烈烈地上演。2000年，北京出臺了危舊房改造五年計劃，整片整片的老城胡同在推土機巨大的鋼鏟下轟然倒塌。“大概是在2001年的冬天，一片殘陽之下，我看到從東直門到朝陽門兩個城門之間，方圓幾公里，一片廢墟，只有幾個文保建筑孤零零地殘留下來，特別痛心與震驚。明明兩年前去看的時候還很完整。”

回到家鄉(xiāng)，情況也令人堪憂。從上世紀80年代到90年代，南京的歷史街區(qū)就因舊城改造而遭到嚴重破壞，剩下為數(shù)不多的明清街區(qū)，彌足珍貴。大四那年暑假，他拿著數(shù)碼相機，在南京顏料坊開始了古城保護的第一次拍攝。

一座城市就像一棵花、一株草或一個動物，它應(yīng)該在成長的每一個階段保持統(tǒng)一、和諧、完整。——埃比尼澤·霍華德（《明日的田園城市》作者）

姚遠真正沖到“護城”一線是2006年的“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”。

那一年，南京市“建設(shè)新城南”城市改造項目啟動，將秦淮區(qū)、白下區(qū)的門東、顏料坊、安品街、釣魚臺、船板巷5處秦淮河沿岸歷史街區(qū)納入“舊城改造”的范圍，即將拆除。眼看著僅存的明清街區(qū)將被徹底清空，姚遠坐不住了。他拿起筆，寫下《關(guān)于保留南京歷史舊城區(qū)的緊急呼吁》，文中他寫道：“秦淮老街的拆與留，關(guān)系著老南京的死與生。”“秦淮之于南京，正如什剎海之于北京，城島之于巴黎，始終是南京最繁華的歷史城區(qū)，可謂是南京的城市之源、城市之根、城市之魂。”“這已是老南京僅存的最后的一點種子。如果這些秦淮老街都在舊城改造中蕩然無存，南京歷史文化名城也就名存實亡了。”他犀利地詰問：“600多年來，秦淮老街沒有毀于清軍入關(guān)、太平天國等歷次內(nèi)戰(zhàn)，也沒有毀于日本侵略者的炮火，難道卻要徹底毀在我們這代人的手上嗎？”

這封飽含深情的呼吁信，姚遠發(fā)送給了300多位文物保護專家、政協(xié)委員、人大常委等，他希望他們能挺身而出，阻止拆毀老城。郵件寄出后的第二天早上8點多，姚遠一打開手機，就接到了第一個回復電話。對方說：“我是謝辰生啊。”姚遠一聽，就知道南京有救了。

那封呼吁信，最后得到了歷史地理學泰斗侯仁之、兩院院士吳良鏞、建筑學家傅熹年、考古學泰斗宿白等16位前輩學人的聯(lián)名響應(yīng)，他們作為呼吁人，促成時任總理溫家寶派人到南京調(diào)查。2008年，在國家領(lǐng)導人的批示下，《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》出臺。

2010年，姚遠獲得國家文物局指導、中國博物館學會等幾家單位評選的“中國文化遺產(chǎn)保護年度杰出人物”。對他的評語這樣寫道：“一支筆，是他的武器;一份堅持，凝聚著他的毅力。曾經(jīng)的高考狀元，如今用行動保護城市靈魂，用努力傳播文保理念，用執(zhí)著維護城市的古樸。”

由于城市太復雜了，所以你可以設(shè)計房子，但永遠設(shè)計不了城市，而且也不應(yīng)該去設(shè)計城市。——凱文·林奇（美國知名城市規(guī)劃師）

雖然有法規(guī)、文件、學者的呼吁，“拆舊仿古”依然是當今中國城市化進程中的重頭戲。不要說歷史街區(qū)，連梁思成林徽因故居、蔣介石在重慶的行營都遭到“保護性拆除”。據(jù)謝辰生的整理，2010年以來在陜西、河南、山西等十幾個省份，共有40多個城市啟動古城改擴建項目。

姚遠很慶幸自己早年沒有轉(zhuǎn)專業(yè)去學歷史。“你會越來越感覺到一個問題：如果只是在書齋里而沒有行動，真正的歷史可能已在推土機下消失。我曾對一位歷史學教授談了我的看法：當我們研究北京寺廟和胡同的關(guān)系的時候，如果寺廟都沒有了，胡同也沒有了，討論的基礎(chǔ)也就消失了。”

和謝辰生聊天時，謝老也跟姚遠講過類似的問題。當年，鄭振鐸叫謝辰生去做文物保護工作;謝說：“我可以做學術(shù)啊，比如跟你去中科院考古所做研究。”鄭先生說：“保護是第一位的，沒有保護就沒有研究。”所以謝辰生做了一輩子文保工作。

在姚遠看來，保衛(wèi)古城，政治學是必須要介入的。“古城在過去二三十年里遭受的破壞，是幾千年來從未有過的。這背后有文化因素，但只是小部分，更多是利益原因，背后有各種博弈、對利益的分配，這就涉及政治權(quán)威的選擇、衡量和強制，要國家權(quán)力的約束，這都是政治學的問題。從更大的層面上說，是公眾領(lǐng)域的問題。只有走出書齋，和政府打交道，你才能推動這些事情，同時才能知道我們的政府運作出了什么問題。”現(xiàn)在，他正在將這些政治學的思考，用學術(shù)論文的方式一一呈現(xiàn)。

在姚遠新出版的作品《城市的自覺》里，故宮博物院院長單霽翔在序中評價他“顯示出‘以天下為己任’的情懷”。難得的不僅是情懷，更是行動。古建改變了姚遠，姚遠也在改變著他身處的城市。