老吾老

與老人有關的事故，在這個春夏之交似乎特別地多。

5月15日，陜西淳化縣發生車禍，一輛臨近報廢年限的大客車失控墜崖，車上三十多名老人遇難，據說是某商貿公司組織的旅游，為的是向老人推銷保健品;5月25日，河南省平頂山市魯山縣一家名為康樂園的老年公寓（民辦）發生火災，造成三十余人死亡，而失火的現場房屋為簡陋的彩鋼瓦房，民間俗稱為“鐵皮泡沫屋”，墻體夾層多由泡沫板填充，有易燃燒的特點;6月1日夜里，“東方之星”游輪在長江上傾覆，船上絕大部分乘客都是老年人……

遠離了傳統鄉土社會的道德制約，我們只能更多地依賴現代法制。我國的《老年人權益保護法》制定于1996年，2012年12月進行過修訂，作為老年人權益保護的綱領性文件，從家庭贍養與撫養，從社會保障到法律責任，這部七千余字的法律是全面的和充滿邏輯性的，但是如果要將各個條款都具體落實，則是一個全面而浩大的工程。比如該法已經意識到現代社會的人口老齡化問題，在第四條中明確了“積極應對人口老齡化是國家的一項長期戰略任務”，而應對人口的老齡化，單靠一部《老年人權益保護法》遠遠不夠。

人口老齡化問題，與我國長期執行計劃生育政策、人口生育的高峰低潮期等因素相關，在可預見的將來，我們就將面對人口老齡化的第一個高峰。如果國家不在財政上投入更多資金，或者未雨綢繆先行落實相關養老配套政策，老年人將面臨的生存環境相較于今天也不會有太大改善。

有記者統計，近兩年來被媒體曝光的養老院事故就多達14起，包括火災、失蹤、房屋坍塌、中毒、意外傷害等。另一方面，如果國家對養老不加大投入，而只是依靠大多數獨生子女家庭來承擔上一輩老人的養老，不僅將嚴重影響到年輕一代的生活質量，而且對于我們的道德重建也會造成負面影響，畢竟再孝順的孩子在面臨生活重壓時也可能降低贍養的質量，由是造成的道德滑坡更是危險，因為這種滑坡并非孩子們主觀上的故意，而是客觀上的不能所造成的——沒有相應配套投入的《老年人權益保護法》將只是一件華麗而單薄的綢衫，無法對抗老齡化的寒冬。

較之于缺乏配套細則的《老年人權益保護法》，我國的《刑法》倒是走得更快些，比之前者，后者在社會成本上的投入相對較小。經過幾次修正后，刑法強化了對老年人的保護，除了傳統的一些虐待、遺棄犯罪外，又增加了一些新內容。例如對于75周歲以上的老年人犯罪，在法律適用上相對寬緩且一般不適用死刑;在最高人民法院針對具體類型犯罪案件的司法解釋里，也強化了對老年人的保護，例如詐騙類犯罪，就明確規定對于詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的，要從嚴懲處。

在高度城市化和現代化的今天，在保護老年人權益這個層面，法治的目的最終還是為了讓人們回歸到初始的美好道德狀態，回到“老吾老以及人之老”這樣的田園牧歌里。當某些聲音強調要以法律的方式強制年輕人每年都回家看看自己的父母時，我們不難理解這些倡議者的良苦用心，但需要明白的是，法律管轄的疆域不是全方位的，法律是在萬不得已時才動用的武器。

老吾老，并不只是年輕人的單方責任，教育后代尊敬長輩，用自己身體力行的方式告訴孩子們如何做人，做個好人，把敬老愛老的傳統一代代傳下去，這也是老年人必須做的，否則，一個“碰瓷”的老太教給孩子們的，只會是欺詐和邪惡，而不是老老幼幼之美德。