“精神病”犯罪的刑與責

事件

近年來，各地多起傷人事件中的犯罪嫌疑人都被曝或自曝有“精神病”，但是“精神病”犯罪就可以不負刑事責任嗎？犯罪主體的意志力缺損，使得原本成立的犯罪難以入刑，無辜者由此平白遭受人身傷害。社會上也產生了“沒病的裝有病”“有病的沒人管”“被傷害的自認倒霉”“有病的犯人普通監獄服刑”等諸多難解的問題。

精神病問題的數量已占中國健康問題數量的20%，而全球平均水平為10%;同時部分重癥精神病患者得不到醫治，有些成為被侵害對象，有些則成為社會治安隱患。

——世界衛生組織

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

——《刑法》第18條規定

法律上的精神病和醫學上的精神病存在區別，“有病”未必“無罪”。事實上，精神病人作案之后，經過鑒定被認定為完全責任能力和無責任能力的都是少數。相比之下，負部分責任的比例較大。

——廣東省梅州市梅江區法院刑庭副庭長徐君慶

其實，世界上不少國家都有精神病人不負刑事責任的規定，這種規定的理論基礎來自于刑事古典學派的意志自由論：以在自由意志支配下的“行為”作為處罰對象。由于精神病人沒有自由意志，所以他的行為不具有可責難性。

——中南民族大學法學院副教授陳少文

精神病人殺人不負刑事責任，必須滿足3個條件：第一必須是精神病人犯罪;第二必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪;第三是必須經法定程序鑒定。這3個條件缺一不可。

——《齊魯晚報》

精神病人暴力事件每年造成的嚴重肇事案件超過萬起。在失控狀態下行兇殺人，這樣的事件近年呈不斷加劇態勢，已超過刑事犯罪導致的行兇殺人數量，成為無辜人群致死致傷致殘的“第一殺手”。

——中央電視臺《新聞調查》

北京市各級法院1999～2013年審結的47起精神病人案件中近一半發生在街頭等公共場所，這從一個側面折射出我們的公共安全管理還有薄弱環節。

——解放軍西安政治學院軍事法學系理論軍法教研室副主任傅達林

精神病人傷人后，雖不負刑事責任，但我們依然可以追究其民事賠償責任，這樣才能讓受害者獲得公平對待。 ——網友