“處心積慮”的統一之戰

崔敏

提 要：公元262年，掌握曹魏大權的司馬昭令鐘會等人數路伐蜀，很快就于次年滅掉了占據蜀中四十余年的蜀漢政權。然而司馬氏卻并未一鼓作氣，就勢滅掉據有江東數十年的孫吳政權，這其中的原因頗為復雜，中原魏、晉更替，蜀中動亂不已以及東吳的形勢不明都是不可忽視的因素。

關鍵詞：西晉，東吳，晉滅吳，蜀中

公元262年，掌握曹魏大權的司馬昭令鐘會等人數路伐蜀，很快就于次年滅掉了占據蜀中四十余年的蜀漢政權。唇亡齒寒，以當時北軍的兵鋒，為何不一鼓作氣，趁勢滅掉據有江東數十年的孫吳？是司馬昭并無滅吳之意嗎？顯然不是。因為在伐蜀前，司馬昭在與群臣的商略中就明確表示：“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢，水陸并進，此滅虞定虢，吞韓并魏之勢也。”[1]然而，滅吳的愿望卻等到十幾年后于晉武帝太康元年（公元280年）方才實現，究竟是什么原因導致了司馬氏遲遲沒有發動滅吳的戰爭呢？筆者認為，應從司馬氏、蜀中和孫吳三個方面來尋找原因。

一、司馬氏政權存在的困難

（一）司馬昭病死，后繼者需要時間穩定政權

依照司馬昭的安排，他打算在滅蜀后稍作休息，數年之后進攻孫吳，但他本人卻在泰始元年（公元265年）九月病死，滅吳計劃顯然不可能由司馬昭來執行了。后繼者司馬炎在當年十二月逼魏帝禪讓，結束曹魏統治建立晉朝。盡管通過高平陵之變、鎮壓淮南三叛等斗爭，歷經三代人經營，司馬氏的實力已經使得它取代曹魏沒有太大的阻力，但是，剛剛即位的司馬炎本身地位并不穩固，西晉作為一個新生政權，如何徹底清除曹魏政權所遺留下來的反對勢力，分配、協調好功臣們之間的既得利益與矛盾沖突等問題，都是司馬炎亟待解決的。因此，從這個角度來說，司馬炎在內部政權沒有完全穩定的情況下，是不可能貿然出師伐吳的。

（二）軍事、經濟實力有限，客觀上需要準備時間

在西線，除了在滅蜀戰爭中兵員有所損失外，司馬氏還需要大量士兵來維持蜀中的安定，這樣便不可能抽出大量兵力“順流而下”；在中路，羊祜與陸抗呈現出長期對峙的狀態，在軍事上并沒有什么絕對優勢可言；在東線，江淮及沿江乃孫吳政權的核心地帶，重兵把守是不言而喻的事情。而對于司馬氏來說，歷經數次動亂的淮南，不經過長時間的安撫與恢復，很難有能力直接進攻孫吳政權的核心所在地。

除去士兵數量的有限，器械、糧草等戰略物資也并不充分，甚至可以說是極度匱乏。首先就是軍糧問題，在羊祜甫一上任時，荊州“軍無百日之糧”[2]，經過數年發展才有了一定的積蓄。而在上游，從滅蜀到王濬開始擔任益州刺史這幾年的時間，主要在穩定統治，并沒有做大規模滅吳準備；直至王濬上任“乃作大船連舫”[3]，此后又過了幾年才能有充足的戰船以供伐吳之用。

此外，水旱災害、尤其是水災不斷，[4]一方面使得糧食收成大減，稅收、軍糧得不到保障；另一方面，政府還要采取賑災措施，消耗錢財。[5]此外，還不時出現蝗災、風災、雹災等災害。頻繁的自然災害不僅使晉廷遭受了人力與財力的損失，而且給其帶來了心理上的壓力，使其難以安心伐吳。

這些軍事、經濟上的短板，使晉武帝需要一個不短的時間來發展、彌補，以取得對吳的絕對優勢。

（三）邊疆不穩定，尤其是西北動亂牽制晉廷大量注意力

從泰始六年（公元270年）開始，禿發樹機能在西北邊疆起兵，很快就出現了“六月戊午，秦州刺史胡烈擊叛虜于萬斛堆，力戰死之”[6]的糟糕情況。此后長達十年的時間里，由于樹機能軍隊的勇猛，加之晉軍戰斗力的低下，晉軍“比年屢敗”，樹機能之亂日益成為晉武帝的心腹大患，“每慮斯難，忘寢與食”。而晉武帝更是明確表示其威脅“雖復吳蜀之寇，未嘗至此”。[7]在晉武帝看來，伐吳較之于平樹機能之亂顯然并不那么迫切。所以，在楊欣敗死西北之后，晉武帝十分憂慮地發出了“誰能為我討此虜通涼州者乎”[8]的感嘆。當馬隆毛遂自薦時，遭到群臣的反對；但晉武帝毫不理會，滿足了馬隆關于兵員、軍資的一切要求。馬隆出征后久無消息，有人認為可能已經敗死。而當馬隆派出的使者帶來利好的消息時，晉武帝難以克制地“撫掌歡笑”，詰問群臣“若從諸卿言，是無秦涼矣”。[9]這一方面顯示了晉武帝對于自己識人之能的欣喜，另一方面也確實對于西北地區戰事轉好而由衷高興。

事實上，除了禿發樹機能之亂，北部邊境還有匈奴與鮮卑的動亂。數處連年的動亂，對于晉廷的打擊極大，使得晉武帝甚至不得不任用賈充、衛瓘這樣的近臣、寵臣去出鎮邊疆。[10]此外，這期間竟有三位刺史先后戰死。[11]頻繁的戰事與動蕩消耗了晉廷大量的人力、物力、財力，牽制了晉武帝的注意力，所以，直到并州胡奮坐鎮御虜，鮮卑屢為馬循所敗，東北由于衛瓘的努力而取得粗安局面，匈奴拔亦虛、獨雍等部先后“歸化”，馬隆基本平定禿發樹機能，[12]晉朝的東北、北部、西北邊疆均有了一個基本安定的局面時，晉武帝才決定大舉出師伐吳。

（四）朝中重臣的阻撓

從晉武帝表露出伐吳的意向，到大軍滅吳，晉廷內部一直有一股強大的反對勢力。他們以賈充、荀勖、馮為首，對于羊祜、張華、王濬等人的伐吳主張百般阻撓。

據《晉書·賈充傳》，賈充“本無南伐之謀，固諫不見用”，在伐吳前還上表表示反對；甚至大軍所向披靡、即將滅吳時還從前線進表，認為“吳未可悉定，方夏，江淮下濕，疾疫必起”，要求召還諸軍，“以為后圖”，甚至還要腰斬張華。

荀勖同樣與賈充持相同觀點，反對伐吳。在王濬表請伐吳時，“勖與賈充固諫不可”[13]。賈充從前線上表請求罷兵時，荀勖立即上奏附和。[14]

至于馮，則向來與賈充、荀勖親善，對二人阿諛奉承，與之沆瀣一氣。晉武帝初謀伐吳時，“與賈充、荀勖同共苦諫不可”[15]。

那么，他們為何要對伐吳百般阻撓？難道他們看不到晉對吳優勢在一天天加大，滅吳只是時間問題嗎？我想應該不是的。作為久居高位、富有政治經驗的他們未必看不出晉滅吳之必然性。他們所以阻撓伐吳，其實從前文賈充給晉武帝的奏表中就能看得很明白：“雖腰斬張華，不足以謝天下”——這樣露骨的表達，體現了他們就是為了與張華、羊祜（后來是杜預）、王濬等主戰派對立，不想讓政治對手在伐吳戰爭中取得大功，進而威脅自己的政治地位。

用《晉書·杜預傳》里杜預給武帝上的表中的話來說，那些反對的人只是由于“計不出己，功不在身，各恥其前言，故守之也”。其實，不獨伐吳，其他任何事情，朝中都很難達成一致意見，“自頃朝廷事無大小，異意鋒起，雖人心不同，亦由恃恩不慮后難，故輕相同異也。”

朝中重臣的意見長期不能統一，反對者賈充等人的勢力又非常大，晉武帝絕不可能忽略不理。這就使得伐吳的時間一拖再拖。直到最后，武帝采取了一個折中的辦法，令賈充為前線總指揮，一方面給予高位但又不能干預到各路軍隊主將的實際戰略決策；另一方面也將賈充調出中朝，緩解朝中主戰派張華等人的壓力。同時，在伐吳勝利以后，不僅沒有深責反對派賈充、荀勖等人，反而是讓這些人“無謀而并蒙重賞”[16]。這些折中之舉雖是晉武帝對于朝中黨爭的平衡與無奈，但卻的確收到了很好的效果。在滅吳過程中賈充等人雖有異議，卻并未影響勝利，滅吳后也沒有出現大的動蕩局面。

可見，長期的黨爭使得晉武帝在沒有協調好彼此關系之前，是不可能大膽做出伐吳決策的。[17]

除了上述幾個顯見的原因之外，心理上的作用也是不可忽略的。百年以來，北方政權或者蜀中政權對江東政權的戰爭并沒有取得過決定性的勝利；尤其是雄才大略的曹操以下荊州之威而慘敗于赤壁、一代梟雄劉備挾上游之勢卻大敗于猇亭，這些失敗的教訓，不能不使北軍心有余悸。即便是同時占據江北和蜀中，客觀上已經對東吳形成了包圍之勢，晉武帝也仍需慎重考慮伐吳之事。

二、蜀中局勢的復雜性

公元263年蜀漢滅亡之后，并不是說蜀中的局勢就立即歸于平靜，相反，這一地區卻發生了持續的動亂。

首先，擔任滅蜀總指揮任務的鐘會出于對鄧艾等人立功的嫉妒以及自身野心的膨脹，在滅蜀后不久，就誣陷鄧艾謀反，消滅了鄧艾的勢力之后便舉兵謀反，企圖達到其“事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備”[18]的目的。雖然鐘會的反叛由于士兵的不配合等原因而失敗，但是，動亂造成的后果卻十分嚴重，“會既死，蜀中眾軍鈔略，死喪狼藉，數日乃安集”[19]。大量的平民及官吏為亂兵所害，這其中甚至包括后主太子劉璿，足見動蕩之甚。

其次，司馬氏滅蜀依靠的是強大的武力，蜀中必然有人不服從新政權的統治，或者至少是心理上不愿意立即接受其統治，對其抱有遲疑態度。比如，統蜀漢南中事務的安南將軍、建寧太守霍弋在聽聞成都不守的消息后就沒有立即投降，而說：“今道路隔塞，未詳主之安危，大故去就，不可茍也。若主上與魏和，見遇以禮，即保境而降，不晚也。若萬一危辱，吾將以死拒之”。[20]像霍弋這樣的將領、還有守巴東地區的羅憲，也沒有立即投降或者逃竄，而是謹守城池，等待消息。他們都是對新政權持觀望與遲疑態度。像這樣的軍民絕不在少數。可以說，蜀中的局勢是極為微妙的，新政權的統治基礎相當脆弱。為此，司馬昭下令將許多以前入蜀的、原籍非蜀中的軍民三萬余家連同后主一起遷往洛陽，一方面控制這些人，防止其留在蜀中發生狀況；另一方面，也在一定程度上滿足本地人占有蜀中統治權的愿望，從而達到穩定蜀中的目的。

但是，不愿服從新政權的統治、長期與中原的隔閡以及本地民族、人群的復雜性等其他相關原因，使得蜀中并沒有就此安定下來。在接下來的數年里，蜀中狀況頻發，動蕩不斷，民變、兵變不絕于書。

“（泰始）四年，故中軍士王富，有罪逃匿，密結亡命刑徒，得數百人，自稱諸葛都護，起臨邛，轉侵江原。”“七年，汶山守兵呂臣等殺其督將以叛。”而泰始八年的一次動亂尤為激烈，先是“汶山白馬胡恣縱，掠諸種”；接著益州刺史皇甫晏在征討的過程中為屬下張弘等人所殺，“其眾抄掠百姓”，殺死官民不少，經歷了不短時間才被王濬平定。[21]

即便是在王濬出任益州刺史之后，蜀中仍然發生了咸寧三年（公元277年）犍為民陳瑞妖言聚眾、咸寧四年漢中郡吏襲祚等謀殺太守姜宗以叛的事情。

政治、民族、宗教等因素交織而造成的持續動蕩，折射出蜀中復雜、尖銳的社會矛盾，顯示了晉廷在當地的統治并不能算完全穩固。如果不能順利解決這些問題，緩和社會矛盾，不要說順流滅吳，就連鞏固在蜀中的統治都十分困難。所以，晉廷一面花了很大的精力籠絡蜀漢故官，令其忠誠于晉室，一面派出王濬這樣的干將大力鎮壓反抗。在蜀中粗安之后，才有了王濬順流而下滅吳的舉動。

三、孫吳政權實力尚存

據有江東數十年、乃至上百年的孫氏政權絕非一個不堪一擊的軟柿子。從其自身的縱向發展來看，自孫氏立足江東以來，江南得到了長足的開發，其經濟等各方面實力絕非百年前所能相比。橫向與蜀漢相比較來看，孫吳的實力也遠在其上。僅從最直觀的土地、人口等數據來看，孫吳滅亡時有“州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”[22]；而蜀漢則只有益州一州，“戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人”[23]。綜合來看，東吳的各項指標是蜀漢的二倍強。而且，與蜀漢地形復雜、便于突襲不同，孫吳政權據有長江數千里防線，一旦有事，可迅速組織抵抗。司馬氏面臨的正是這樣一個強勁的對手。

在魏伐蜀的消息傳到江東之后，孫吳政權立即采取了一些軍事行動試圖救援。[24]盡管這些軍事行動并沒有挽救蜀漢滅亡的命運，但是，它其實是起到了擴大防區、保衛東吳政權的作用。這就使得魏軍失去了“出其不意，掩其不備”的戰略優勢；而且魏軍“大舉之后，將士疲勞，不可便用”[25]，所以即便沒有出現鐘會之亂，魏軍也很難就滅蜀之勢一舉滅吳。

在此后的十幾年中，晉武帝屢有滅吳的想法，卻等了足足十五年才出兵滅吳。除了上面分析的其政權自身以及蜀中局勢的阻力之外，并不弱小的對手，也是一大原因。孫吳政權在這期間雖經歷了孫休病死、孫皓暴虐等狀況，但不可否認的是，它并沒有呈現出全面衰弱、不堪一擊的狀態。從整體的軍事行動上來看，它仍在不停主動進攻北方；[26]從武將能臣上來看，丁奉、陸抗等干將仍統領軍隊數年；[27]從兵力上來看，它尚有數十萬甲兵；從軍資、裝備上來看，即便是到吳亡時，仍有米谷二百八十萬斛、舟船五千余艘。而這其中，兩場戰役尤其能夠體現出東吳的軍事實力絕不可小覷。

一個是晉吳在交州地區的爭奪。吳永安六年（公元263年）五月，由于吳交州刺史孫谞的貪暴，郡吏呂興殺之投降司馬氏。[28]從這時起，晉吳就交州、主要是交趾地區的歸屬展開了長達八年的爭奪。期間，晉軍從南中派兵，曾一度獲勝，占據優勢，但最終為吳將陶璜等人所敗。吳軍“禽殺晉所置守將，九真、日南皆還屬”[29]。這一場拉鋸戰的具體過程比較復雜，這里不想多談；只從戰役的大體進程與結果來看，晉軍那時在西南地區、孫吳的側翼并沒有優勢可言，以至于損兵折將，不能抓住從側翼、后方威脅吳國的機會。[30]

如果說交州之爭是因為晉軍路途遙遠，鞭長莫及，不能集中兵力與吳軍作戰而導致失敗的話，那么步闡降晉之戰的失利則更能夠說明晉軍對吳在前線也沒有太大優勢。公元272年（吳鳳凰元年，晉泰始八年）九月，吳西陵督步闡據城降晉。圍繞著救闡與攻闡之間，晉吳雙方有了一場激烈的交鋒。晉軍以羊祜、楊肇、徐胤分別從江陵、西陵、建平三個方向援救步闡。從地理位置來看，陸抗至少面臨著西、北兩個方向的壓力，腹背受敵。陸抗在安排留慮、朱琬抵御徐胤的同時，親率大軍對抗楊肇。就在兩軍對壘時，吳將朱喬、俞贊還投降了楊肇。即便是面對這樣有利的局面，晉軍仍舊未能擊敗吳軍、救回步闡，反而被陸抗殺得“大破敗”，“傷死者相屬”[31]，最終步闡城破身亡，羊祜等將領被晉武帝貶官處理。步闡所處的西陵，可以說是長江三峽的東峽口，地理位置極其重要，若晉軍得了此地，則可作為順流東下進攻吳國的跳板和基地，防止出現軍隊被扼在三峽之內，不得施展的局面，甚至可以就勢東下，對吳國形成致命打擊。這一地區，對于晉吳雙方來說都極為關鍵。可以說，雙方都是全力相搏。而晉敗吳勝的結果，則充分體現了晉軍在此時、此地，并沒有明顯優勢，只是與吳軍形成對峙的均勢局面而已。顯然，滅吳的時機并不成熟。

而數年之后，吳主孫皓之暴虐所造成的后果已十分嚴重，國力大衰，吳國“上流諸軍，無有戒備，名將皆死，幼少當任”[32]，伐吳的時機到這時才完全成熟。

西晉滅吳之戰役過程十分簡單，看起來也極為順利：晉軍勢如破竹，所向披靡，從出師到滅吳僅用了不到兩個月的時間。但之前卻面臨著諸多問題，晉武帝殫精竭慮，甚至可以戲言說是“處心積慮”十幾載，這是我們必須看到的。晉武帝只有經過十幾年的時間，基本解決了這些問題，做了充分的準備后，方才有了最終的一鼓作氣，混一宇內之舉。

注釋：

[1] 《晉書》卷2《文帝紀》，北京：中華書局，1974年，第38頁。

[2] 《晉書》卷34《羊祜傳》，第1015頁。

[3] 《晉書》卷42《王濬傳》，第1208頁。

[4] 據《晉書·武帝紀》及《晉書·五行志》，從泰始四年（公元268年）九月開始有“青徐兗豫四州大水”；直到平吳前的咸寧四年（公元278年）“荊揚郡國二十皆大水”，十年之間大規模的災害幾乎每年都有。

[5] 如《晉書·武帝紀》記載，泰始七年六月“大雨霖，伊、洛、河溢，流居人四千余家，殺三百余人，有詔振貸給棺”；咸寧三年九月“兗豫徐青荊益梁七州大水，傷秋稼，詔振給之”等等。

[6] 《晉書》卷3《武帝紀》，第59頁。

[7] 《晉書》卷40《賈充傳》中武帝命賈充出鎮西北的詔書原文摘錄如下：“秦涼二州，比年屢敗，故虜縱暴，百姓荼毒，遂使異類扇動，害及中州。雖復吳蜀之寇，未嘗至此”。

[8] 《晉書》卷57《馬隆傳》，第1555頁。

[9] 《晉書》卷57《馬隆傳》，第1555頁。

[10] 按：賈充本被任命為都督秦涼二州諸軍事，但后來由于其女配太子大婚，晉武帝才撤銷了這一任命；衛瓘則被任命為征北大將軍、都督幽州諸軍事、幽州刺史、護烏丸校尉數年之久。

[11] 分別是死于樹機能之手的秦州刺史胡烈、死于北地胡之手的涼州刺史牽弘以及死于若羅拔能之手的另一位涼州刺史楊欣。

[12] 按：晉出師伐吳是在咸寧五年十一月，而馬隆擊殺樹機能在是年十二月，故可謂在伐吳時，樹機能之亂已基本被平定或者至少說戰事的走向已經基本確定。

[13] 《晉書》卷39《荀勖傳》，第1154頁。

[14] 《晉書》卷40《賈充傳》記賈充上表請求罷兵后，“中書監荀勖奏，宜如充表”。

[15] 《晉書》卷39《馮紞傳》，第1162頁。

[16] 《晉書》卷27《五行志上》，第814頁。

[17] 關于西晉初期的黨爭問題的來龍去脈比較復雜，本文取其與伐吳問題相關的部分略談之，其具體情況筆者將另文討論，茲不贅述。

[18] 《三國志》卷28《魏書·鐘會傳》，北京：中華書局，1982年，第792頁。

[19] 《三國志》卷33《蜀書·后主傳》，第900頁。

[20] 《三國志》卷41《蜀書·霍峻傳附子霍弋傳》注引《漢晉春秋》，第1008頁。

[21] 此段中引文均出自常璩撰，任乃強校補：《華陽國志校補圖注》卷8《大同志》，上海：上海古籍出版社，1987年，第101-103頁。

[22] 《三國志》卷48《吳書·孫皓傳》注引《晉陽秋》，第1177頁。

[23] 《三國志》卷33《蜀書·后主傳》注引王隱《蜀記》，第901頁。

[24] 《三國志》卷48《吳書·孫休傳》載，永安六年（公元263年）十月“甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績于南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀”。

[25] 《三國志》卷28《魏書·鄧艾傳》，第780頁。

[26] 《三國志·孫皓傳》與《晉書·武帝紀》中詳細記錄了晉吳歷次戰爭，其中，吳國主動進攻的亦不在少數，雖不免窮兵黷武，但卻證明吳國軍隊并非毫無戰斗力。

[27] 按：丁奉死于吳建衡三年（公元271年），陸抗死于吳鳳凰三年（公元274年）。

[28] 按：當時晉雖未受禪，但是大權卻早已歸晉王司馬氏，故以下概稱晉，不再區分魏、晉，以免冗余。

[29] 《三國志》卷48《吳書·孫皓傳》，第1168頁。

[30] 此戰之具體過程可參看《三國志》卷48《吳書·孫皓傳》及其注引《漢晉春秋》、《華陽國志》卷4《南中志》以及《晉書》卷57《陶璜傳》等相關內容，茲不贅述。

[31] 《三國志》卷58《吳書·陸遜傳附子陸抗傳》，第1357頁。

[32] 《三國志》卷48《吳書·孫皓傳》注引《襄陽記》，第1175頁。

作者：南京大學歷史系碩士生