短評(píng)

為什么官微老是被盜號(hào)

“老公讓我中唄。”今天上午，嘉興市環(huán)保局官方微博“嘉興環(huán)境保護(hù)”轉(zhuǎn)發(fā)了被奉為“國(guó)民老公”王思聰?shù)囊粭l微博，并配上了如此令人咋舌的評(píng)論，一時(shí)間被網(wǎng)友議論。

從報(bào)道得知，加V的嘉興市環(huán)保局官方微博主動(dòng)賣萌，向“國(guó)民老公”王思聰發(fā)出獻(xiàn)媚的橄欖枝“老公讓我中唄”，轉(zhuǎn)評(píng)微博，希冀從大V處沾得喜氣，奪得所謂的“大獎(jiǎng)”。官微丟了“官樣”，如此極盡獻(xiàn)媚、不嚴(yán)肅，不僅嚴(yán)重?fù)p害政府機(jī)關(guān)形象，更是讓人驚訝不已。

更讓人氣憤的是，當(dāng)網(wǎng)民質(zhì)疑嘉興市環(huán)保局官方微博內(nèi)容時(shí)，得到的卻是似曾相識(shí)的“盜號(hào)論”，更是理直氣壯，毫無(wú)羞愧，大言不慚地說“今年5月份，我們也出現(xiàn)了一次賬號(hào)被盜用的情況，當(dāng)時(shí)也更改了密碼，沒想到這次又被盜用了”。

事實(shí)上，官微發(fā)出“烏龍”微博的事件也是時(shí)有發(fā)生。比如，2014年，加V的張掖政法委發(fā)微博稱，該委宣傳部已婚副科長(zhǎng)王興河作風(fēng)不正，與多名異性發(fā)生性關(guān)系，“自我舉報(bào)”著實(shí)挑動(dòng)了網(wǎng)民的神經(jīng)；今年7月份，杭州西湖博物館也鬧了一出烏龍劇，先是發(fā)官微稱“我館昨夜被盜”，繼而又出面澄清，并稱被盜的不是文物，而是微博賬號(hào)。

隨著網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新興媒體快速發(fā)展，尤其是媒體微博迅速崛起，并已成為重要的“信息源”和“輿論場(chǎng)”。官微作為官方發(fā)聲和架起政府與老百姓溝通的重要平臺(tái)，也日漸發(fā)揮了重要作用。但“烏龍”事件頻現(xiàn)也在考驗(yàn)政府的執(zhí)政能力，拋出來(lái)的“盜號(hào)論”似曾相識(shí)，一系列“刪除微博”、“更改密碼”、“盜號(hào)”都是輕車熟路，這也變成了一些地方政府應(yīng)對(duì)官微輿情大爆發(fā)時(shí)的一貫套路。顯然，“盜號(hào)論”這樣的解釋是“狗急跳墻”，見招拆招，以為如此就可蒙混過關(guān)，逃過網(wǎng)民的悠悠之口，更是在拿“盜號(hào)”為某些人的失職瀆職遮遮掩掩，是不敢擔(dān)當(dāng)和責(zé)任缺失的表現(xiàn)。

筆者認(rèn)為，官微丟了“官樣”，別老找“替罪羊”，“盜號(hào)論”還能為“走樣”的官微撐多久？必須打撈背后丟失的責(zé)任。政務(wù)微博就要干“政事”，偶爾賣萌無(wú)可厚非，但賣萌也要適度，畢竟這不是個(gè)人微博，不能隨便“撒嬌”，更不能在“事故”發(fā)生后，用“盜號(hào)論”敷衍塞責(zé)，這樣的“老套路”早已過時(shí)。相關(guān)部門不能再讓“盜號(hào)論”鉆空子，蒙混過關(guān)，對(duì)失職瀆職的責(zé)任人要嚴(yán)肅問責(zé)。同時(shí)，亡羊補(bǔ)牢，未為晚矣，對(duì)政務(wù)微博在管理過程中存在的漏洞，堅(jiān)決杜絕此類事件再次發(fā)生。（文/鄭端端）