摩納哥囚徒與司法成本

張曉東

法國作家莫泊桑有一篇小說叫《摩納哥囚徒》，小說的故事是這樣的：在摩納哥公國，一個小伙子殺死了自己的妻子，法庭依照法律判處他斬首死刑。但問題來了：摩納哥公國是一個很小的國家，既沒有劊子手，也沒有斷頭臺，本國的士兵又沒有足夠的本事去砍下一個人的腦袋。于是，國王決定向別國借，但法國開價(jià)一萬六千法郎，意大利的開價(jià)少一點(diǎn)，也要一萬兩千法郎。國王覺得成本太高，讓法庭討論怎么辦。法庭決定把死刑減為無期徒刑，國王采納了這個意見，專門造了個監(jiān)獄，將犯人送進(jìn)了監(jiān)獄，還派了個看守看著，并負(fù)責(zé)從王室廚房打飯給他。但不久，國王發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)新增的開支還是太大，決定撤去看守。可是這個犯人并不想獲得自由，每天自己跑到王室廚房打飯。國王沒辦法，讓法庭繼續(xù)研究對策，最后決定打發(fā)這個犯人離開摩納哥。但想不到的是，犯人寧可在監(jiān)獄里待下去，也不愿離開。后來國王答應(yīng)給他一筆六百法郎的生活費(fèi)，這個犯人才離開了摩納哥。

莫泊桑的小說大都帶有諷刺意味，不過這個故事也說明，司法是需要成本的，有時(shí)成本還很大。雖然從理想主義的角度來講，為了維護(hù)社會的公平與正義，司法是不應(yīng)該計(jì)較經(jīng)濟(jì)成本的，任何個案的經(jīng)濟(jì)成本與法律所要保護(hù)的社會利益相比，都是不值一提的。就比如摩納哥囚徒這個故事，法庭判處小伙死刑，是為了實(shí)現(xiàn)法律保護(hù)公民人身權(quán)利不受他人侵犯的目的，這個公民不僅是指小伙的妻子，也包括國家所有的公民。一萬多法郎怎么能和保護(hù)公民人身權(quán)利這樣的大法益相比呢？為了節(jié)省開支，盡快打發(fā)罪犯離開摩納哥，不惜支付罪犯六百法郎的開支，以現(xiàn)在的眼光來看，簡直是踐踏法律，是極端不可取的。不過，我們不大清楚那個時(shí)候一萬多法郎對于摩納哥王國來講是多大的一個數(shù)字，書中講到，為了籌措這一萬多法郎，王國需要向全國的老百姓額外征稅，這樣看來，砍掉一個罪犯腦袋的成本確實(shí)還是很大的。

司法成本不僅僅是指經(jīng)濟(jì)成本，還包括其他資源成本，如司法機(jī)構(gòu)、司法人員的成本等等。司法成本與正義有時(shí)候確實(shí)會成為一對矛盾，但司法成本并不會憑空生出來，追本溯源，最終還是來源于社會。如果摩納哥國王為了砍下殺人犯的頭顱，真的向全國的老百姓征了一筆額外的稅收，那究竟哪個更正義一點(diǎn)，恐怕結(jié)論還真不是那么顯而易見呢。

一般來講，現(xiàn)代刑事司法是不會認(rèn)可“摩納哥囚徒”所體現(xiàn)的價(jià)值觀的（不過，一些地方出于成本和風(fēng)險(xiǎn)考慮，不羈押艾滋病犯人的現(xiàn)象很難說不是“摩納哥囚徒”的翻版）。盡管如此，對于刑事司法成本的考量依然會出現(xiàn)在訴訟程序的設(shè)計(jì)甚至實(shí)體法中。比如在我國的刑事訴訟法中，規(guī)定了簡易程序，意在花較少的司法成本，來審理一些情節(jié)輕、事實(shí)清的案件。另外在去年，全國人大還授權(quán)部分地區(qū)探索使用刑事速裁程序來審理刑事案件，同樣是從節(jié)約司法成本的角度來考慮。

在公法領(lǐng)域，對于司法成本的考慮往往會少一些，而在私法領(lǐng)域，對于司法成本的考慮則會多一些。原因也很簡單，司法成本屬于“公”的范圍，而私法涉及的是個人的利益。不過我們國家并沒有很明確的規(guī)制濫用訴權(quán)、惡意訴訟等浪費(fèi)司法資源的規(guī)定，相應(yīng)的判例也非常少。今年五月，全國法院實(shí)行立案登記制度，法院登記受理的案件有暴漲趨勢，特別是民事訴訟和行政訴訟，訴訟的門檻變低了，出現(xiàn)了類似“趙薇在電視上瞪眼睛”之類的極端案例，而“訴訟大王”，“父女一年提出36起行政訴訟”等新聞也屢見于報(bào)端。不同于“摩納哥囚徒”顯而易見的荒誕故事情節(jié)，這些發(fā)生在日常生活中的案例似乎更能夠獲得道義上，甚至于法律上的支持。但凡是資源都是有限的，司法資源也同樣。當(dāng)司法資源不能有效地為需要獲得司法救濟(jì)的人服務(wù)，而是常常被一些動機(jī)不純、目的不良的訴訟所虛耗的時(shí)候，司法所追求的正義也會大打折扣。