“圓明新園不是我的私人花園”

鄭旭

逝去的歷史在持續多年的爭議中頑強復活。

公元2015年5月10日，橫店集團創始人、橫店四共委主席、橫店圓明新園建設總指揮徐文榮對外宣布，橫店圓明新園中的春苑等四大景區正式對外營業。

然而就在這場啟幕盛典舉行的一個月前，“北京”和“橫店”通過媒體隔空辯論七年仍無分勝負的“侵權”話題，以至于起初還保持緘默的公眾，這一次不得不帶上若干個問號坐到“辯論現場”，等待提問的時機。

“關于這些問題的答案，有的我已經在七年前給出，有的可以從政策法規中找到，有的需要等時間和市場回答。唯有一個問題是新近提出來的，我只想告訴大家，圓明新園不是也不可能成為我的私人花園！”

這是圓明新園“滿月”時，徐文榮在橫店四共委主席辦公室內，對到訪的人民日報社《民生周刊》記者做出的回應。

法國記者的書與中國老者的決定

1997年7月1日香港回歸祖國當日，由謝晉執導獻禮影片——《鴉片戰爭》在全球公映。因其反響巨大，橫店即影片中“19世紀南粵廣州街”的布景地陸續進入眾多知名導演及制片人的視野。

此后，徐文榮執掌的橫店集團又陸續建成了“香港街”、“秦王宮”、“清明上河圖”、“江南水鄉”、“明清宮苑”等影視拍攝基地和一批大型攝影棚，變身為一座規模宏大的影視城，并被美國《好萊塢報道》雜志稱為“中國的好萊塢”。

2003年底，經原國家廣電總局批準，橫店成為全國首個國家級影視產業實驗區，進而得到更多的政策扶持。

在此背景下，一些與橫店影視城有過合作的影視界人士向徐文榮提議，應該借助扶持機會，再建設一批迎合影視制作需求的歷史人文景觀。

“這其中就有導演跟我提出建一部分圓明園的景，特別是西洋樓。”為此徐文榮還找設計院做了一個總體規劃。

按規劃設計，徐文榮想在橫店八面山周邊重建一部分古代建筑群、仿建北京圓明園遺址、建一部分西洋樓。后來考慮到建造此景需要一處面積很大水體，而八面山沒那么多水，加之當時財力緊張，建造計劃一時擱淺。

時間到了2005年。這一年，有人向徐文榮介紹了法國著名記者、作家和歷史學家伯納·布立賽。

“這個法國記者寫有一本書，名字叫《1860：圓明園大劫難》，講的是英法聯軍洗劫圓明園的歷史，法國前總統德斯坦專門為這本書的中文版寫了序言，我讀過后，里面有一句話對我觸動很大。”徐文榮回憶說。

“我們有我們所稱的‘記憶’責任，這意味著必須承認和不忘記過去的錯誤與罪行，不論它們是他人還是自己所犯的。”正是這句話，讓徐文榮感受頗深。

在他看來，圓明園被洗劫是中華民族的恥辱，現在法國人都承認錯誤了，為什么不重建起來呢？“重建圓明園最宏大的意義就是對于我們民族文化的弘揚和民族智慧的傳承，在這個基礎上讓人們認識到和平的重要性，化悲痛為對和平的向往。”徐文榮說。

如果《1860：圓明園大劫難》給了徐文榮精神動力，那么“復建派”的主動合作則給了專業理論上的支持。

發起成立于1980年的中國圓明園學會是國內研究、保護、發展圓明園文化的社會團體。一直以來該學會都主張并想參與恢復圓明園原貌的工作，只是苦于找不到給力的投資方。當聽說徐文榮有這樣的想法后，于2006年派專家們找到了徐文榮。

事與愿違的新聞發布會

如果細心推算，圍繞圓明園的對立爭論實際上已經喧囂了30余年。爭論主要在上文提到的“復建派”與“廢墟派”之間展開，但最終沒有形成定論。雙方重要的學術觀點還被編成《圓明園重建大爭辯》，供各自派別的支持者分享討論。

“復建派”觀點認為，由于歷史原因，圓明園遺址在很長時間內曾被很多單位侵占，導致遺址破壞嚴重。由于缺乏系統的保護，圓明園現今已尋不到“萬園之園”痕跡。既然沒人真正見過圓明園，若讓大家看到原來圓明園這么美麗，再與北京的遺址公園作對比，那么圓明園的教育作用不會減弱，只會加強。而且新園與舊址的強烈對比更能起到警示教育作用。

“廢墟派”的觀點則認為，無論出于國人的感情考慮，還是從遺址的歷史價值、文化價值考慮，保留現狀是最好的方案。如今中國并不缺乏美麗的園林，若將圓明園修復一新，或是擇地重建，都只是錦上添花而已，意義不大。而保留一個殘缺的圓明園，符合文物保護原則，又能給國人一個承載記憶、緬懷歷史的圣地。

值得一提的是，就在徐文榮宣布不再擔任橫店集團掌門人的次年，2002年頒布的《中華人民共和國文物保護法》做出規定：“不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在遺址重建。”

而“復建派”與“廢墟派”曠日持久的爭論也讓徐文榮團隊有所耳聞，因此當“復建派”主動提出合作后，徐文榮給出了一個介于兩派觀點之間的新思路。

“最初的設想是，按1∶1的比例建設一個占地6000余畝的圓明新園，預計總投入200億元，其中，70億元用于基本建設，這包括超過16億元的土建費用、44.7億元的土地費用以及公共配套設施等費用，其余130億元用于圓明園流失文物的回收和復制。”徐文榮回憶說。

2007年的這一年“復建派”的腰板挺得筆直，在他們看來，即將啟動的異地重建工作對圓明園的保護有百益而無一害，而且能夠讓圓明園做到和過去“神似”。

在向東陽市有關部門報請相關建設手續的同時，2008年2月18日，在北京釣魚臺國賓館召開的新聞發布會上，徐文榮將其重建圓明園的計劃和盤托出。

這一做法當即招來圓明園原址管理機構、“廢墟派”以及旅游文化相關業界人士的指責和非議。一時間“商業炒作”、“勞民傷財”、“商人沾滿銅臭味的破壞”的聲音如亂箭齊射，箭箭都命中當時毫無防備的徐文榮。

有爭議即為熱點，熱點即為媒體關注的焦點。有記者通過調查發現，此項目的審批手續尚處在報批當中，而計劃在2013年落成的圓明新園，其部分子項目在發布會召開之前便已籌建完成。

國土資源部得知此事后，立即叫停了橫店有關建設動作，理由是“存在違規立項”、“用地申報違反國家供地政策”、“規劃用地違反土地利用總體規劃”等問題。

壯志未酬心不死：“夢想從未止步”

事實上，承載著徐文榮今生最后一個夢想的項目被叫停后，他在很長一段時間里都保持著獨酌苦澀的狀態。

他曾在自己的回憶錄中寫道：“我心中的苦，是不被人理解，我心中的痛，是因那些在臺上不為老百姓做事的官員，而為我們黨感到心痛，我的傷感與遺憾，就是那些明明能給老百姓帶來好處的事情為什么不讓你做。”

結合數據模型的計算結果，徐文榮認為，如果新項目能按初始計劃落地，一年光門票收入就有30億元。再加上劇組來拍戲帶動文創產業發展，一年又有150億。還能帶動當地3.6萬人就業。

不僅如此，為了能夠與圓明園實景更加接近，橫店四共委曾投入大量的人力物力以及財力，收集了海內外大量珍貴的文史資料，包括完整的圓明園建設圖紙等，其中不少來自中央檔案館、國家檔案局和一些國家級的博物館，還有一些史料是此前未被公開過的珍藏。

“雖然圓明園被毀，但集團自身的努力，弄清了圓明園的126個景點資料。相關工作人員還到圓明園遺址進行了實地丈量，并在多名文史專家論證的基礎上，先后設計了57張圖紙，以最大限度、原汁原味地恢復圓明園被毀之前的場景。此外，橫店方面還委托相關制作機構，根據收集到的文史材料，對西洋樓等具體景點制作了4D影片，其目的就是為了留備項目建設時，提供最權威、最直觀的影像版的圖紙。”徐文榮告訴《民生周刊》記者。

為了支持本地影視文化產業發展，東陽市政府根據影視產業實驗區扶持政策先后兩次對實驗區范圍進行擴容，鄰近鄉鎮的5個村并入橫店管轄，盡可能地滿足其用地需要。

對照原有問題在經過系統整改之后，2012年5月，在追加投資后，圓明新園項目重新立項并低調動工。

“已經開放的春苑占地2600多畝，其整個土地審批手續已全部完備，其他建設區域的土地審批手續根據整個工程項目的建設進程也在不斷申報中，預計到2016年底全部開園前將完成所有合法手續。”徐文榮身邊的工作人員透露說。

《民生周刊》記者注意到，徐文榮在參加5月10日舉行的啟幕盛典時向外界介紹稱，圓明新園是橫店四共委投資300億元按1：1比例恢復北京圓明園95%建筑群。通過對比2008年新聞發布會的內容不難發現，重新啟建的項目在資金與用地上都有所增加。

根據橫店四共委規定，圓明新園每年的營業收入除了上繳國家稅收和正常的運營開支外，剩余部分募捐給文榮慈善基金會，用于支持橫店的城市建設和新農村建設，同時還要拿出部分收入到海外回購圓明園流失的文物。

“未來橫店老百姓要過上香港居民一樣的生活，而且受圓明新園歡迎游客不僅是全世界的中華兒女，還有那些不忘記歷史、愛好和平的所有地球人。”80歲的徐文榮如孩子般真誠地說。