G36門（下）

王洋 黃良健

G36的彈匣座、扳機(jī)組都是獨(dú)立的部件，可以根據(jù)需要更換不同的扳機(jī)組來實(shí)現(xiàn)不同的發(fā)射模式，也可以更換彈匣座來適應(yīng)不同的彈匣，隨槍配件豐富，諸如快速裝彈器之類的附件一應(yīng)俱全，這放在今天依然是十分“引領(lǐng)潮流”的設(shè)計(jì)。此外，G36上十分重視瞄準(zhǔn)鏡的使用，出廠時(shí)候就配有瞄準(zhǔn)鏡，而不再配備機(jī)械瞄準(zhǔn)具，雖然當(dāng)年的瞄準(zhǔn)鏡并不完美，還有一定的問題，但有這個(gè)理念在大約20年前都已經(jīng)考慮到了，可見HK眼光獨(dú)到。

最難能可貴的是，G36將懸掛槍機(jī)和塑料鑲鋼機(jī)匣結(jié)合在一起，從而達(dá)到一個(gè)理論上十分完美的布局：易加工、重量輕、受力好。這無疑是G36全槍設(shè)計(jì)上最為閃亮的手筆，即使是放在今天，G36的機(jī)匣設(shè)計(jì)仍然處于領(lǐng)先地位。在當(dāng)年歐洲各國設(shè)計(jì)的、深受AR18影響的一批槍械中，G36無疑是最具革命性的槍械之一，雖然他看起來并不怎么出眾。當(dāng)然，HK在當(dāng)年能設(shè)計(jì)出這樣一個(gè)內(nèi)在（射擊）和外在（附件）上都十分“高大上”的名槍，和德國良好的工業(yè)基礎(chǔ)也是分不開的。

其實(shí)很早以前就一直有傳言說G36存在精度問題，這次G36曝出大新聞后，立馬有人對自己的G36K做了實(shí)驗(yàn)，然后把結(jié)果發(fā)到了火器博客上。

實(shí)驗(yàn)者在46米的距離上對自己的G36K進(jìn)行測試：先進(jìn)行第一組10發(fā)射擊，記錄下精度后在全自動(dòng)模式下打空4個(gè)彈匣，再進(jìn)行第二組10發(fā)的測試，測試結(jié)果表明：兩組散布基本沒有區(qū)別。這樣的結(jié)果和前文“爆炸性的測試結(jié)果”大相徑庭，在TFB上引發(fā)了不小的爭論，也更加深了筆者對前文測試結(jié)果的懷疑。

最讓筆者吃驚的是，有人居然土豪到把自己的G36給解剖了，把照片發(fā)到了火器博客上，這組照片十分珍貴，說明兩個(gè)現(xiàn)象。第一，G36的槍管節(jié)套居然直接安裝在了塑料上面，而沒有和塑料內(nèi)部的鋼骨架進(jìn)行聯(lián)接，這點(diǎn)讓筆者頗為吃驚，因?yàn)閷⒐?jié)套和鋼骨架固定聯(lián)接是一個(gè)增加整體強(qiáng)度、剛度的好辦法，但不知為何設(shè)計(jì)精良的G36卻沒有這樣做，也許是對自己的塑料太自信了吧，這樣槍管很容易受到塑料熱脹冷縮的影響而發(fā)生零點(diǎn)漂移。第二，G36的做工確實(shí)很好，根本找不到機(jī)加工的刀痕，鍍層也十分均勻。

盡管國防部已經(jīng)狠狠地痛批了G36，但是這件事情前后仍然有著許多疑點(diǎn)：國防軍真的要等到20年后，在這個(gè)德國選舉將近的時(shí)候才去翻G36的舊賬嗎？如果G36真的那么不堪，即使是HK串通了國防軍的情報(bào)部門來封鎖負(fù)面新聞，為何不見同樣使用G36的挪威和西班牙部隊(duì)出來指責(zé)呢？前文說到HK偽造了國防軍的認(rèn)證印章，而國防軍全然不知，這點(diǎn)也頗有疑問，德軍的認(rèn)證部門不會(huì)笨到算不清自己認(rèn)證了多少支槍。因?yàn)檠b備到部隊(duì)的G36數(shù)量是一定的，對比之下就能發(fā)現(xiàn)國防軍自己認(rèn)證的數(shù)目和總數(shù)不符，唯一合理性的解釋就是認(rèn)證部門睜一只眼閉一只眼，放了HK一馬。而事情敗露后，迅速放出消息，聲稱自己被蒙騙了，雖然有失職之嫌，但遠(yuǎn)比縱容HK的瀆職結(jié)果好得多。

當(dāng)然，遠(yuǎn)在萬里之外，筆者也只能根據(jù)透漏出來的消息來判斷，此刻縈繞在筆者腦中的并不是G36，而是43年前的1972年慕尼黑人質(zhì)事件。在這次事件中，以色列運(yùn)動(dòng)員全部被殘忍殺害，德國警方表現(xiàn)出的是完全的業(yè)余。但事后德國警方卻埋怨是自己的武器不合適，并且馬上讓著名的瓦爾特公司的MPK/ MPL退役，換上了HK公司的MP5沖鋒槍，此舉讓人懷疑。

再聯(lián)系到如今，事情的真相撲朔迷離，無論是HK的自辯，還是國防部的調(diào)查，都頗有可疑之處，在選舉將近之時(shí)，曝出這樣的丑聞，國防部則擺出“十分吃驚——義正辭嚴(yán)”的態(tài)度，更加劇了大家對國防部和HK在唱雙簧的猜測，然而事情的背后會(huì)不會(huì)也像當(dāng)年一樣有一只幕后的黑手在推波助瀾呢？

按照目前的態(tài)勢，G36十有八九不死也要脫層皮了，國防部長已經(jīng)發(fā)話要換掉G36，但是，換誰呢？

火器博客上的留言也很有意思，有網(wǎng)友猜測HK會(huì)被罰巨款，然后用罰的錢去買HK416（已經(jīng)有了G38的編號），反正G36已經(jīng)用了20年，是時(shí)候嘗嘗鮮了。這樣的段子或許搞笑，但卻反映了一個(gè)現(xiàn)象：變的是G36，不變的是HK的利益。作為德國人的驕傲，HK有著相當(dāng)強(qiáng)的民族自豪感，90年代中期HK由于經(jīng)營不善曾短暫性地被BAE收購過，但后來迅速被德國人買了回來。作為徹徹底底的德國本土企業(yè)，再加上德國政府對“重回娘胎”的HK格外照顧——早在2010年的G27項(xiàng)目競標(biāo)的時(shí)候，HK417在G27競爭中因?yàn)榫炔缓细穸顺?，連決賽都沒進(jìn)，于是德國直接砍了G27項(xiàng)目，而后重新立項(xiàng)并直接和HK簽了合同，這就是G28。盡管曝出了如此的負(fù)面新聞，但筆者仍然認(rèn)為，HK是倒不了的，至于是做新版本的G36，還是換HK416，就不得而知了，也許不久后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)讓HK和國防部雙方滿意、而讓外界吃驚的新說法也未可知，這出戲在筆者看來很精彩，也希望以后的過程會(huì)更加精彩下去。