新形勢下文檢技術在檢察工作中的作用

張新峰

檢察機關是法律監督機關，它的實施是由檢察機關各業務部門依照法律規定的職責共同承擔來實現的。檢察技術工作也是其重要組成部分，在履行監督職能時，具有其獨特的方式和作用。文件檢驗工作（簡稱“文檢工作”）是通過對文件物證的檢驗，揭露和證實犯罪事實，為偵查、公訴工作提供線索和證據，或者是澄清案件事實，保護無罪者免受法律追究。隨著各項檢察工作的全面發展，文檢工作已成為檢察機關履行法律監督職能中不可缺少的一項專門性工作。

近年來，貪污賄賂、侵權瀆職等犯罪呈現新的特點，犯罪嫌疑人的犯罪手段更加隱蔽和狡猾，且相當一部分犯罪嫌疑人有較強的反偵查能力。當罪行敗露后，往往極力通過串供、毀證、涂改文件等手段，掩蓋犯罪事實，并以種種借口進行抵賴。我們要證實犯罪，就要注意發現和提取相關書證和物證，并通過檢驗鑒定，多環節、多角度地證實犯罪，從而使證據之間、證據與案件事實之間形成證據鏈條，在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下，用證據證實其犯罪事實。實踐證明，文檢工作在辦理自偵案件中能夠發揮其他偵查手段不可替代的作用。

一、運用文檢技術能夠固定犯罪證據

在偵查貪污賄賂案件中，可能會遇到在偵查工作進行到一定階段時，有關偵查線索中斷，因而無法繼續調查的情況。這時如能獲得有關的文件物證，通過文檢鑒定予以確認，就能使偵查工作走出困惑，取得突破性進展。如魯山縣人民檢察院在辦理楊某受賄案件時，楊某被捕后在看守所向外傳遞串供書信，企圖與其親屬及涉案人員訂立攻守同盟。該信件被相關工作人員截獲后，發現其內容與偵查的案件事實有很大聯系，并具有突破案件、擴大偵查范圍、調整偵查方向的重要作用，便立即送技術科要求鑒定該信件是否楊某所寫。我們接到任務后，迅速對該信件進行了檢驗。經比較檢驗后發現，信件筆跡與楊某的樣本筆跡特征相符合，從而作出了該信件是楊某所寫的鑒定結論。由于我們及時準確地作出了鑒定結論，反貪干警根據其信件的內容，迅速調整偵查方向，擴大偵查范圍，獲取了大量新的證據，不僅使楊某的串供企圖落空，還為辦案人員提供了更充分的證據，該案經人民法院審理后，以受賄罪判處楊某有期徒刑5年。

二、運用文檢技術能夠發現犯罪證據

在偵破貪污賄賂案件中，經常會有大量的單據需要鑒定，這些單據有的是被變造（如涂改、添加、消退、擦刮）、偽造（如假印章、印文、假文件）的，或者非正常書寫的（如摹仿、套寫、描寫），偵查人員很難對這些單據進行辨別，為此就需要文檢人員對這些單據進行審查、鑒別，從中發現作案手段和線索，并作出鑒定結論，為偵破案件提供科學依據。如魯山縣人民檢察院在辦理賀某貪污案件時，根據群眾舉報賀某利用工作之便，大量在本單位報銷假醫療費，偵查部門調取賬目后發現僅醫療費報銷單就有7000余張。經訊問，賀某拒不承認有犯罪事實，案件無法繼續偵查，偵查部門迅速將這批單證送往技術科，要求鑒定在這批單證中有無賀某自己偽造的醫療費報銷單。為盡快把該案檢驗完畢，我們連續作戰，僅用3天時間的認真篩選鑒別，就從這批單據中發現了與賀某筆跡相似的單據298張，后經進一步檢驗認定了其中251張醫療費報銷單是賀某冒名填寫的，并經過檢驗又發現69張其他報銷單據也是賀某偽造書寫，總額達9萬余元。為此，我們及時出具了這320張單據是賀某書寫的鑒定結論。偵查部門以此為證據迅速查清了賀某利用工作之便，假造醫療費報銷單和其他單證從中貪污9萬余元的犯罪事實。

三、運用文檢技術能夠重點突破和認定犯罪嫌疑人

在偵查階段重點突破和認定犯罪嫌疑人，是決定案件偵破成功與否的關鍵。有些犯罪嫌疑人自認為作案手段比較隱蔽不易被發現，故在審訊時百般抵賴，拒不供認犯罪事實，對此不僅需要有較高的審訊策略，更需要有強有力的科學證據，打破其僥幸心理和思想防線。文檢鑒定是一種個人認定，具有一定的排他性，正確的鑒定結論可以把犯罪嫌疑人置于非他莫屬的境地。所以，在偵查審訊中適時運用文檢鑒定，對突破和認定犯罪嫌疑人具有特殊的作用。如魯山縣人民檢察院公訴科在審查起訴馮某故意傷害一案時，發現馮某曾因患肺病取保候審，期間又涉嫌盜竊犯罪，但取保候審文書未隨卷，懷疑該案中有違法行為，后轉瀆檢科偵查。經偵查發現，馮某因患肺結核被依法變更強制措施，但證明馮某患有肺結核的縣醫院X光報告單不是該院醫生所寫，同時發現看守所獄醫李某有重大嫌疑，并對其立案偵查。在有力的證據面前，李某最終供述了在收受馮某親屬禮品后，以馮某有肺結核為由，帶其到縣醫院檢查，經檢查馮某并未患病，為達到為馮某辦理取保候審之目的，自己偽造了假X光報告單的事實，從而使該案順利偵破。

四、運用文檢技術能夠為偵查工作提供偵查方向

在偵查活動中，有時因案件的線索在查證到一定階段時轉入困境，相關文檢材料的鑒定結論，出現否定結論，無法認定嫌疑人時，就需要文檢人員既是專業技術人員，也應該有偵查意識，在配合辦案時，可以及時有效地運用自己的技術特長來解決偵查中遇到的難題。

我們在辦理朱某貪污案件時，偵查人員將涉案的現金支票送檢，經檢驗發現兩者筆跡特征存在本質差異，否定了是朱某所寫的結論，該案中只有朱某作案的可能性最大，但筆跡鑒定卻不是朱某所寫，偵查工作無法順利進行。我們認真分析研究了支票上書寫特征后發現，檢材書寫自然，書寫速度較慢，字體工整，書寫水平較高且反映出女性書寫的特征。通過分析認為：支票書寫人可能是女性，年齡25歲左右，高中以上文化程度。發現這一情況后，我們大膽提出擴大書寫人樣本收集范圍，凡是朱某的親屬，只要有相似條件就收集他們的文字樣本，通過討論，偵查人員一致同意我們的分析，經過一天的奔波，先后尋找到17人的文字樣本，經檢驗但均被否定。后經核查發現，朱某還有一個叫王某的弟媳，因外出沒有收集到其文字樣本，且經調查得知王某25歲，中專文化程度，恰與支票上反映的書寫人情況相近，我們要求盡快收集其樣本。偵查人員連續奮戰，最后找到了王某的考試卷樣本，經比較檢驗后認定該支票筆跡是王某所寫，據此偵查員迅速出擊將王某抓獲，經訊問王某承認了替朱某書寫支票并取出現金的事實。原來，朱某利用工作之便使用舊支票偷蓋單位財務印章后，自己又仿刻印章二枚，偽造轉賬支票，指示王某填寫支票并將現金取出。通過該案的破獲為國家挽回損失15萬元，朱某也受到了法律的制裁。

五、運用文檢技術能夠防止錯案發生

在偵查活動中，有時有許多證據均證實了嫌疑人具有犯罪的條件，且是嫌疑人自己保管經手的單證，可能會據此認定犯罪，但如果通過文檢檢驗就可以將其定為鐵案或者排除嫌疑。如在辦理某廠會計張某貪污案時發現，張某在任職期間使用支票轉移單位資金，將張某控制后，偵查人員將支票送我們鑒定，通過檢驗后認為支票上的財務章印文與其樣本印文相同，但二枚個人印章與樣本印章存在本質差異，不是同一印文，且該支票上的文字與張某的筆跡亦存在本質的差異，不是張某所填寫。據此，偵查人員解除了對張某的控制，防止了錯案的發生。后經進一步偵查是另外一人所為，驗證了我們鑒定結論的正確性。

綜上所述，文檢技術是以其科學性、客觀性為一體的、具有理論基礎的一項鑒定工作，只要鑒定人員認真、科學、客觀地進行檢驗鑒定，排除一切干擾，就能夠在自偵工作中發揮其他手段不可替代的重要作用。