經濟學家的話語權削弱了嗎？

“企業家判斷未來不能聽經濟學家。這個時候還去聽經濟學家的預測，災難就大了。”馬云在北京浙江企業商會換屆大會期間如此表示。此番言論被廣泛討論，除了馬云本身的名人效應外，更直接的原因也許是它契合了公眾對當下“經濟學家”群體普遍不信任的社會情緒。另一方面，越來越多的人認同：相比于上世紀80、90時代，當下經濟學家對國家政策制定的影響力越來越小，許多人開始懷念曾經那個 “上通下達”的時代。在中國經濟面臨階段性轉型的大背景下，經濟學家真的被邊緣化了嗎？ 管理咨詢張天兵V（德勤戰略與運營合伙人） 經濟學家的普遍問題有兩個，除了獨立性之外，許多經濟學家割裂宏觀與微觀的關系，缺乏對產業、企業和個人的指導意義也是個大問題。 海聞（北京大學匯豐商學院院長） 影響大眾的都是那些實際上我們都不認為是經濟學家的人。有些喧嘩取寵的言論實際上都是錯的。這是對經濟學家的挑戰，也是一種社會需求。預測股市的人不叫經濟學家，預測哪個行業的也不叫經濟學家。經濟學家更多的是研究體制和理論的，很少有經濟學家去預測行業。 席琳Zhu 因為不管經濟學家是獨立還是附屬，腦袋里都免不了思考大眾，免不了思考行為邏輯，政策和結果？？？？以為馬云他需要這些嗎？ jjw502 克魯格曼：商業上的成功，并不代表對經濟政策有什么特別的洞見。“許多國家常見的看法是：要想挽救糟糕的經濟，就需要向成功的商界人士討教。事實上，商界領袖給出的經濟建議常常出奇地壞，尤其在經濟狀況糟糕的時候。” Camilleababy 科學與形而上學相對，嚴格的科學實際是形學，形式科學，即數學和邏輯結構代替相對均質的自由性小的內容運算，而人是自由性較高的實體，由自由意志產生的歷史性不能忽略，關于人的科學實際上不是科學，而是形而上學，經濟學的數據模型不見得有效。