孩子間無意傷害監護人負責賠償

顏主任：

三個月前，我8歲的女兒與居住在同一小區的9歲的小芳、7歲的小萍玩“捉迷藏”游戲時，不慎被樹枝戳傷了左眼。經醫治，已花去3萬余元醫療費用，卻仍未能治愈，左眼已經失明。

事后，我曾多次要求小芳和小萍的父母賠償損失，但他們堅持認為小芳和小萍對我女兒所受傷害并沒有任何過錯，而我平時對女兒的安全教育不夠，問題又恰恰出在我女兒在玩耍中沒有注意周圍環境上，故只能自食其果，不能將風險和責任轉嫁給他們。請問：他們的觀點是否合法？

家長：涂女士

涂女士：

雖然你未對女兒盡到安全教育及監護職責，應承擔相應責任，但這并不意味著小芳和小萍的父母便無須賠償損失。

一方面，小芳和小萍對你女兒的傷害沒有過錯，并不等于無須擔責。《民法通則》第一百三十二條規定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”《侵權責任法》第二十四條也指出：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”即雖然小芳和小萍沒有傷害你女兒的故意或者過失，但你女兒同樣沒有預見到自己左眼會被戳傷導致失明卻疏忽大意，更不希望或放任該損害結果的產生，也就是說，你女兒同樣沒有過錯。

在此情況下，如果不考慮玩捉迷藏游戲是三個孩子的整體活動，將后果歸結于你女兒一人，無疑當屬顯失公平，從而違反了我國民法所確立的公平原則。故本案的損失應當根據實際情況，由你女兒、小芳和小萍分擔。

另一方面，小芳和小萍的父母應當擔責。《民法通則》第一百三十三條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。”《侵權責任法》第三十二條對此也做出了同樣的規定。

正因為小芳、小萍分別只有9歲和7歲，屬于無民事行為能力人，而他們的父母屬于其當然的法定監護人，也就決定了在小芳、小萍沒有財產的情況下，其父母便必須承擔賠償責任。

另外，未成年人的日常生活中可能存在各種危險，由于生活常識不足，生活經驗缺乏，他們往往不能預見并規避危險，導致自身受到傷害。你身為監護人，未盡到安全教育責任，此事故也敲響了警鐘。今后你應增強責任意識，保護孩子安全。

（顏梅生 江西省興國縣人民法院研究室主任）