舉一反三巧設喻委勸君王廣納諫

溫應朝

縱觀《鄒忌諷齊王納諫》，有六個“三”值得品味。

三次對話。三次對話分別發生在鄒忌與妻子、妾及客人之間。同一個問題，表達不盡相同。對妻“我孰與城北徐公美”，對妾“吾孰與徐公美”，對客人“吾與徐公孰美”，行文活潑，有變化。針對同一個問題，三個人的回答不盡相同，反映了對話人物間的關系的親疏遠近不同。妻是熱情地贊揚鄒忌“美甚”，反映了妻對夫的偏愛。妾在家庭中地位卑微，因為害怕，不得不敷衍地說一句“徐公何能及君也”，她的贊美比妻差多了。客人的回答是：“徐公不若君之美也。”用陳述句，比妾的反問句語氣更輕了。三次對話，寫比美，為后文做了鋪墊。

三個結論。鄒忌頭腦清醒，尊重客觀事實，是不容易被蒙蔽的，三句意義相同的話都沒有說服他。終于，他有了調查研究的機會：“明日，徐公來”，他“孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚”。經過一番調查研究，他感到奇怪，自己明明不及徐公美，可是妻、妾、客人偏偏說自己是齊國的大帥哥。于是，他“暮寢而思之”，回憶琢磨，從而得出結論：因為妻、妾、客人跟自己有各種關系，所以他們或偏愛，或害怕，或有所求，不說真話。三個結論是下文諷諫齊王時進行類比的基礎。

三個方面。個人美不美的問題，妻、妾、客人和自己對這個問題的看法，本是生活小事，但在這種小事中卻隱含著大道理。在“受蔽”這一點上，生活小事和國家大事之間有著共同點，可以進行類比。而齊威王又愛好類比（隱語），從美不美的問題談起，威王喜歡聽；闡明道理，由抽象變具體，由深奧變淺顯，由逆耳變順耳，威王就容易接受。因此，諷諫齊王，鄒忌由近及遠，從小到大，由家庭私事推及國家大事，設喻巧妙，推理自然，入情入理：“今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求于王……”因為是拿前面自己的切身體驗推理的，自然也分“私”“畏”“求”三個方面，從而得出“王之蔽甚矣”的結論。

三種方式、三等獎賞。齊王納諫的方式分為三種，懸賞也分為三等。這兩方面在原文中交錯出現，我們就放在一起討論。納諫的方式分“面刺寡人之過”“上書諫寡人”“謗譏于市朝，聞寡人之耳”三種。“面刺”“上書”“謗譏”實際上概括了一切可能的納諫方式，而不論哪種方式，齊王都能接受。懸賞也分為上中下三等，凡“諫”必“賞”，這就充分地調動了臣民進諫的積極性。

三個階段。按“令初下”“數月之后”“期年之后”的時間段劃分，臣民進諫也是分三階段來寫的。命令剛下達，群臣都來進諫，“門庭若市”；幾個月以后，還偶爾有人來進諫；滿一年以后，就是想進諫，也沒什么可說的了。經過擅長諷諫的臣子和善于納諫的國君的一番努力，結果自然是齊國政治修明，國富兵強，“戰勝于朝廷”。

（選自《語文教學之友》2008年第3期，題目為編者所加，本刊有改動）