尋找《清明上河圖》真跡

枝平均

《清明上河圖》這幅由北宋宮廷畫家張擇端創作的名畫，如今收藏于北京故宮博物院，而曾經，它“五度入宮、四度出宮”，甚至，它一度在戰爭的混亂中遺失。

流離失所的《清明上河圖》究竟是怎么被找到的？

位于沈陽市中心的東北博物館存有世界最大的叢書《四庫全書》，年輕的楊仁愷常常前去幫忙整理。楊仁愷當時的職銜是“東北人民政府文化部文化處研究室研究員”。

沒人會想到真跡就在這里

在東北博物館的倉庫內，擺在楊仁愷面前有三張幾乎相同的畫卷，都叫作《清明上河圖》。

這幅畫的仿本和贗品極多，真跡大家都認為已散佚不見。包括楊仁愷在內，沒人會想到真跡就在這里。人們以為這三張畫頂多就是明代時畫的、品質比較好的仿本，回流到收藏品較少的博物館中，沒有什么好期待的。

開始鑒定的楊仁愷，打開第一張《清明上河圖》，一看就知道是贗品，完全沒有價值。接著鑒定下一張，博物館內其他同事曾說“說不定是真跡”，果然，一眼瞄過，就知道是好東西。楊仁愷原本認為是“明代的作品”，但是品質相當好，也有可能是仇英的真跡。先選到“收藏”這一邊。

到了最后一張畫。之前已經聽說“是贗品的可能性很高”，他沒有多想就把畫攤開，突然背脊感到一陣涼意，臉上露出笑容。“這絕對不是仿本或摹本，很可能是《清明上河圖》的真跡。”

楊仁愷也不敢驟下結論，他找到所有能搜尋到的資料，調查張擇端所描繪的《清明上河圖》。當時沒有附照片的書籍圖鑒，無奈之下，他只好參考如《東京夢華錄》這類文獻資料。

真跡如何流到東北有三種可能

為何《清明上河圖》會出現在東北？

1912年清政府倒臺，中華民國政府為了避免增加情勢的混亂，允許末代皇帝溥儀留在紫禁城宮內。舊宮廷的費用開銷相當大，新政府采取限制預算的措施，如果不變賣清朝蓄積了二百七十年的文物，紫禁城里根本沒辦法維持生活。

其中也包括張擇端的《清明上河圖》。

歷史很有意思——如果溥儀當初沒有把它帶出宮外，《清明上河圖》大概就會隨著蔣介石在1949年到了臺灣地區。

從北京紫禁城運出的《清明上河圖》真跡，先到了天津，后來溥儀到偽滿洲國當皇帝，又將之運到偽滿洲國的首都新京（現在的長春），收藏在皇宮內。

1945年日本投降后，溥儀攜帶大量文物想逃亡日本，但被蘇聯軍隊攔下，送到西伯利亞，再轉到中國接受思想改造。從1945年直到楊仁愷1950年在沈陽發現真跡的這段時間，誰也不知道《清明上河圖》遭遇了什么樣的命運。這也是這幅畫的許多謎團之一。

依據遼寧省博物館，師從楊仁愷的博物館前研究員戴立強的說法，從1945年偽滿洲國倒臺到1950年楊仁愷“發現”的這5年間，《清明上河圖》處于什么樣的狀態，被推測為以下3種可能性。

第一，溥儀意圖逃亡日本，從宮廷帶出的好幾個行李箱中裝有古董和飾品，《清明上河圖》也包括在內。溥儀在機場被蘇聯軍隊逮捕收押，《清明上河圖》被交給當時的東北民主聯軍（后來并入人民解放軍），再移交給東北人民銀行保管。第二，在東北的一位解放軍參謀長，名叫張克威，他喜愛文物，在長春的市場上偶然買到《清明上河圖》，后來寄贈給東北人民銀行。第三，溥儀的隨員帶著《清明上河圖》等文物，后來和溥儀分開，自己逃亡，在大栗子溝這個地方被東北民主聯軍逮捕，文物被移交給東北人民銀行保管。

戴立強說，這3種狀況以第一種的可能性最高，但是沒有相關資料，很難查證。

（摘自《解放日報》）