外行領導會指揮滅火嗎？

絲了

每每發生重特大事故，讀者和觀眾都會在報章、電視里看到當地最高領導的身影，且總附帶有“在現場指揮滅火”、“在現場指揮救援”等這樣的交代。他們確實是連說帶比劃，頗有指揮的樣兒。

問題是，森林滅火，他們懂嗎？處理交通肇事，他們懂嗎？救援，他們懂嗎？這些都是技術活兒，不然，要那么多消防隊、打撈公司、救生隊和那么多專業人員干嗎？他們不懂，卻在現場指揮，邏輯上通嗎？

這動不動就在現場當指揮，我猜原由有二。確實是在指揮，但這個指揮絕不是具體指揮水槍怎么架設，如何把傷者從崖下背上來，而是大局調控，如調動醫院、交通等資源積極參與。那這還叫現場指揮嗎？該叫現場協調才對呀！再就是某些記者報道時習慣使然。前輩在過去報道時就這么寫，不見得出彩兒，但絕不會出錯，我等后輩，怎敢打破慣例？

當地最高領導時不時在事故現場指揮一下，似乎在體現領導重視。但這僅具象征意義，處理事故時的指揮非專業人員莫屬。領導既是外行，可還要現場指揮，無論如何言過其實了，有時甚至成為反證，令民眾心生不解或嘲意。這一現象還透露出我們的認知是腐朽的，即領導全知全能，無論專業還是非專業問題，解決起來都門兒清。官本位真是無處不在呀！奧巴馬官夠大的吧，可擊斃拉登時，他也得躲一邊，全憑專業人員指揮。若說“奧巴馬在后方現場指揮擊斃拉登”，美國人是不是得笑掉大牙？