貴州小麥品種資源對條銹病的抗性鑒定

陳文 譚清群 隋建樞 陳天清 何慶才

摘 要：對95份貴州主要小麥品種（系）和135份育成中間材料接種條中32號小種進行抗性鑒定，結果表明：表現免疫-近免疫的有19份和96份，占20.00%和71.11%；表現高抗-中抗的有11份和26份，占11.58%和19.26%。

關鍵詞：小麥；條中32；抗性鑒定

中圖分類號 S432.2+1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）17-66-02

小麥條銹菌（Puccinia striiformis f. Sp. tritici）引起的條銹病是嚴重威脅我國小麥安全生產的重要病害，小麥感病后，一般年份減產10%～20%，重發年份可達40%～60%，甚至絕收。選育和利用抗病品種是防治該病害最為經濟、安全、有效的措施之一[1]。由于條銹菌新優勢小種的聚集和流行，我國已出現了多批小麥品種的更替，多數抗病品種種植5～10a后抗性被新的優勢小種克服[2]，因此，開展小麥品種的抗性鑒定是小麥育種過程中的長期工作之一。2002年來，條銹菌條中32號生理小種因其發展和流行，已使我國一大批小麥品種“喪失”抗銹性[3-4]，是我國當前毒性最強和流行較廣的小種類型[5-6]，同時也是貴州地區的優勢流行小種[7]。為此，筆者對貴州地區的一些小麥品種（系）中間材料進行苗期接種條中32號生理小種鑒定，旨在短時間內篩選出大量的對條中32號小種具有較好抗性的抗病材料，為小麥的抗病育種和布局推廣提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料 條銹菌：條中32，在貴州省赫章縣野馬川鎮采集并鑒定。供試小麥品種（系）：貴州主要小麥品種（系）及育成中間材料230份。

1.2 條銹菌菌種擴繁 在7cm直徑塑料杯中，裝滿已滅菌的基質土，播種感病小麥品種銘賢169種子3～4粒，在16℃條件下育苗。待幼苗長到2～3葉期時，參照李振岐的方法進行人工接種條中32號生理小種[8]，移到條件適宜的地方潛育發病，待小麥葉片上夏孢子堆開裂后，收集夏孢子粉并保存，供后續開展抗性鑒定使用。

1.3 人工接種鑒定 試驗在貴州省植物保護研究所人工智能氣候室內進行。在7cm直徑塑料杯中，裝滿已滅菌的基質土，每份待鑒定小麥材料播種7～8粒種子，同時播種感病對照品種銘賢169，設3次重復。在16℃條件下育苗，待幼苗長到2～3葉期時，進行人工接種鑒定，方法同菌種的擴繁。待感病對照充分發病時，記載反應型記載反應型，進行鑒定。

1.4 病情調查及抗性評價 反應型分級標準為：0（免疫IM），葉片上不產生任何癥狀；0（近免疫NIM），葉片上產生小型壞死斑，不產生夏孢子堆，有時全葉枯死；1（高抗HR），葉片上產生壞死斑，壞死斑上零星的散生很小的夏孢子堆；2（中抗MR），葉片褪綠或壞死，夏孢子堆中等大小且較少，著生于強或弱的枯斑內；3（中感MS），葉片連片褪綠，夏孢子堆大型且數量多；4（高感HS），葉片不褪綠，或褪綠極輕，上面著生大量夏孢子堆。反應型0～2級為抗病，3～4級為感病[9]，病級以3次重復中高級別為準。

2 結果與分析

2.1 貴州主要小麥品種（系）對條中32號小種的抗性鑒定 95份貴州主要小麥品種（系）對條中32號小種表現免疫至近免疫的有19份，占20.00%，表現高抗至中抗的有11份，占11.58%，抗性比例占31.58%（表1）。表明現在多數主要小麥品種（系）對致病力和流行性強的條中32號小種抗性較差。

表1 貴州主要小麥品種（系）對條中32號小種的抗性鑒定結果

[反應型＼&品種（系）＼&免疫＼&夏繁28，綿麥228，川農23，貴農18＼&近免疫＼&0308，貴育17號，黔麥12，黔育19，黔079939-5，黔110209-4，豐優10號，

興育823，92R137，綿麥185，綿麥37，綿麥39，綿麥41，綿麥46，綿麥48＼&高抗＼&畢2007-1，黔110117-1，黔110240-2，以特選1，以特選2＼&中抗＼&9712，黔麥15，黔麥17，黔11A76-5，黔079988-46，豐優8號＼&中感＼&安麥7號，畢2007-7，畢麥18號，黔麥16，黔102032-8，豐優1號，豐優2號，

豐優3號，豐優6號，豐優7號，豐優9號，興育7號，CN04-1，NA024，

南農06y603，小偃54，綿麥1403，綿麥43，綿麥47，川麥107，節燕普2號，

以光-1，貴協3，偃育898，鄂麥15＼&高感＼&豐優92212，CN04-2，淮麥18，南農04y10，綿麥45，綿農4號，綿陽2002-5，

綿陽26，川農10，川農17，川農18，川農19，川農27，川麥16，川麥30，

川麥39，川麥41，川麥45，05中38，中優9507，白免3號，貴農21，

節燕普1號，硬葡1，硬葡2，一粒葡8-1，一粒葡8-40，中國春，中麥415，

CA9722，襄麥27，襄麥55，襄麥83，西科麥2，鄭9023，綿麥38，綿麥40，

國豪麥15，中植2號，貴農19-4＼&]

2.2 小麥品種中間材料對條中32號小種的抗性鑒定 135份小麥中間材料對條中32號小種表現抗免疫至近免疫的有96份，占71.11%，表現高抗至中抗的有26份，占19.26%（表2）。小麥中間材料對條中32號小種的整體抗性表現優于貴州省主要小麥品種（系）。

表2 小麥品種中間材料對條中32號小種的抗性鑒定結果

[反應型＼&中間材料＼&免疫＼&070301-1，110209-4，110305-3，12029-1，120506F7-1，110516-1，120507F7-2，＼&近免疫＼&0135-17，060301-3，06979-1A，069802-3，070135-7，070206-4，072001-11，079504-1，079504-4，079504-15，079903-1，079903-3，079938-1，079938-5，079938-7，079938-9，079939-1，079939-4，079940-4，079940-10，079942-4，079946-1，079967-14，079984-14，079984-14，079988-11，079988-33，079988-35，079988-40，079988-43，079988-46，079988-60，10AK15-1，100209-3，100238-1，100302-5，100302-10，100304-1，100305，100305-1，100305-2，109932，109938，110117-1，110134-1，110136-2，110147-1，110209-1，110209-3，110209-5，110240-2，110314-2，110316-3，110316-4，110513-3，110513-4，110516-2，110442-3，079988-46，109967-3，079939-1，080241-15，120513F7-1，120668F6-4，0824無芒，110209-2，110305-3，090304-3，120501F7-4，120514F7-1，089940-2，120521F7-1，y548（2013長芒），110117，110209-4，100238-1，079984-14，120506F7-3，120527F7-3，120426F8-1，120508F7-3，100302-10，130760F6-3，129903-1，120504F7-1，120501F7-1，120501F7-1，120505F7-4，120426F8-1＼&高抗＼&9988-71，079504-5，11AF19-2，11AF19-3，11AF19-4，11AT6-1，11AT6-5，110216-2，110240-1，110516-1，110442-4，110445-1，082001-52，092032-1，TGF3，089802-6，10240-2，120508F7-1，130707F7夏-5，130760F6-1，1307274F7夏-1，AF19-5＼&中抗＼&060205-3，110316-1，110442-1，110442-2＼&中感＼&06矮敗-5，069504-2，11AF19-7，P13＼&高感＼&納-93，69353，072001-8，072001-32，079802-10，102032-7，102032-8，11AK8-1，小超選5號-1＼&]

3 結論與討論

從抗性鑒定結果看，貴州省主要小麥品種（系）對條中32號小種的抗性并不樂觀，95份材料表現抗性的僅有30份，占31.58%；而中間材料對條中32號小種抗性占比為90.37%，明顯優于主要小麥品種（系），這與相關育種部門長期開展抗條銹選育密不可分。為確保小麥品種在生產上具有較好的抗條銹性，品種從中間材料-區試品種-品種的各個環節開展抗條銹鑒定是必不可少的，只有長期多環節開展抗病性鑒定方能延長抗病品種在生產上的使用年限；開展苗期抗性鑒定，主要是為了在短時間內鑒定大量材料，鑒定過程中條銹菌小種的選擇很重要，關系到鑒定出來的材料的有效性及使用壽命。因此，開展苗期鑒定要結合小麥條銹菌群體的監測，不斷加入致病力強和流行性的優勢小種對材料進行抗性鑒定。同時，小麥對條銹病具有全生育期抗性和成株期抗性，苗期鑒定感病的材料不一定完全淘汰，可繼續進行田間成株期抗性鑒定，表現出良好的成株期抗性也可在生產上使用。

上述鑒定對條中32號小種表現中感和高感的小麥品種系（系）不宜在條中32號小種流行的地方種植，容易使條中32號小種菌源累積，造成條銹病的流行。表現高抗至免疫的中間材料可以作為抗病品種重點選擇材料，使選育材料具有目的性，節約育種時間，繼續參加后續的選育環節。

參考文獻

[1]韓德俊，張培禹，王琪琳，等.1980份小麥地方品種和國外種質抗條銹性鑒定與評價[J].中國農業科學，2012，45（24）：5013-5023.

[2]李振岐.關于小麥品種抗條銹性喪失問題的初步探討[J].西北農業學報，1980（3）：83-91.

[3]韓德俊，王琪琳，張立，等.“西北-華北-長江中下游”條銹病流行區系當前小麥品種（系）抗條銹病性評價[J].中國農業科學，2010，43（14）：2889-2896.

[4]賈秋珍，金社林，曹世勤，等.小麥條銹菌生理小種條中32號及水源14致病類型在甘肅的流行與發展趨勢[J].植物保護學報，2007（34）3：264-267.

[5]萬安民，吳立人，賈秋珍，等.1997-2001年我國小麥條銹菌生理小種變化動態[J].植物病理學報，2003，33（3）：261-266.

[6]劉太國，王保通，賈秋珍，等.2010-2011年度我國小麥條銹菌生理專化研究[J].麥類作物學報，2012，32（3）：574-578.

[7]左希，蔣選利，李星星，等.2009年貴州小麥條銹菌生理小種的鑒定[J].貴州農業科學，2011，39（3）：91-93.

[8]李振岐，曾士邁.中國小麥銹病[M].北京：中國農業出版社，2002：262-293.

[9]李振岐.植物免疫學[M].北京：中國農業出版社，1995：104-106. （責編：張宏民）