微型鋼板置入術安全區(qū)的確定及其治療橈骨頸骨折的臨床療效

郭家全，李 玲，郭振中，索 賽，褚會軍，牛志強

(冀中能源峰峰集團總醫(yī)院，河北邯鄲，056200)

橈骨頸骨折是臨床上較常見的一種關節(jié)內骨折，橈骨頸骨折后會導致肘關節(jié)不穩(wěn)，旋轉受限［1］。目前臨床對于大多數(shù)橈骨頸骨折應用克氏針固定法治療，術后石膏固定，然而克氏針固定后有出現(xiàn)部分骨折斷端移位，術后關節(jié)僵硬等現(xiàn)象。近年來隨著骨折理論的創(chuàng)新，國內出現(xiàn)微型鋼板固定橈骨頸骨折的報道，使骨折固定穩(wěn)定，避免術后移位，可早期行適度功能鍛煉，防止關節(jié)僵硬，效果顯著［2－3］。然而隨著該技術的推廣，出現(xiàn)了術后前臂旋轉范圍縮小的情況，從而阻擋前臂旋轉，因此在植入微型鋼板時如何選擇安全區(qū)域，以使術后患者前臂功能得到良好恢復至關重要。但目前對于微型鋼板植入位置的研究未見報道。本文應用微型鎖定鋼板固定橈骨頸骨折，通過研究上尺橈關節(jié)解剖結構，找出鋼板植入安全區(qū)域，術后復查前臂旋轉及肘關節(jié)屈伸，檢驗此安全區(qū)域在橈骨頸骨折的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年11月—2014年11月本院收治的32例橈骨頸骨折，其中應用克氏針固定法治療17例，應用微型鋼板治療15例。克氏針組男10例，女7例，年齡6～27歲，平均年齡(16.6±3.5)歲。按O＇Brien成角分型:輕度7例，中度7例，重度3例。微型鋼板組男8例，女7例，年齡7～29歲，平均年齡(17.3±5.1)歲。按 O'Brien成角分型:輕度5例，中度8例，重度2例。骨折類型:骨折線呈斜型或橫斷型，橈骨小頭向前外成角移位，肘部腫脹，其中合并肱骨內髁骨折4例，合并橈神經深支損傷5例，合并內側副韌帶損傷5例。2組患者均為新鮮骨折。致傷原因:摔傷8例，重物砸傷10例，交通事故傷8例，高處墜落傷6例。2組患者在年齡、性別、骨折程度、骨折類型等一般資料的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 處理方法

克氏針組行克氏針復位固定法治療，患者進行臂叢麻醉，應用氣囊止血，于患者肘后外側切口，充分暴露出肱橈關節(jié)囊及旋后肌，盡量避開橈神經深支以免造成損傷，切開環(huán)狀韌帶及部分旋后肌，即可充分暴露橈骨頭與橈骨頸。骨折復位的同時保持關節(jié)面的平整，骨折復位后用2～3枚克氏針固定骨折端。微型鋼板組行微型鋼板的內固定，同樣進行臂叢麻醉及氣囊止血，取橈骨頸后外側切口，顯露出骨折端，同時保護近側端骨膜以防損傷，充分暴露遠側端，有利于直視下復位。在置入鋼板前明確安全區(qū)位置，研究上尺橈關節(jié)解剖結構，采取在保持骨折端解剖復位的情況下，將前臂極度旋后，在橈骨頭與尺骨跡的后外側交界處骨折端畫一標志線，此線作為安全區(qū)的后緣。標識出上尺橈關節(jié)在動態(tài)旋轉時接觸面最大范圍，找出不接觸區(qū)域，定為安全區(qū)域，在此區(qū)域內放置鋼板。將鋼板進行螺釘固定，骨折復位后旋轉患肢以檢查復位效果，確定復位理想后，將切口縫合，常規(guī)進行引流處理。手術中無需修復環(huán)狀韌帶，待骨折愈合后拆除鋼板螺絲釘時根據(jù)橈骨頭穩(wěn)定情況再決定是否修復韌帶。術后將骨折復位部位用石膏托固定，24 h后拔除膠片引流，開始功能鍛煉，3周后根據(jù)患者的恢復情況進行正常適度的關節(jié)屈伸運動，防止關節(jié)僵硬，促進骨折愈合。

1.3 評價標準

根據(jù)肘關節(jié)功能評價法(JOA)分別從疼痛、功能、活動度、關節(jié)動搖性、畸形五個方面評估肘關節(jié)的功能恢復狀況。JOA評分總分100分，其中疼痛占30分，分輕度，中度，重度。功能占20分，包括日常動作和肌力。活動度占30分，包括屈伸活動度和旋轉度，關節(jié)動搖性占10分，畸形占10分。總分95～100為優(yōu)，80～94為良，60～79為中，0～59為差。

2 結果

本組手術時間50～70 min，平均時間(65.3±5.8)min。15例患者術后均獲骨性愈合，經X線片檢查骨折部位恢復良好，無神經損傷、切口感染和畸形愈合等并發(fā)癥的出現(xiàn)，所有病例肘關節(jié)屈伸活動正常，無關節(jié)運動受限。根據(jù)肘關節(jié)功能評分(JOA)，各項得分見表1，微型鋼板組的肘關節(jié)總分顯著高于克氏針組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，顯示微型鋼板組術后關節(jié)功能恢復良好。微型鋼板組優(yōu)9例，良5例，中1例，優(yōu)良率93.33%;克氏針組優(yōu)5例，良7例，中4例，差1例，優(yōu)良率70.58%。微型鋼板組患者優(yōu)良率高于克氏針組，顯示鋼板內固定治療具有較好的臨床效果，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

表1 2組患者肘關節(jié)功能評分的比較

對患者術后的肘關節(jié)屈曲及前臂旋前、前臂旋后指標進行檢測，結果顯示微型鋼板組肘關節(jié)屈曲度平均(138.6 ±12.7)°，前臂旋前和旋后平均(81.5 ±9.6)°和(79.6 ±3.8)°。微型鋼板組的肘關節(jié)活動度均顯著大于克氏針組(P＜0.05)，顯示微型鋼板固定術中明確鋼板植入的安全區(qū)域，有助于患者術后關節(jié)功能的恢復，能有效避免術后前臂旋轉障礙。見表2。

表2 2組患者在肘關節(jié)活動范圍的功能評價

3 討論

針對橈骨頸骨折，常采用的手術方法有保守治療(石膏制動)，克氏針復位固定，彈性髓內針固定或橈骨頭切除術［4］。Vocke 等［5］研究顯示若患者橈骨頸骨折成角小于50°，通過保守治療即可恢復到良好的肘關節(jié)功能。但克氏針固定復位后沒有提供穩(wěn)定的支持，會導致再次移位，術后限制活動有導致關節(jié)僵直的風險［6－7］。彈性髓內針固定手術操作復雜，固定不穩(wěn)定，術后不能進行早期功能鍛煉，易導致關節(jié)僵直［8－9］。橈骨頭切除后破壞肘關節(jié)穩(wěn)定性，導致肘關節(jié)不穩(wěn)，活動無力［10］。盡管通過以上手術方法能夠復位大部分的骨折，但鑒于以上存在這些問題，使得患者預后不佳，影響生活質量。

近年來隨著對橈骨頭在保持肘關節(jié)和前臂穩(wěn)定性方面重要性的逐步認識，對骨折進行內固定的技術及內置物材料改進，出現(xiàn)了針對橈骨頸骨折治療的微型鋼板，國內已逐漸在臨床推廣，微型鋼板內固定有效的縮小骨折塊進行復位，首先對較小的骨折塊進行復位，然后用較大骨折塊的復位來穩(wěn)定小骨折塊，微型鋼板體態(tài)輕薄，能夠較好的擬合骨折角度進行固定，從而最大程度地恢復橈骨頭的原始形態(tài)，促進了關節(jié)功能的恢復［11］。但隨著該技術的應用，臨床上出現(xiàn)了一些患者術后前臂旋轉功能受限，考慮為鋼板植入上尺橈關節(jié)活動時相接觸關節(jié)面上，從而阻擋前臂旋轉。因為橈骨頭是圓形關節(jié)面，活動時關節(jié)面旋轉，若鋼板植入位置不適會影響上尺橈關節(jié)活動范圍，影響前臂旋轉活動［12］。但對于該技術如何明確鋼板植入，植入安全區(qū)域如何確定未見報道，該研究根據(jù)橈骨解剖及旋轉活動時解剖特征研究解決鋼板植入的安全區(qū)域，避免術后影響前臂旋轉，使肘關節(jié)功能恢復到最佳狀態(tài)。

目前關于上尺橈關節(jié)解剖研究已有大量科研資料，為尋找橈骨頸骨折植入鋼板安全區(qū)域提供技術支持。安全區(qū)為鋼板置入該區(qū)后不影響尺橈關節(jié)活動的范圍，此外安全區(qū)還應具備對周圍神經和血運損傷較小的特點，有文獻報道橈骨頭適于放置內固定物的非關節(jié)部分(安全區(qū))，大致位于通過確診找到的橈骨頸突和lister's結節(jié)間90度角范圍，故鋼板近端寬度不應超過橈骨頭周徑的1/4。但是該解剖定位法在手術過程中因軟組織遮擋，不易應用。很多術者根據(jù)經驗放置鋼板，固定后被動活動前臂來檢測鋼板位置是否滿意。但往往鋼板不能完全位于安全區(qū)，減小前臂旋轉活動范圍。若鋼板位置差，重新放置固定物會導致骨質破壞，降低固定強度，增加血運破壞，因此在置入鋼板前明確安全區(qū)位置很重要。Smith and Hotchkiss［13］將安全區(qū)域(safe zone)定義為橈骨頭上105°～120°不參與上尺橈關節(jié)構成的區(qū)域，微型鋼板放置在這個位置，不會影響前臂的旋轉活動。

本研究顯示在微型鋼板置入術中明確安全區(qū)域，有助于提高術后前臂功能的恢復和肘關節(jié)靈活度。但本組病例數(shù)較少，有待擴大樣本以及更長遠的隨訪進一步觀察臨床效果。

［1］ Vinod K，William A W.Radial head fractures－update on classification and management［J］.Orthopaedics and Trauma，2012，26(2):124.

［2］ 顧龍殿，顧利華，許大峰，等.微型鋼板螺釘內固定治療橈骨頭骨折［J］.中國骨與關節(jié)損傷雜志，2011，26(3):253.

［3］ 戎毅.微型鋼板及橈骨頭切除術治療 MasonⅢ型橈骨頭骨折療效對比觀察［J］.臨床合理用藥雜志，2013，6(6):109.

［4］ Matuszewski L，Kalakucki J.Operative treatment of radial neck fractures in children［J］.OrtopTraiimatol Rdiabil，2012，14(3):261.

［5］ Vocke A K，Von Laer L.Displaced fractures of the radial neck in children;long－termResultsand prognosis of conservative treatment［J］.J Pediatr Orthop，1998，87:217.

［6］ 孫建華，張新虎.閉合復位彈性髓內釘固定術與切開復位克氏針固定術治療兒童橈骨頸骨折療效比較［J］.中國修復重建外科雜志，2012，26(06):661.

［7］ Cha S M，Shin H D.Percutaneous reduction and leverage fixation using K－wires in paediatric angulated radial neck fractures［J］.Int Orthop，2012，36(4):803.

［8］ Eberl R，Singer G.Intramedullary nailing for the treatment of dislocated pediatric radial neck fractures［J］.Eur J Pediatr Surg，2010，20(4):250.

［9］ Eberl R，Saxena A.Treatment of pediatric radial neck fractures:consideration of patient age and fracture dislocation［J］.Chirurg，2010，81(10):915.

［10］ 江海廷，魏海溫.橈骨頭切除與微型鋼板內固定治療MasonⅢ型橈骨頭骨折療效對比［J］.實用醫(yī)藥雜志，2013，30(6):486.

［11］ 曾坤青.MasonⅢ型橈骨頭骨折不同手術方法的療效比較［J］.牡丹江醫(yī)學院學報，2012，7(5):67.

［12］ Petrea P I，Jaume C G，Ignacio L G F，et al.Resection arthroplasty for radial head fractures:Long－term follow－up［J］.Journal of Shoulder and Elbow Surgery，2011，20(1):45.

［13］ Smith G R，Hotchkiss R N.Radial head and neck fractures:anatomic guidelinesforproperplacementofinternalfixation［J］.JShoulderEl2 bow Surg，1996，5(1):113.