網絡音樂侵犯著作權案件迅速增長的原因

李穎+游美玲

北京市海淀法院中關村法庭對2015年5月1日至今近3個月的受理案件情況進行分析，其中音樂權利人起訴音樂網站、音樂軟件APP侵犯著作權的案件增長迅速。2014年全年，海淀法院中關村法庭受理網絡音樂著作權侵權案件僅有60余件，但2015年7月至8月，該庭已受理該類案件150余件，其中原告包括淘寶（中國）軟件公司、網易公司、海蝶公司等知名公司，被告主要涉及酷狗、酷我、愛美樂、易聽等公司。個案中最少涉及10余首歌曲侵權問題，最多達近千余首歌曲。該類案件訴訟主體從以前常見的自然人作者、音樂著作權集體管理組織，轉變為有大量音樂授權的音樂平臺互訴。同時，核對權屬、梳理公證書及其他證據工作量大。結合近期網絡時代音樂行業發展中的新情況和新動向，海淀法院中關村法庭預測2015年底、2016年網絡音樂侵犯著作權案件將出現井噴式增長，主要原因如下：

一是音樂平臺之間競爭激烈，收費模式預期加劇音樂網站之間的競爭。為扭轉音樂公司巨資購買版權卻缺少盈利模式和渠道的困境，BAT、網易等公司憑借經濟實力積累了大量音樂作品授權，開始逐步運用著作權侵權訴訟對中小音樂網站展開競爭，意圖通過行業的優勝劣汰淘汰小型網絡音樂公司，從而留下有限的音樂公司使得構建行業收費模式最終實現。

二是交叉、重復授權導致音樂平臺競爭混亂。很多音樂作品作者在授權著作權集體管理組織對外授權時，為獲取經濟利益也直接授權網絡音樂公司使用音樂作品，形成交叉授權、重復授權等現象，由此導致通過不同渠道獲得授權的音樂平臺產生糾紛。

三是規模化維權降低訴訟成本，音樂網站產生維權動力。網絡巨頭支持的音樂網站擁有自然人和有強烈行政色彩的著作權集體管理組織所不具備的規模化、專業化維權律師團隊，通過規模化訴訟，減少投入個案的時間和精力，顯著降低維權成本，并實現打擊音樂盜版行為的目的。同時，網絡巨頭支持的音樂網站通過起訴其他網站，能夠實現彌補成本、爭奪市場的目標，緩解花費巨資購買音樂作品難以通過付費變現的困境。

四是專項整治活動刺激維權積極性。音樂維權系2015年版權保護和知識產權維權的工作重點。國家版權局7月初出臺版權最嚴網絡音樂令，通知各網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品，并于7月31日前將未經授權傳播的音樂作品全部下線。音樂產業聯動多方、共同推動維權，2013年底組建的數字音樂維權聯盟亦采取對應維權措施，導致有多家音樂平臺的海淀區近期該類案件受理案件數量迅速增長。

（作者供職于海淀法院中關村法庭）