可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折20例臨床觀察

吳小宇　歐陽群　李梅

【摘要】目的：觀察可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折的臨床療效。方法：選取手足部骨折患者40例，分為對照組和觀察組各20例。對照組采用鋼板螺釘治療；觀察組采用可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療。結果：觀察組患者治療總有效率明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<005），并發癥發生率低于對照組，差異具有統計學意義（P<005）。結論：可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折臨床療效較好，值得臨床推廣。

【關鍵詞】手足部骨折；可吸收螺釘；自身增強可吸收棒

【中圖分類號】R6834【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2015）14-0085-01

為進一步研究手足部骨折治療方法，筆者采用可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折，取得滿意療效，現報道如下。

1資料與方法

11一般資料選取我院2014年1月至2015年1月收治的手足骨折患者40例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各20例。對照組中男12例，女8例，年齡（368±42）歲，手部骨折11例，足部6例，開放性2例，閉合性1例，心率86次/min，血壓≤140/90mmHg；觀察組中男10例，女10例，年齡（367±38）歲，手部骨折8例，足部7例，開放性4例，閉合性1例，心率85次/min，血壓≤140/90mmHg；兩組患者性別、年齡及病情等一般資料比較差異無統計學意義（P>005），具有可比性。

12納入標準經影像學檢查確診為手足部骨折；指骨結構連續性或部分斷裂；存在不同程度局部腫脹、疼痛感和運動障礙。

13治療方法對照組采用鋼板螺釘治療，骨折復位后，根據鋼板的大小剝離骨膜，將鋼板置于骨面，向骨折端靠攏，擰緊骨折固定器，于鋼板兩端各鉆一個骨孔，測量骨直徑，選擇適當螺釘，順鉆孔方向擰入并固定；觀察組采用可吸收螺釘（全螺紋螺釘TS-5555-50，成都迪康中科生物學有限公司）和自身增強可吸收棒（27mm，武漢視康科技有限公司）治療，臂叢神經麻醉（手部骨折）或腰麻（足部骨折），常規手法切開復位骨折部位，清除淤血和碎骨片等，使用復位巾夾固定骨折部位，根據患者骨折實際情況選取合適可吸收螺釘（35mm和45mm）、鉆頭（27mm和35mm）規格，采用鉆頭順骨折線垂直擴髓鉆孔，在固定深度釘入螺釘，保持骨折端穩定，根據骨骼大小選取適當自身增強可吸收棒，長度需長于鉆孔3～5mm，電鋸截斷過長部分；將自身增強可吸收棒壓入鉆孔內，助進器均勻敲入（鉆頭需適當傾斜）；包扎切口，將患肢抬高，抗生素處理，避免感染，當引流量<8ml/h，拔除引流管；觀察兩組患者臨床療效和并發癥情況。

14療效判定參照有關文獻[1]擬定。痊愈：經X線影像學檢查骨折部位愈合正常，自覺無疼痛；顯效：經X線影像學檢查骨折部位大部分愈合，自覺疼痛減輕；有效：經X線影像學檢查骨折部位基本愈合，自覺有疼痛感；無效：經X線影像學檢查骨折部位無愈合，自覺疼痛感強烈。總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%。

15統計學分析采用SPSS 170統計學軟件進行分析，計數資料采用χ2檢驗， P<005為差異有統計學意義。

2結果

21兩組患者臨床療效比較觀察組患者治療總有效率明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<005），見表1。

3討論

手足部骨折包括手部骨折、足部骨折以及開放性骨折等，多是由于交通事故和機械損傷，妨礙患者正常行動。臨床中多采用鋼板螺釘固定治療手足部骨折，但是治療過程容易引發失誤，治療總有效率低，且固定治療會使得患者患肢部位復位有偏差，手術難度大，后期還需進行二次手術將固定物取出[2]，極易出現感染現象，并發癥發生率高。可吸收螺釘和自身增強可吸收棒能夠與生物組織相容，在組織內自行進行降解，人體內部排異反應小[3]；同時吸收棒置入人體之后，可根據人體組織變化而變化，在人體內部能夠逐漸降解，無需進行二次手術將其取出，避免患者二次手術損傷，與鋼板螺釘治療相比，具有患者痛苦少、醫療費用低和生物相容性強等優勢，用于治療手足部骨折療效確切。

本研究結果顯示，觀察組患者治療總有效率明顯優于對照組，并發癥發生率低于對照組，表明可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折臨床療效較好，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]吳顯榮，周華標，邱鵬.探討可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折的手術療效[J].健康大視野.2013，21（05）：717.

[2]茅淵.自身增強可吸收棒治療手足部骨折44例[J].中國醫師進修雜志.2011，34（32）：42-43.

[3]聶亞林.用可吸收螺釘和自身增強可吸收棒治療手足部骨折的療效對比[J].當代醫藥論叢.2014，12（08）：238-239.

（收稿日期：20150506）endprint