八個烤煙品種（系）在洛陽煙區適應性研究

周俊學等

摘要：為了篩選適宜洛陽市煙區烤煙（Nicotiana tabacum L.）生產的優良后備品種，試驗以當地主栽烤煙品種中煙100為對照，對中煙100、中煙103、中煙104、中煙202、云煙201、Y-041、Yy1號、Yy2號烤煙品種（系）進行了田間品種比較試驗。結果表明，中煙104、Y-041與對照（中煙100）大田生育期較為接近，抗病性強，煙葉的產量及烤后煙葉的外觀質量和評吸質量均較佳，在洛陽市煙區適應性好，具有推廣潛力。

關鍵詞：烤煙（Nicotiana tabacum L.）；品種；農藝性狀；抗病性；經濟性狀；外觀質量；感官評吸質量

中圖分類號：S572；S501；TS47 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）18-4501-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.18.028

Study on the Adaptability of Eight Flue-Cured Tobacco Varieties （Lines）

in Luoyang Tobacco Growing Area

優質煙葉原料是煙草（Nicotiana tabacum L.）行業賴以生存和發展的物質基礎，也是煙區可持續發展的重要保障[1]。煙葉優質原料的形成受遺傳因素、生態環境和栽培技術共同決定[2，3]，在影響煙葉原料產量和質量形成的諸多因素中，品種的貢獻率約占25%～35%；因此作為煙葉生產的基礎，良好生態適應性的優良品種在煙草生產中具有舉足輕重的地位[4]。烤煙品種通常具有其特定遺傳特性和區域適應性，受氣候因素、土壤條件等生態因子影響較大；研究表明不同品種在同一生態區種植及同一品種在不同生態區種植，烤后煙葉的產量和質量存在較大的差異[5]。所以，只有將煙草的品種特性與自然條件結合起來，才能真正發揮品種的內在潛力。

洛陽市煙區是我國重要的優質煙葉產區之一，因產區生態條件好、煙葉品質佳而深受卷煙工業企業青睞[6]。然而隨著煙葉的連年種植，該區主栽烤煙品種中煙100存在種性退化的問題，煙葉產量品質下降、抗逆性降低，病害加重等問題時常出現[7]。為此，試驗開展了烤煙新品種在洛陽市煙區的適應性研究，以期為該區煙葉生產篩選優良的后備品種、滿足卷煙工業企業對煙葉優質原料的需求、保障煙區煙葉生產的可持續發展提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2012年在洛陽市宜陽縣蕫王莊鄉前村村進行。該地土壤類型為砂礓土，年均氣溫13.7 ℃，年日照時間2 217.6 h，年均無霜期216 d，年降水量600～800 mm。

1.2 材料

供試品種（系）分別是中煙100、中煙103、中煙104、中煙202、云煙201、Y-041、Yy1號、Yy2號，共計8個品種（系），以中煙100為對照，各供試品種（系）由洛陽市煙草公司集中統一育苗。

1.3 試驗設計

以當地常規栽培品種中煙100為對照，參試的每個烤煙品種（系）中煙103、中煙104、中煙202、云煙201、Y-041、Yy1號、Yy2號和中煙100各為一個處理，共有8個處理，田間采用完全隨機區組排列，每處理3次重復，每個重復100株。

試驗選擇前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中等水平的地塊。于煙田起壟前一次性條施烤煙專用復合肥300 kg/hm2、餅肥375 kg/hm2和重鈣150 kg/hm2。供試品種（系）全部采用大棚漂浮育苗，5月8日集中移栽，行距1.2 m，株距0.5 m。移栽時用硝酸鉀75 kg/hm2對水澆窩，6月15日追施硝酸鉀75 kg/hm2。中心花開放達50%時一次性打頂，并摘除頂部2～3片小葉。煙葉成熟時，分品種（系）單獨采收、烘烤，單獨計產、分級，其他栽培管理措施按河南省優質煙栽培技術規程進行。

1.4 調查項目與方法

1.4.1 農藝性狀調查 所有參試品種（系）的農藝性狀在團棵期和圓頂期按國家標準[8]進行調查，煙葉最大葉面積=最大葉長×最大葉寬×修正系數（0.634 5）。

1.4.2 煙葉主要病害調查 煙草花葉病、黑脛病、角斑病和野火病是洛陽煙區煙葉生產中的主要病害，所以試驗對這幾種病害進行了田間調查，各試驗小區的每個重復均隨機調查煙株30株，計算發病株率和病情指數。發病率=（發病株數/調查總株數）×100%。

1.4.3 質量考察 煙草經濟性狀和烤后煙葉外觀質量按國家42級分級標準[9]對全部初烤煙葉進行分級和統計。

1.4.4 感官評吸質量 每個品種（系）材料取C3F煙葉樣品2 kg，由湖北中煙技術研發中心卷制后組織業內專家進行評吸，鑒定感官評吸質量。

2 結果與分析

2.1 參試烤煙品種（系）生育期差異

參試8個烤煙品種（系）主要生育期的調查結果見表1。由表1可知，在移栽期相同的條件下，各品種（系）煙株的生長發育時期和大田生育期存在一定的差異。

參試的8個烤煙品種（系）進入團棵期的先后順序為：云煙201（6月10日）、中煙103（6月12日）、中煙104（6月12日）、中煙100（6月13日）、中煙202（6月15日）、Yy1號（6月15日）、Yy2號（6月15日）、Y-041（6月16日）；與對照（中煙100）相比，中煙103、中煙104較對照提前1 d進入團棵期，云煙201較對照提前3 d進入團棵期；中煙202、Y-041、Yy1號和Yy2號均晚于對照進入團棵期，其中Y-041較對照晚3 d進入團棵期。

8個烤煙品種（系）進入現蕾期的先后順序為：云煙201（8月3日）、中煙103（8月5日）、中煙100（8月10日）、中煙202（8月12日）、Yy2號（8月12日）、中煙104（8月13日）、Yy1號（8月15日）、Y-041（8月16日）；與對照相比，中煙103和云煙201分別比對照提前5 d和7 d進入現蕾期；中煙104、中煙202、Y-041、Yy1號和Yy2號均比對照中煙100晚進入現蕾期，其中Yy1號和Y-041分別較對照晚了5、6 d。

8個烤煙品種（系）進入腳葉成熟期的先后順序為：云煙201（8月12日）、中煙103（8月12日）、中煙100（8月14日）、中煙202（8月18日）、Yy2號（8月18日）、中煙104（8月18日）、Yy1號（8月18日）、Y-041（8月18日）；與對照相比，云煙201和中煙103均比對照提前2 d進入腳葉成熟期；其余烤煙品種（系）均比對照晚4 d進入腳葉成熟期。

從不同烤煙品種（系）采收結束日期來看，中煙103和中煙202與對照的采收結束日期相同，都在在9月28日；中煙104和云煙201在9月25日，均比對照提前3 d結束采收；而Y-041、Yy2號和Yy1號采收結束分別在10月3日、10月3日、10月12日，分別比對照晚了5、5、14 d。

從大田生育期來看，中煙104和云煙201大田生育期最短，均為137 d；中煙103和中煙202與對照的大田生育期相同，都為140 d；Y-041、Yy2號、Yy1號的大田生育期較長，分別為145、145、154 d。

2.2 參試烤煙品種（系）主要農藝性狀差異

參試8個烤煙品種（系）主要農藝學性狀的調查結果見表2。由表2可以看出，參試烤煙品種（系）于團棵期在株高、節距、莖圍、葉數方面的差異較小，只有最大葉面積差異較大，最大葉面積從大到小的順序為：Y-041（433.3 cm2）、云煙201（418.8 cm2）、Yy1號（395.2 cm2）、中煙104（394.6 cm2）、中煙100（376.9 cm2）、中煙202（371.8 cm2）、Yy2號（350.2 cm2）、中煙103（328.3 cm2）。在圓頂期，與對照相比，7個供試品種（系）在株高、莖圍、葉數方面均略高于對照；中煙104和云煙201與對照節距相同，都為4.5 cm；Yy1號、Yy2號、中煙202、Y-041的節距較對照短，分別為4.2、4.1、4.0、4.1 cm；中煙103節距較對照長，為5.2 cm；而最大葉面積在圓頂期差異較大，最大葉面積從大到小的順序為：Y-041（1 259.2 cm2）、中煙202（1 255.2 cm2）、Yy1號（1 223.4 cm2）、中煙100（1 199.2 cm2）、Yy2號（1 192.0 cm2）、中煙104（1 160.3 cm2）、中煙103（1 052.5 cm2）、云煙201（993.6 cm2）。

2.3 參試烤煙品種（系）田間主要病害發生狀況

參試8個烤煙品種（系）田間病害發生情況見表3。由表3可知，在8個烤煙品種（系）之間花葉病的發病率差異較大，如Yy2號的花葉病發病率高達23%，比發病率最低的中煙202高出19個百分點；花葉病發病率從大到小的順序為：Yy2號（23%）、中煙103（17%）、云煙201（13%）、Yy1號（11%）、中煙100（9%）、中煙104（8%）、Y-041（5%）、中煙202（4%），其中中煙104、Y-041、中煙202的花葉病發病率均低于對照。在田間黑脛病發病率方面，參試烤煙品種（系）的發病率整體較輕，只有Yy1號（6%）、Yy2號（4%）有輕微發生，其余品種均沒有出現黑脛病。另外，中煙104和Y-041沒有發生角斑病與野火病，中煙202（10%）和Yy1號（8%）的角斑病與野火病混合發病率低于對照中煙100（11%）；Yy2號（15%）、云煙201（24%）和中煙103（12%）的角斑病與野火病混合發病率高于對照中煙100。綜合來看，中煙104和Y-041在洛陽市煙區表現出了較好的對煙草花葉病、黑脛病、角斑病和野火病的抗病性。

2.4 參試烤煙品種（系）的經濟性狀

參試烤煙品種（系）經濟性狀調查結果見表4。由表4可知，除了云煙201煙葉產量比對照中煙100低之外，其余參試品種（系）的產量均比對照高，8個品種（系）的煙葉產量高低順序為：Yy1號（158 kg/667m2）、Y-041（146 kg/667m2）、Yy2號（143 kg/667m2）、中煙104（141 kg/667m2）、中煙202（135 kg/667m2）、中煙103（131 kg/667m2）、中煙100（128 kg/667m2）、云煙201（113 kg/667m2），煙葉均價高低順序為：Y-041（18.45元/kg）、Yy1號（18.33元/kg）、中煙104（18.15元/kg）、中煙202（17.82元/kg）、中煙103（17.35元/kg）、中煙100（17.31元/kg）、Yy2號（17.01元/kg）、云煙201（16.90元/kg）。在產值上，8個品種（系）之間差異較大，產值最高的Yy1號（2 896.14元/667m2）比最低的云煙201（1 909.70元/667m2）產值高986.44元/667m2，8個品種（系）產值高低順序為：Yy1號、Y-041（2 693.70元/667m2）、中煙104（2 559.15元/667m2）、Yy2號（2 432.43元/667m2）、中煙202（2 405.70元/667m2）、中煙103（2 272.85元/667m2）、中煙100（2 215.68元/667m2）、云煙201，除云煙201產值比對照低外，其余品種（系）產值均比對照高。從上等煙比率來看，Y-041（35%）、Yy1號（34%）和中煙104（34%）的上等煙比率高于對照（33%），中煙202（33%）上等煙比率和對照相當，中煙103（30%）、Yy2號（31%）和云煙201（25%）的上等煙比率比對照低。綜合8個品種（系）的經濟性狀來看，以Y-041、中煙104和Yy1號在洛陽市煙區的表現較好。

2.5 參試烤煙品種烤后煙葉外觀質量

參試烤煙品種（系）烤后煙葉外觀質量調查結果見表5。由表5可知，8個品種（系）成熟度均較好，為成熟檔次；烤后煙葉的顏色均為橘黃煙所占的比重較大；油份以中煙104、Y-041、Yy1號、中煙202和對照較好；葉片結構除Yy2號為尚疏松外，其他品種（系）均為疏松檔次；葉片厚度除中煙103、云煙201和Yy2號稍薄外，其余品種（系）均為適中；綜合來看，以中煙104、Y-041、Yy1號與對照的烤后煙葉外觀質量較為接近，外觀質量達到了優質煙葉標準。

2.6 參試烤煙品種感官評吸質量

湖北中煙技術研發中心對參試品種（系）的煙葉樣品進行了卷制評吸，結果見表6。從表6來看，香氣質和香氣量以中煙104和Y-041得分較高，都得了14.5、14.0分，說明兩者烤后煙葉香氣質好、香氣量足，并且高于對照（14.0、13.5分）；Yy1號的香氣質（14.0分）與對照相同，但香氣量（14.0分）高于對照；中煙103和中煙202的香氣質與香氣量均與對照相同，也是14.0、13.5分；Yy2號的香氣質（13.0分）低于對照，但香氣量（14.0分）高于對照；云煙201的香氣質（13.5分）和香氣量（12.0分）均低于對照。從雜氣、刺激性和余味來看，僅有中煙104（13.0、17.0、17.5分）、Y-041（13.0、16.5、18.0分）和Yy1號（13.0、17.0、17.5分）的3項指標得分強于對照（12.5、16.5、17.5分），雜氣和刺激性較小、余味醇和干凈；其他品種與對照相比沒有明顯優勢。從煙葉的燃燒性和灰色來看，參試品種（系）與對照均無明顯差異。綜合評價來看，中煙104、Y-041和Yy1號的綜合得分（分別是84.0、84.0、83.5）高于對照中煙100（82.0分），評吸質量較好；中煙202（82.0分）與對照相同，其余的得分均低于對照。

3 小結與討論

品種是煙葉生產的基礎，它直接關系到煙葉的產量、質量和效益，對穩定提升煙區生產水平和滿足卷煙工業企業配方需求都至關重要[10，11]。許多研究表明，烤煙品種隨著煙草長期栽培和連年種植，常常存在種性退化、抗逆性減弱、病蟲害加重、煙葉產量和質量降低等現象[12，13]。試驗結果也表明，洛陽市煙區常年栽培烤煙品種（中煙100）在烤后煙葉的產量和質量（外觀質量和評吸質量）方面尚可，但對煙草花葉病、角斑病和野火病的抗性已存在減弱的現象。

不同的烤煙品種對環境生態因子（如氣候和土壤條件）的要求差異較大。研究表明不同品種在同一生態區種植及同一品種在不同生態區種植，其烤后煙葉的產量和質量存在較大的差異[14]。有些品種適應區域較廣，有些品種適應區域較窄，有些品種在一些地區表現出較好的特性，而在另一些地區則會表現較差；因此，針對烤煙新品種進行區域適應性調查與篩選研究至關重要。試驗研究結果表明，新引進的7個烤煙新品種（系）在洛陽市煙區的生態適應性以中煙104、Y-041和Yy1號較好，三者煙葉的產量及烤后煙葉的外觀質量與評吸質量均較佳；但從煙葉大田生育期和抗病性來講，Yy1號由于大田生育期較長，不利于煙葉后期的成熟采收和后續茬口的安排，且存在抗花葉病較對照（中煙100）稍弱的現象；而中煙104、Y-041與對照的大田生育期較為接近，且抗病性較強。

綜合考慮，為滿足卷煙工業企業對優質烤煙原料的需求，保障煙區煙葉質量和可持續發展能力，建議在洛陽市煙區推廣對該區生態適應性較好的中煙104和Y-041。

參考文獻：

[1] 姜林燦.對煙葉原料保障上水平的探討[J].中國煙草科學，2011，32（6）：90-93.

[2] 陸永恒.生態條件對煙葉品質影響的研究進展[J].中國煙草科學，2007，28（3）：43-46.

[3] 徐安傳.烤煙品種種植結構對煙葉原料和卷煙產品的影響[J].中國煙草學報，2009，15（5）：82-86.

[4] 齊永杰，劉聰聰，潘武寧，等.廣西中煙隆回基地適宜烤煙品種篩選研究[J].湖南農業科學，2013（7）：22-24.

[5] 周金仙.不同生態條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技，2005（9）：32-35.

[6] 葉協鋒.河南省煙草種植生態適宜性區劃研究[D].陜西楊凌：西北農林科技大學，2011.

[7] 李群平，王素琴，王海濤，等.洛陽煙區烤煙新品種中煙100、中煙101的生產適應性研究[J].中國煙草科學，2005，26（1）：10-13.

[8] YC/T 142-1998，煙草農藝性狀調查方法[S].

[9] GB 2635-92，烤煙[S].

[10] 薛慶梅，王彥玲，許廣愷，等.影響烤煙良種培育與推廣的原因及對策[J].中國煙草科學，2001，22（2）：28-29.

[11] 葉蘭欽，馬文廣.烤煙品種重復繁殖性狀變化研究[J].西南農業大學學報（自然科學版），2006，28（4）：591-594.

[12] 袁曉霞.淺析我國煙葉生產面臨的主要問題[J].中國煙草科學，2009，30（5）：77-80.

[13] 尤垂淮，高 峰，王峰吉，等.連作對云南烤煙根際微生態及煙葉產質量的影響[J].中國煙草學報，2015，21（1）：60-67.

[14] 周金仙，盧江平，白永富，等.不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2008，18（1）：97-102.