“廣州新百倫”大勝“美國NB”

由楊河律師帶領的廣東格林律師事務所知識產權團隊，經過兩年多的不懈努力，幫助原告周某即新百倫商標的權利人獲得一審勝利，廣州中院近日一審宣判著名運動品牌“NEWBALANCE”的銷售商——新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）賠償廣東鞋企老板周某9800萬元，因為新百倫公司侵犯了周某享有的“新百倫”商標權。

[案件介紹]

周某家族早在1994年即在香港和內地開始申請注冊“百倫”商標，1996年獲得核準。周某家族企業也一直在鞋類和服飾產品上使用“百倫”商標，其家族擁有多家制鞋企業和服裝企業。

2004年，周某出于對百倫商標的保護，同時也因為實際經營需要，于當年申請注冊了“新百倫”商標。在申請同時，亦將該商標投入使用，同樣使用在其家族企業的鞋類和服飾產品上。

該商標在申請過程中，美國新平衡運動鞋公司于2007年對該商標提出過異議，認為周某的“新百倫”商標抄襲、模仿了NEWBALANCE，要求工商總局駁回其商標注冊申請。2011年7月侶日，國家工商總局作出裁定，認為美國新平衡運動鞋公司異議的理由不成立，周某申請的“新百倫”商標被予以核準注冊。

美國新平衡運動鞋公司于2006年12月份在中國設立了新百倫貿易（中國）有限公司（簡稱“新百倫公司”），負責NEW BALANCE運動鞋產品在中國的銷售。新百倫公司在經營之初，就為NEW BALANCE起了中文名“新百倫”，并將新百倫作為其品牌一直使用在宣傳推廣中。

2012年，周某拿著自己的商標證書準備以百倫、新百倫品牌入駐天貓時，竟然被天貓拒絕，拒絕的理由是：天貓上已經有新百倫品牌，為避免導致混淆，遂拒絕周某的百倫、新百倫入駐。周某大驚之余發現，網絡上關于新百倫品牌的鞋類服飾產品早已鋪天蓋地，而這些新百倫產品卻不是周某自己的產品，而全部指向了新百倫公司的運動鞋產品。甚至有消費者看到周某的鞋產品，竟然懷疑周某的產品是假冒的！

周某不得已，遂委托楊河律師帶領的格林律師事務所知識產權團隊進行調查，收集證據，并正式向法院進行起訴。

[法院處理]

“惡意使用”難辭其咎

庭審中，新百倫公司辯稱，前述使用方式是使用其企業字號“新百倫”、是；腎“新百倫”用作“NEWBALANCE”商品的中文名稱，沒有；腎“新百倫”作為企業字號在商品上突出使用，屬于善意使用，并主張其使用“新百倫”銷售商品時間遠遠早于原告使用“新百倫”商標銷售商品的時間，且其使用方式沒有使消費者或相關公眾產生任何混淆，并沒有構成侵權。

但是，廣州中院經審理查明，“百倫”商標早已于1996年獲得注冊，可以很容易通過公開渠道查知這一信息。不僅如此，新百倫公司的關聯公司（新平衡公司）曾于2007年12月要求商標局駁回周某倫對“新百倫”商標的注冊申請，但是沒有被采納。這說明新百倫公司是明知“百倫”及“新百倫”商標的注冊情況，但其仍選擇使用“新百倫”來標識及宣傳其產品。法院還查明，在周某獲得“新百倫”商標注冊后，被告仍繼續在銷售及宣傳中廣泛地使用“新百倫”標志，因此不能認定被告對“新百倫”字樣的使用屬于善意的使用。

“反向混淆”構成侵權

法院認為，新百倫公司未規范地使用其企業名稱，且未善意地主動避免使用與他人的注冊商標相同或相近似的標志，以避免相關公眾的混淆、誤認和市場無序，其對“新百倫”字樣的使用行為，構成對原告“百倫”及“新百倫”注冊商標的侵權，其關于合理使用及在先使用的抗辯意見均依據不足。從法院所保全的被告財務證據來看，新百倫公司在侵權期間的經營獲利過億元，且從其使用“新百倫”標識的方式和范圍來看，新百倫公司通過其侵權行為獲利巨大，應承擔相應的侵權責任。廣州中院一審判決新百倫公司構成侵犯他人注冊商標專用權，判決其停止侵權并賠償周某人民幣9800～元。

[律師點評]

這起案件的判決結果引起輿論的關注，以中國公眾的認知度而言，“新百倫”無疑是“NEWBALANCE”這個美國著名運動品牌的中文名，絕少有人知道“新百倫”商標的真正擁有者是廣東的一位鞋企老板。

本案的特殊之處在于，本案的商標混淆與傳統商標法所指的混淆恰恰相反，屬于反向混淆，一般發生于原告注冊商標比被告的商標知名度低時。這種反向混淆會顯著削弱原告利用涉案商標建立商業聲譽和開拓市場的目的，導致原告注冊商標的識別力被扭曲或遮蔽。如果不制止，就會使知名企業在使用他人的注冊商標時毫無顧忌，從而發生弱肉強食的不公平競爭后果。

微軟被判侵權InterDigital公司專利技術需授權

據法國《費加羅報》4月27日援引英國路透社報道，美國當地時間4月27日，美國國際貿易委員會（ITC）的一名法官判定，微軟公司在未經許可的情況下，使用了一項由InterDigital公司研發的手機技術。

據報道，法官西奧多·埃塞克斯（Theodore Essex）解釋道，微軟公司侵犯了InterDigital公司兩項無線手機技術的專利所有權，而對外提供專利授權是InterDigital公司主營業務之一。該法官認為，禁止美國進口微軟公司的硬件并不會損害公眾利益。

寧夏首例微信公眾昊商標侵權案提起訴訟

不過，報道指出，法官的判決必須通過美國國際貿易委員會全體會議的審核，進口禁令才能生效。

據悉，InterDigital公司2007年就控告過諾基亞侵犯其知識產權，而微軟于2014年收購了諾基亞的手機業務。（來源：環球科技）

據中國之聲《央廣新聞》報道，寧夏一家商貿公司近日因擅自使用寧夏廣播電視臺交通廣播品牌節目《的哥哈喜喜》作為微信公眾號而被提起訴訟。

《的哥哈喜喜》是寧夏廣播電視臺交通廣播2006年推出的一部大型系列廣播方言情景喜劇，在當地是一個名牌節目，早在2009年12月17日，寧夏廣播電視臺就向國家工商行政管理總局商標局申請對《的哥哈喜喜》進行商標注冊。

今年以來，有市民反映，寧夏某商貿有限公司以《的哥哈喜喜》為名申請了微信公眾號，在其開辦的微信公眾平臺上開展廣告、論壇、微商城等業務，并推送寧夏方言娛樂文章，導致《的哥哈喜喜》節目無法在微信平臺上申請注冊公眾微信號，并影響了節目的媒體形象和公眾形象。

對此，寧夏廣播電視臺已向銀川市中級人民法院提起訴訟，追加這家名為寧夏金太陽商貿有限公司的侵權行為，要求被告立即停止侵犯原告的《的哥哈喜喜》注冊商標專用權，注銷名稱為“的哥哈喜喜”的微信公眾號；被告在全國范圍內公開出版發行的報刊或媒體上向原告公開賠禮道歉；被告賠償原告經濟損失1元；被告承擔本案的訴訟費用。目前這一訴訟已被法院受理。（來源：東方網）

中興正申請紅機&秘機商標 推進安全創新

語音和安全是中興終端的兩大產品戰略，去年中興提出了“十防手機”的安全理念，并針對安全等級高的政府用戶推出了一款最高安全級別的智能手機。這也是首款移動加密手機“紅機”，搭載國產芯片，執行統一認證的安全管理體系。紅機采用端到端加密的方式，用戶的數據從源點到終點的傳輸過程中始終以密文的形式存在，在未達到終點之前不進行解密，實現全程加密保護。

紅機的通話功能也有自己的特殊通道，外部人未經認證則無法介入。每次通話均通過隨機密鑰加密，即便被竊取也是加密的數據很難破解，從而有效避免通話被第三方攔截。除通話外，還具有通信雙重加密、校驗失敗自動掛機、短信閱后自動清除、通話記錄一鍵消除、緊急狀況一建快速關機等多種安全應用。

據了解，中興正在申請紅機、秘機商標并和旗艦機經營部一起打造天機的頂級品牌。運營商的分公司以及地方公安系統已經開始試用安全樣機。（來源：C1 14中國通信網）

蘋果siri專利之爭審宣判：siri商標依然有效

為爭奪“siri”聊天機器人專利，蘋果公司起訴國家知識產權局專利復審委，要求撤銷認定上海智臻公司“小i機器人”專利有效，法院未予支持。日前，北京高院終審判決，撤銷一審判決，由國家知識產權局重新作出審查決定，這意味著“siri”目前還可以在中國地區使用。

具有人機交互智能系統的小機機器人是上海智臻網絡科技有限公司的發明專利，自2004年發明后，三大手機運營商的手機短信客服都使用了其技術。

Siri成立于2007年，2010年被蘋果以21億美金收購，最初是以文字聊天服務為主，隨后通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作，Siri實現了語音識別功能。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出siri，即智能個人助理服務，其后又在iphone5、iPad mini、ffouch4等產品中陸續搭載siri。

智臻公司于2012年6月21日向上海市第一中級人民法院提起訴訟。2013年7月至2014年3月，法院分別進行了三次庭審。（來源：威鋒網）