論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設

蔡曉波

摘 要：民事訴訟抗辯在民事訴訟法律中是當事人訴訟防御之一。在民事審判過程中，隨著民事訴訟規范化意識不斷增強，建設體系化的民事訴訟抗辯制度非常有必要。我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設深受蘇聯法和德日法的影響，其法系意識對建設民事訴訟抗辯制度有著非常重要的指導意義，建立這種借鑒國外法理的方式，其理論上提供的參考，助于促進我國民事訴訟抗辯制度體系化建設。

關鍵詞：民事訴訟抗辯制度;體系化建設;法系意識

在民法體系不斷的完善下，有更多的法學者意識到建設完善的民事抗辯制度會更有助于民事審判的正確性與合法性。然而，我國現代化的民事法制是通過借鑒國外的相關制度結合本土經驗得以實現的，外國法理以不同的途徑和形式對我國施以影響，我們稱此種意識影響為法系意識，稱因深受此意識影響研究的學術方法為法系意識論。

一、法系意識論在民事訴訟抗辯制度研究中的重要性

我國民事訴訟抗辯在相關司法中的解釋是：在民事訴訟中，為防止原告的起訴對被告產生不利裁判，被告可反駁、反訴原告的訴訟請求，然抗辯卻沒有做出具體的規定。在審判過程中，法庭上被告人做出的抗辯，通常是不予受理，或著是要求其反訴。這樣不僅干預了被告行使訴訟抗辯的權利，而且有悖于法制理論?，F代實體法學者與訴訟法學者意識到，要完善民事訴訟抗辯中的缺陷，應建設體系化的民事抗辯制度才行。法系意識論則可恰好能起到作用，借鑒、汲取外國法律經驗來佐以自身使用，利用比較法學研究汲取優秀的民事訴訟法律文化，再運用合理的法律釋義敘述具體制度，結合建設法治國家的需求，來豐富和完善自己的理論體系。

二、民事訴訟抗辯體系的蘇聯法理和德日法理之比較及啟示

蘇聯法和德日法在民事訴訟抗辯的本質上都一致認為具有其必然性。但其抗辯的的構成和分類卻所不同。蘇聯法的民事訴訟抗辯是因原告的訴訟因不具備成立、先決條件所要求法院的實體審理進行排除。德日法民事訴訟抗辯是指以訴訟條件有欠缺、訴訟事件成立不合法，目的在于對本案的實體審理進行阻止。而實體抗辯，蘇聯法認為原告依據法律事實然被告根據實體立法規范提出反對主張，要求法院以實體法規范作出駁回原告訴訟請求的判決。德日法認為針相對方提出的權力主張，依據法律規定來進行其權力阻止、妨礙。雙方相比較，蘇聯法和德日法都在民事訴訟抗辯上具有高度共識。相對而言，我國建設民事抗辯制度體系法理更偏重德日法理，民事訴訟法的實體抗辯依靠民事實體法為依據，因此，我國民事訴訟法借用德日法理論建設可使法系意識在民事訴訟范疇內達到融合，在民事訴訟反駁法理論上，蘇聯和德日本質上都具有一致性，因此，在借用德日法理運用在我國民事訴訟抗辯制度體系化建設中不會發生排異狀況。我們可通過這種借鑒國外法理的方式，來完善我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設。不僅讓被告的合法權益得到有效的保護，而且還有助于促進民事訴訟抗辯體系及其法理建設的完善。

三、我國民事訴訟抗辯體系的建設

1.什么是民事訴訟抗辯

民事訴訟抗辯在我國民事訴訟中的解釋是，為防止原告的起訴對被告產生不利裁判，被告可反駁、反訴原告的訴訟請求，是被告人訴訟防御方法之一。

2.民事訴訟法抗辯和民事實體法抗辯的關系

民事訴訟法抗辯是指在民事訴訟法制上規定的訴訟反駁、自身防御方法，分為程序抗辯和實體抗辯。在民事訴訟法中程序抗辯只是其中的一種，實體抗辯性質以民事訴訟法為規范。而民事實體法抗辯是以時間限制劃分為永久抗辯權、延期抗辯權，屬于民事權利具有既定法律規范。所以，實體法抗辯是從法律的理論方面解決糾紛和保護自己的合法權益;而訴訟法抗辯屬于程序法，告知程序該如何進行。因此，民事實體法抗辯不等同于以民事訴訟法抗辯。

3.程序抗辯與實體抗辯及其分類與其效

程序抗辯在民事訴訟法中屬于比較廣義、非嚴格的抗辯，既為了阻礙對方訴訟請求的成立從程序相關事項入手進行抗辯，可分為防訴抗辯和證據抗辯。防訴抗辯是被告舉證證明指其原告之訴要件不合法，拒絕對原告的請求進行辯論;證據抗辯是指當事人舉證證明對方所提供的證據缺乏證據力，要求法院不采納當事人意見。

實體抗辯簡稱為要件事實抗辯，是指依據法律規定對相對方提出阻止、妨礙、消除的主張，它可分為權利抗辯和事實抗辯。權利抗辯是被告在訴訟過程中，不僅要主張該抗辯權，在訴訟中還必須行駛該權利的主觀表示;事實抗辯是指被告只需要主張抗辯事由即可。我國現階段的權利抗辯處于處分形式，受主分形式支配，事實抗辯主要以辯論形式，所以提出應受辯論形式支配。

四、結語

本文對民事訴訟抗辯體系化制度進行了概括性描述，更加完善的制度依然有待學者們的努力，建設過程中，借鑒德日法民事法抗辯制度的法理及汲取外國優秀的民事訴訟法律文化，促進我國民事訴訟抗辯制度體系化建設。

參考文獻：

[1] 陳剛.論我國民事訴訟抗辯制度的體系化建設[J].中國法學.2014（05）：201-218.

[2] 王萱. ?淺議我國民事訴訟證據收集制度及完善[J]. 云南社會主義學院學報.

[3] 熊躍敏. ?民事訴訟中法院釋明的實證分析——以釋明范圍為中心的考察[J]. 中國法學. 2010（05）.