新自由主義興起的原因與主要特征

摘 要：新自由主義是資本主義經濟、政治、社會矛盾發展的產物。經濟全球化的浪潮中，新自由主義取代了凱恩斯主義的地位，在當代資本主義社會中占據了主要地位。新自由主義的旨在建立發達國家主導下的全球政治經濟新秩序，是資本主義全球化意識形態的理論表現。新自由主義的興起的主要原因是凱恩斯主義的需求管理政策失靈、全球化進程中生產要素和經濟結構的整合以及社會主義與資本主義力量對比的變化。全球化背景下的新自由主義具有建立全球秩序、推行雙重標準、建立國際制度和政治專制主義的特征。它在緩和了資本主義的基本矛盾的同時造成了新的危機，加劇了發達國家內部及其同發展中國家間的兩極分化，引起了反對自由主義的斗爭。

關鍵詞：新自由主義;凱恩斯主義;全球化

新自由主義是資本主義經濟、政治、社會矛盾發展到一定階段的產物，也被稱作新保守主義、新古典綜合主義等，它具有多元性的特點，劃分為諸多理論流派，如貨幣學派、理性預期學派、供給學派、倫敦學派、弗萊堡學派等，但又有一些共同的特征。新自由主義是在古典自由主義基礎上建立的新的理論體系，它的基本主張和基本原則可以表述為貿易自由化、價格市場化和私有化。從全球化的角度來講，新自由主義是是資本主義全球化意識形態的理論表現。本文著重分析新自由主義興起的內因外因和主要特征。

一、新自由主義興起的原因

資本主義危機根源于其基本矛盾，凱恩斯主義在一定程度上緩和了這個矛盾并推動資本主義繼續前進。但隨著資本主義發展到新的階段，凱恩斯主義不再適合用于資本主義的發展要求，在內外條件的共同作用下，新自由主義逐漸興起。

1.凱恩斯主義失靈

凱恩斯主義的實質是對資本主義的生產和經濟關系進行調節，以實現社會總供求均衡。但前提是生產要素的完全過剩，這很好地解決了上世紀30年代的經濟危機。70年代后，資源匱乏、初級產品供給不足，勞動力和固定資本存量則供給過剩，出現生產要素的不完全過剩的狀況，凱恩斯主義理論反而加劇了“滯脹”問題，世界資本主義競爭結構的變化和經濟的不穩定開始了新自由主義的興起和持續統治，改變了大企業對于國家宏觀調控的政治立場，從國家管制資本主義的支持者變成反對者。

2.經濟全球化

70年代以后，資本主義初級產品供給不足限制了其經濟的高速發展，能源危機更暴露了其經濟的脆弱性，為增加初級產品供給就需要在全球范圍內調整經濟結構，整合生產要素，實現全球范圍內的經濟擴張。中國、拉美等國家開始改革開放融入世界，都客觀加速了經濟全球化的進程，新自由主義理論很好地契合了全球化浪潮，開始占據主要地位。

3.國際政治力量的變化

蘇東劇變后，計劃經濟的效率低下使資本主義社會更加青睞自由放任的市場秩序，構成了新自由主義的興起政治環境。蘇東劇變之后，國家管制資本主義的世界體系的難以運行，發達國家社會主義運動陷入低潮，長期沒有嚴重的經濟危機減少了對國家資本主義的需要這些都促進了新自由主義的抬頭。

二、新自由主義的特征

全球化背景下，新自由主義不斷發展，并表現出新的特征，深刻地反映了新自由主義的內涵和本質。

1.全球秩序的建立

新自由主義旨在在全球化背景下建立全球秩序。新自由主義體現國際壟斷資本的利益，并希望建立世界范圍內的資本積累制度，新自由主義在鼓吹市場經濟和自由平等的口號下，不斷鞏固發達資本主義國家的主導地位，實則建立了使廣大發展中國家處于被剝削的地位的不平等秩序。

2.雙重標準的推行

戰后發達國家并沒有實行徹底的自由主義，卻要求發展中國家放松對資本和金融市場的管制;主張各要素的跨國流動，自身卻通過補貼和貿易壁壘實行貿易保護主義。新自由主義用有色眼鏡區分發達國家和發展中國家，使用雙重標準要求全球化中的市場主體，帶有明顯的功利主義色彩，體現了其虛偽性和欺騙性的一面。

3.國際制度安排

新自由主義通過建立一系列國際經濟組織（如IMF、WTO）和政治組織（如G7、歐盟）實現其擴張目的。這些制度本質上是為國際壟斷資本利益服務的。成為干涉別國內政的工具，并為跨國公司提供便利，使資本家和富人受益，最終將成本轉嫁給消費者，新自由主義的制度既可以調節壟斷資產階級內部以及同發展中國家的利益關系，保證自己的主導地位。這一系列制度安排標志著國際壟斷資產階級在世界范圍內的確立。

4.新自由主義的政治、經濟范式

新自由主義理論是一種經濟理論，更是一種政治理論。它認為在民主社會中，自由市場體現了個人自由選擇的意志，而且在經濟效率、增長速度、技術創新和再分配方面具有無可比擬的優越性。國家所扮演的角色只是對市場秩序的監督和維護。這種制度維護了壟斷資本的利益。表面上經濟的自由主義實質卻成為政治上的保守主義，它反對進行任何市場調節和干預，在維護自由價值的外衣下充實自身的利益，轉向了政治保守主義。

同時，新自由主義本質上是現代極權主義的另一種表現形式，它包含了極權主義的特征，是以無條件地服從市場支配為基礎的極權主義，它一方面大力呼吁自由和獨立，另一方面卻不斷鞏固國家機器;一方面宣揚自由市場具有造福人類、促進繁榮的作用，另一方面又造成廣大發展中國家的積弱和貧困。它在緩和資本主義內在矛盾的同時促成了資本主義世界體系新的矛盾和危機，導致了發達國家內部及其同發展中國家的貧富分化，引發了新一輪的反自由主義斗爭。

參考文獻：

[1]諾姆. 喬姆斯基：《新自由主義和全球秩序》[J]. 2000.

[2]大衛， 科茲， 劉揚， 等. 全球化與新自由主義[J]. 當代思潮， 2001 （3）： 53-62.

[3]李其慶. 全球化背景下的新自由主義[J]. 馬克思主義與現實， 2003， 5： 4-18.

作者簡介：侯英杰，男，北京師范大學馬克思主義學院2014級碩士生。