鰱魚增殖放流標(biāo)志技術(shù)研究

王茂元等

摘要：研究切鰭、熒光、掛牌等5種標(biāo)志方法對(duì)鰱魚（Hypophthalmichthys molitrix）的存活、生長(zhǎng)及脫標(biāo)的影響，比較觀察了標(biāo)志鰱魚的活動(dòng)情況。研究結(jié)果，切鰭標(biāo)志的鰱魚存活率和標(biāo)志保持率最高，為88.3%和95.0%；其次為熒光標(biāo)志的，為93.3%和81.7%；掛牌標(biāo)志的最低，為75.0%和70.0%。不同標(biāo)志方法對(duì)鰱魚的生長(zhǎng)有一定的影響，3種切鰭標(biāo)志方法中，以切尾鰭的日增重率、日增長(zhǎng)率最高，分別為19.78%、1.69%；其次為熒光標(biāo)志的，分別為18.78%、1.64%；掛牌標(biāo)志的最低，分別為14.52%、1.43%。 綜合分析認(rèn)為，鰱魚切尾鰭標(biāo)志是5種標(biāo)志方法中較為可行的標(biāo)志方法，經(jīng)嚴(yán)格消毒處理，暫養(yǎng)10 d后進(jìn)行放流。

關(guān)鍵詞：鰱魚；增殖放流；切鰭標(biāo)志；熒光標(biāo)志；掛牌標(biāo)志

中圖分類號(hào)： S965.113文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：文章編號(hào)：1002-1302（2015）09-0261-03

鰱魚（Hypophthalmichthys molitrix）是中國(guó)著名的“四大家魚”之一，屬鯉形目（Cypriniformes）鯉科（Cyprinidae），為中上層濾食性魚類，廣泛分布于亞洲東部，在中國(guó)各大水系均可見(jiàn)。鰱魚一般3齡可達(dá)性成熟，繁殖期為每年4月下旬至6月，當(dāng)水溫達(dá)18 ℃以上，江水上漲或流速加劇時(shí)，親魚在有急流泡漩水的河段繁殖，幼魚則主動(dòng)游入河灣或湖泊中覓食，產(chǎn)卵后的親魚往往進(jìn)入餌料豐盛的湖泊中攝食肥育。鰱魚在中國(guó)淡水捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中占有一定的經(jīng)濟(jì)地位。

近年來(lái)，由于水利建設(shè)、過(guò)度捕撈及水源污染等諸多因素破壞了水生生物棲息環(huán)境，使得天然淡水漁業(yè)資源不斷衰退，為了保護(hù)和增殖資源，中國(guó)從20世紀(jì)80年代就開(kāi)展了增殖放流工作。由于鰱魚主要以水中浮游生物為食，在凈化水質(zhì)方面起著十分重要的作用，是較為理想的淡水水域增殖放流種類。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)增殖放流的水生動(dòng)物做了一些標(biāo)志放流試驗(yàn)[1-5]，但鰱魚的標(biāo)志方法的選擇技術(shù)研究尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。因此，筆者開(kāi)展了鰱魚的標(biāo)志放流技術(shù)研究，探討不同標(biāo)志方法對(duì)鰱魚的適用性，為將來(lái)更好地評(píng)價(jià)放流效果和改進(jìn)標(biāo)志放流技術(shù)，提高漁業(yè)資源增殖放流的技術(shù)水平提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)魚為福建省淡水水產(chǎn)研究所榕橋科研中試基地人工培育的鰱魚魚苗。規(guī)格為：平均體長(zhǎng)（16.43±0.51）cm、平均體質(zhì)量為（72.70±3.10）g，共計(jì)360尾。試驗(yàn)開(kāi)始前先集中暫養(yǎng)在水泥池網(wǎng)箱中，經(jīng)過(guò)15 d觀察，經(jīng)抽檢確定無(wú)病、無(wú)殘、無(wú)異常情況后進(jìn)行標(biāo)志手術(shù)。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)剪尾鰭、尾鰭打孔、剪腹鰭、掛牌、熒光共5種標(biāo)志方法及對(duì)照組，共設(shè)3個(gè)平行組，每組每種標(biāo)志隨機(jī)抽取20尾鰱魚進(jìn)行標(biāo)識(shí)（或無(wú)標(biāo)志），共360尾。試驗(yàn)開(kāi)始前，使用丁香酚對(duì)鰱魚進(jìn)行麻醉，標(biāo)志后使用5 mg/L有機(jī)碘藥浴消毒0.5 h。具體標(biāo)志方法如下：

（1）對(duì)照組：對(duì)魚體不做標(biāo)志；（2）熒光：用注射器將魚類標(biāo)志專用的橘紅色熒光色素注射于魚體眼睛后方的鰓蓋表皮下，標(biāo)志長(zhǎng)度約10 mm（圖1）；（3）剪尾鰭：用解剖剪將1/3左右的魚體尾鰭剪去；（4）尾鰭打孔：用打孔器（孔徑為 5 mm）在魚體尾鰭進(jìn)行打孔；（5）剪腹鰭：用解剖剪將魚體一側(cè)腹鰭全部剪去；（6）掛牌：使用“T型”魚類體外標(biāo)簽，長(zhǎng)度為30 mm，通過(guò)標(biāo)志槍注射在魚體背鰭基部肌肉中。鰱魚不同標(biāo)志見(jiàn)圖1、圖2。

1.3飼養(yǎng)管理

標(biāo)志好的鰱魚放養(yǎng)在土池網(wǎng)箱中，土池規(guī)格長(zhǎng)5 m，寬37 m，高1.8 m；網(wǎng)箱孔徑3 mm，規(guī)格長(zhǎng)12 m，寬1.2 m，高15 m。同時(shí)每個(gè)網(wǎng)箱放置1個(gè)直徑為35 cm的微孔增氧盤進(jìn)行增氧。投喂飼料為淡水魚人工配合飼料，每日投喂2次（分別為8：00、17：00），投喂量為魚體質(zhì)量的2%～5%，并根據(jù)魚的攝食情況和天氣狀況適當(dāng)調(diào)整。每天觀察記錄魚體活動(dòng)、攝食、脫標(biāo)和死亡等情況，在進(jìn)行生物學(xué)測(cè)定時(shí)，各組均剔出死亡個(gè)體，以消除死亡個(gè)體對(duì)鰱魚生長(zhǎng)的影響。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)前后隨機(jī)抽樣測(cè)量體質(zhì)量、全長(zhǎng)，計(jì)算不同標(biāo)志方法對(duì)鰱魚生長(zhǎng)的影響，跟蹤各組存活情況和脫標(biāo)情況，分析各處理組的存活、脫標(biāo)情況。試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel辦公軟件處理，并運(yùn)用SPSS 11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。均數(shù)之間的比較采用LSD方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1標(biāo)志魚活動(dòng)情況

本試驗(yàn)共開(kāi)展了5種標(biāo)志方法，通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，標(biāo)志魚的活動(dòng)情況主要分為以下幾個(gè)階段：

標(biāo)志1 d后：對(duì)照組與熒光標(biāo)志組活動(dòng)和攝食情況與標(biāo)志前無(wú)差異；掛牌組由于魚體應(yīng)急和排異反應(yīng)強(qiáng)烈，游動(dòng)迅速且不停擺動(dòng)身體，時(shí)而越出水面，易受驚嚇，不攝食；剪尾鰭、剪腹鰭和尾鰭打孔組聚集在網(wǎng)箱底部，少有游動(dòng)和攝食。

標(biāo)志3 d后：對(duì)照組與熒光標(biāo)志組活動(dòng)和攝食情況正常；掛牌組大部分魚苗與標(biāo)志第1天活動(dòng)情況基本一致，個(gè)別躲在網(wǎng)底不游動(dòng)，少部分開(kāi)始攝食；剪尾鰭、剪腹鰭和尾鰭打孔組活動(dòng)大部分游動(dòng)正常并開(kāi)始攝食，少部分活動(dòng)緩慢不攝食。

標(biāo)志7 d后：對(duì)照組與熒光標(biāo)志組活動(dòng)和攝食情況正常；掛牌組大部分魚苗活動(dòng)和攝食情況正常，個(gè)別躲在網(wǎng)底不游動(dòng)，出現(xiàn)死亡；剪尾鰭、剪腹鰭和尾鰭打孔組活動(dòng)和攝食情況正常，極少部分活動(dòng)緩慢，不攝食，出現(xiàn)死亡。

2.2存活率與標(biāo)志保持率

標(biāo)志放流魚類的存活率和標(biāo)志保持率是衡量標(biāo)志技術(shù)優(yōu)劣的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)使用5種不同的標(biāo)志方法，共標(biāo)志鰱魚300尾，每種方法標(biāo)志60尾，試驗(yàn)周期90 d，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。各組存活率，除對(duì)照組外，T型體外標(biāo)簽組存活率最低，為75.0%，剪尾鰭標(biāo)志存活率最高，為95.0%，標(biāo)志成活率從小到大依次為T型體外標(biāo)簽<剪腹鰭<尾鰭打孔<熒光標(biāo)志<剪尾鰭。各組標(biāo)志成功率，除對(duì)照組外，T型體外標(biāo)簽組成功率最低，為70.0%，剪尾鰭標(biāo)志存活率最高，為95.0%，標(biāo)志成功率從小到大依次為T型體外標(biāo)簽<熒光標(biāo)志<剪腹鰭<尾鰭打孔<剪尾鰭。綜合成活率和標(biāo)志成功率判斷，與對(duì)照組相比，鰱魚剪尾鰭是5種標(biāo)志方法中較為適合的標(biāo)志方法。

2.3死亡與生長(zhǎng)

通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，各組標(biāo)志鰱魚在標(biāo)志當(dāng)天未出現(xiàn)死亡，此后陸續(xù)出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。與對(duì)照組相比，熒光標(biāo)志、剪尾鰭、尾鰭打孔和剪腹鰭死亡高峰期出現(xiàn)在標(biāo)志后的8～10 d，此后偶爾出現(xiàn)死亡；T型標(biāo)簽組的死亡高峰出現(xiàn)在標(biāo)志后的3～7 d。死亡癥狀主要表現(xiàn)為人為的組織創(chuàng)傷后感染寄生蟲或病菌致死，尤其是T型標(biāo)簽組更為明顯，其注射的肌肉部位出現(xiàn)發(fā)炎潰爛現(xiàn)象。

在統(tǒng)計(jì)分析鰱魚的生長(zhǎng)情況時(shí)，為消除死亡個(gè)體對(duì)生長(zhǎng)指標(biāo)帶來(lái)的影響，各組均剔除死亡個(gè)體（表2）。從表2可以看出，日增重率和日增長(zhǎng)率，除對(duì)照組外，剪尾鰭組最大，分別為19.78%、1.69%；T型標(biāo)簽組最小，分別為1452%、143%。通過(guò)分別對(duì)標(biāo)志魚的存活率、增重率進(jìn)行組間單因素方差分析，結(jié)果（表3、表4）表明，熒光標(biāo)志、剪尾鰭、尾鰭打孔、剪腹鰭的存活率和增重率之間沒(méi)有顯著差異；而與T型標(biāo)簽組之間存在顯著差異。5種標(biāo)志方法中，T型標(biāo)簽組對(duì)鰱魚的存活和生長(zhǎng)有一定的影響。表2鰱魚不同標(biāo)志方法日生長(zhǎng)率比較

表3標(biāo)志鰱魚的存活率方差分析

標(biāo)志方法熒光剪尾鰭尾鰭打孔剪腹鰭T型標(biāo)簽熒光—0.6390.3740.1440.006*剪尾鰭0.639—0.2190.0580.001*尾鰭打孔0.3740.219—0.3070.003*剪腹鰭0.1440.0580.307—0.006*T型標(biāo)簽0.006*0.001*0.003*0.006*—注：“*”表示差異顯著（P<0.05）。表4同。

3討論

3.1不同標(biāo)志方法對(duì)鰱魚存活和標(biāo)志保持率的影響

我國(guó)很早就開(kāi)展了漁業(yè)資源增殖放流工作，但對(duì)放流各環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵技術(shù)及放流后續(xù)效果評(píng)估研究較少，沒(méi)有形成有效增殖放流研究應(yīng)用技術(shù)。以往開(kāi)展的規(guī)模性苗種放流缺乏有效的監(jiān)測(cè)和評(píng)估，在某種意義上帶有很大的盲目性[6-7]。在漁業(yè)資源標(biāo)志放流開(kāi)展過(guò)程中，標(biāo)志方法的好壞直接關(guān)系到放流效果的評(píng)價(jià)。標(biāo)志方法的選擇、標(biāo)簽種類、標(biāo)志部位及

表4標(biāo)志鰱魚的生長(zhǎng)率方差分析

標(biāo)志方法熒光剪尾鰭尾鰭打孔剪腹鰭T型標(biāo)簽熒光—0.3430.5280.2950.007*剪尾鰭0.343—0.1630.0730.008*尾鰭打孔0.5280.163—1.0000.059剪腹鰭0.2950.0731.000—0.034*T型標(biāo)簽0.007*0.008*0.0590.034*—

其被標(biāo)志動(dòng)物的規(guī)格等直接影響著存活率和標(biāo)志保持率[8-10]。黃國(guó)光等研究表明，標(biāo)志部位對(duì)黃鰭鯛幼魚存活和標(biāo)志保持率有顯著影響，以背鰭棘基部肌肉標(biāo)志存活率最高，為87.0%，背鰭條肌肉標(biāo)志存活率最低，為68.0%；在肌肉做標(biāo)志均為脫標(biāo)，而背鰭棘膜做標(biāo)志的全部脫標(biāo)[11]。Thomassen 等報(bào)道2種規(guī)格歐洲鰻鱺（3.8、10.2 g）標(biāo)志28 d后，鋼絲編碼標(biāo)志保持率分別為99.3%、96.9%[8]。薄治禮等研究表明，石斑魚采用LATEX入墨法標(biāo)志、傳統(tǒng)背鰭標(biāo)志法，后者標(biāo)志保持率約75%，遠(yuǎn)低于前者，認(rèn)為對(duì)石斑魚這類島礁魚類的標(biāo)志放流，單純采用體外掛牌標(biāo)志不太適合，宜采用體外標(biāo)志和體內(nèi)標(biāo)志2種方法相結(jié)合使用[12]。本研究結(jié)果，在采用的5種標(biāo)志方法中，傳統(tǒng)切鰭標(biāo)志法對(duì)鰱魚的存活率、標(biāo)志保持率影響不大；采用現(xiàn)代熒光、T型標(biāo)簽標(biāo)志對(duì)鰱魚的存活率、標(biāo)志保持率有顯著影響；試驗(yàn)后期發(fā)現(xiàn)T型標(biāo)簽標(biāo)志部位由于創(chuàng)傷較大，造成傷口愈合困難，肌肉出現(xiàn)潰爛，感染疾病繼而出現(xiàn)死亡，同時(shí)標(biāo)志在水流沖擊中發(fā)生脫落，這可能是造成T型標(biāo)簽標(biāo)志組存活率和標(biāo)志保持率相對(duì)較低的主要原因。本結(jié)論與Claverie 等認(rèn)為標(biāo)志部位傷口壞死是試驗(yàn)動(dòng)物死因的報(bào)道[13]相似。因此，在對(duì)鰱魚進(jìn)行標(biāo)志放流時(shí)，應(yīng)盡量選擇對(duì)魚體傷害較小的標(biāo)志方法，同時(shí)做好傷口的消毒處理，以提高其存活率。

3.2不同標(biāo)志方法對(duì)鰱魚生長(zhǎng)的影響

在20世紀(jì)90年代初，Nielsen 認(rèn)為標(biāo)志對(duì)魚體的成活和生長(zhǎng)的影響與標(biāo)志方法和被標(biāo)志魚放入個(gè)體有關(guān)，掛牌標(biāo)志一般用于個(gè)體較大的魚類，小型魚類可能難以忍受標(biāo)志操作的壓力，難以承受額外的代謝負(fù)擔(dān)[14]。Phinney等研究了鯉科魚類的熒光和切鰭標(biāo)志效果，認(rèn)為熒光標(biāo)志與對(duì)照組的成活和生長(zhǎng)均沒(méi)有顯著差異，但熒光組的成活率高于切鰭組，生長(zhǎng)也略優(yōu)于切鰭組[15]。本試驗(yàn)所用鰱魚的平均體長(zhǎng)為（1643±0.51）cm，平均體質(zhì)量為（72.70±3.10）g，從試驗(yàn)觀察及生物學(xué)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，熒光標(biāo)志、切鰭標(biāo)志以及不同切鰭組之間在體重和體長(zhǎng)增加與對(duì)照組沒(méi)有差異；而T型標(biāo)簽標(biāo)志在體質(zhì)量和體長(zhǎng)增加方面與熒光標(biāo)志、切鰭標(biāo)志、對(duì)照組均存在顯著差異。結(jié)果表明，雖然標(biāo)志試驗(yàn)所用鰱魚的規(guī)格較大，但T型標(biāo)簽即掛牌標(biāo)志仍然影響了鰱魚的生長(zhǎng)，T型標(biāo)簽即體外掛牌不適合鰱魚的標(biāo)志放流。

通過(guò)對(duì)鰱魚進(jìn)行熒光標(biāo)志、T型標(biāo)簽標(biāo)志等5種標(biāo)志技術(shù)研究，綜合分析認(rèn)為，T型標(biāo)簽標(biāo)志對(duì)鰱魚的生長(zhǎng)、存活及標(biāo)志保持率有明顯的影響；切鰭標(biāo)志與熒光標(biāo)志對(duì)鰱魚的生長(zhǎng)、存活及標(biāo)志保持率沒(méi)有明顯的影響。因此，認(rèn)為對(duì)鰱魚進(jìn)行切尾鰭、切腹鰭、尾鰭打孔3種標(biāo)志方法是較為可行的人工標(biāo)志技術(shù)，經(jīng)嚴(yán)格消毒處理，暫養(yǎng)10 d后適合放流。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅新，張其中，崔淼. 東江草魚標(biāo)志放流技術(shù)研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2011，30（6）：575-580， 601.

[2]韓書煜，鄒建偉，陳劍鋒，等. 人工增殖放流石斑魚類的標(biāo)識(shí)技術(shù)研究[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息，2010，25（3）：12-14， 17.

[3]徐漢祥，周永東. 浙北沿岸大黃魚放流增殖的初步研究[J]. 海洋漁業(yè)，2003，25（2）：69-72.

[4]吳祖杰，徐君卓，沈云章，等. 浙江沿海中國(guó)對(duì)蝦標(biāo)志放流試驗(yàn)[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，22（4）：309-313， 335.

[5]林金，陳濤，陳琳，等. 大亞灣黑鯛標(biāo)志放流技術(shù)[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2001，25（1）：79-83.

[6]戈志強(qiáng)，王永玲，沈其璋. 淺談長(zhǎng)江口區(qū)漁業(yè)資源增殖放流[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息，2006，21（6）：15-17.

[7]鄭炳鋒. 淺談閩江流域漁業(yè)資源增殖放流[J]. 福建水產(chǎn)，2007（4）：79-80.

[8]Thomassen S，Pedersen M I，Holdensgaard G. Tagging the European eel Anguilla anguilla（L.）with coded wire tags[J]. Aquaculture，2000，185（1/2）：57-61.

[9]Kneib R T，Huggler M C. Tag placement， mark retention， survival and growth of juvenile white shrimp （Litopenaeus setiferus Pérez Farfante， 1969） injected with coded wire tags[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology，2001，266（1）：109-120.

[10]Morgan M J，Walsh S J. Evaluation of the retention of external tags by juvenile American plaice （Hippoglossoides platessoides） using an aquarium experiment[J]. Fisheries Research，1993，16（1）：1-7.

[11]黃國(guó)光，梁偉峰，王云新，等. 穿體標(biāo)志對(duì)黃鰭鯛幼魚的生長(zhǎng)、存活及脫標(biāo)的影響[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：31-35.

[12]薄治禮，周婉霞. 石斑魚增殖放流研究[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，21（4）：321-326.

[13]Claverie T，Smith I P. A comparison of the effect of three common tagging methods on the survival of the galatheid Munida rugosa （Fabricius， 1775）[J]. Fisheries Research，2007，86（2/3）：285-288.

[14]Nielsen L A. Methods of marking fish and shellfish[M]. New York：Special Publication，1992：23.

[15]Phinney D E，Matthew S B. Field test of fluorescent pigment marking and finclipping of coho salmon[J]. Journal of the Fisheries Research Board of Canada，2011，26（6）：1619-1624.李莉萍，王瑞，梁萬(wàn)文，等. 應(yīng)用免疫冷凍超薄切片技術(shù)觀察羅非魚腸道M樣細(xì)胞[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（9）：264-266.