脊柱外傷應用CT和MRI臨床診斷對比分析

馬豐文

摘要： 目的：對比脊柱外傷應用CT和MRI臨床診斷分析。方法：對我院30例脊柱外傷患者的CT、MRI檢測數據進行回顧性分析，對比CT和MRI在脊柱外傷的診斷價值。結果：CT顯示骨折片及移位骨折線優于MRI；MRI顯示軟組織損傷、脊髓損傷、韌帶損傷、椎體挫傷優于CT。結論：CT與MRI在脊柱外傷的診斷上各有優缺點，臨床應根據患者的臨床癥狀實際情況選取合理的影像學檢測方法。

關鍵詞：脊柱外傷；CT；MRI

脊柱外傷骨折后常引起骨折片移位、曲度改變、椎管容積改變、脊神經受壓、脊髓損傷、椎間盤和韌帶損傷、椎體周圍軟組織改變等。這些癥狀均與治療方案的選擇和預后有密切關系。以往臨床廣泛采用X線片進行脊柱外傷檢測，隨著醫療技術及水平的提高，CT和MRI檢測逐漸運用于檢測脊柱損傷情況。由于臨床對CT和MRI檢測脊柱外傷各自的優點及方法選擇的相關報道較少，本研究為臨床脊柱外傷骨折選擇更合理有效的檢測方法，對30例脊柱外傷患者進行CT和MRI檢測影像結果對比分析。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年9月～2012年8月我院就診的30例脊柱外傷骨折患者。男19例，女11例，年齡18～59歲，平均年齡（36.59±4.18）歲，病程1～26d，平均病程（19.24±6.32）d。所有患者均為急性脊柱外傷，按致病原因可分為墜落10例，交通事故8例，重物錘擊12例；根據受傷部位可分為骶椎2例，腰椎11例，胸椎13例，頸椎4例。排除其他疾病導致脊柱病變的患者，經院方倫理學會批準與患者或家屬簽署知情同意書。

1.2 檢測方法

所有患者先進行X現正側位拍片確定脊柱損傷部位。

CT掃描：采用螺旋CT掃描儀進行橫斷位掃描，層距3.0mm，層厚3.0mm，矩陣512×512，螺距1.120Kv，300mA。掃描完成后數據進行重建。

MRI檢測：選取矢狀位和軸位。層距4.0mm，層厚4.0mm，矩陣256×256，采用SE序列T1加權及短時間返轉恢復序列（STIR序列）TR/TE/T1=610ms/20ms/120ms，成像序列采用快速SE序列 T2W3TR/TE=3000 ms/110ms；SE序列，T1WITR/TE=450/10～20ms。

1.3 統計學處理

應用SPSS17.0軟件進行處理分析，計數資料樣本比率用x2檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 CT和MRI影像學表現

CT顯示有椎管狹窄和椎體骨折移位情況。30例患者均有脊椎骨折出現，骨折椎體數目為32個，清晰的顯示出椎體碎骨片有103塊，位于椎體前有72塊，位于椎體后有31塊，其中有19塊碎骨片向椎壓迫硬脊膜囊，5塊碎骨片移位擠壓硬脊膜囊；椎體水平椎管容積改變為12個，表現為碎骨片占據椎管使其變窄；共顯示21例患者硬脊膜囊受壓，13例神經根受壓，4例附件骨折碎骨片擠壓，4例椎體后緣碎骨片擠壓。

MRI顯示30例患者均有脊椎骨折，表現為椎體變形、椎體碎骨片向兩側或前方移位、椎體后緣碎骨片向后方椎管內移位、椎體內信號增強（T1W1等或低信號、T2W1高信號）。粉碎性骨折表現為椎體爆裂、少量骨折碎片刺入椎管；縮性骨折表現為楔狀壓縮、椎體變形。顯示11塊骨折片移位壓迫脊髓，13個椎管容積改變。3例附件損傷顯示為椎弓信號異常。

2.2 CT和MRI脊髓、韌帶損傷檢出率

韌帶損傷MRI顯示為韌帶增粗，T1W1為連續中斷的低信號，T2W1為片狀或條狀的高信號，損傷處顯示為斑片狀的高信號與周圍組織界限不清晰。MRI能清晰的顯示脊髓損傷（如圖1 A和B），而CT僅大概顯示脊髓受壓迫（如圖1 C）。MRI顯示脊髓、韌帶損傷的檢出率顯著高于CT檢出率，且差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

CT掃描對骨松質、骨皮質的組織分辨力很高，通過調節窗寬及窗高，對骨折線走心、椎管受累情況、骨折片移位、周圍軟組織腫脹有良好的顯示作用，CT掃描對檢測椎弓骨折具有顯著的優勢。螺旋多層CT掃描顯示有表面遮蓋、多平面重建、三維重建顯示方法，對椎弓、椎體骨折、骨折片移位、脊柱曲度、椎管受累有良好的顯示效果。CT掃描能清晰的現實骨折線，MRI顯示骨折線的能力較差。骨折線圖像顯示為T2高信號，若有骨質水腫顯示為T2稍高信號，而MRI掃描對骨皮質敏感性不足，不能清楚顯

骨折片移位和骨折線。同時MRI對復雜較小的椎弓骨折顯示也較差。

骨挫傷是指外傷導致的骨髓水腫、出血或骨小梁微骨折。MRI顯示椎體挫傷為類似骨折征象。CT掃描顯示無骨折線，而MRI顯示類似骨折可判斷為骨挫傷。脊髓損傷程度與脊柱外傷史、脊柱受力、作用力強度和持續時間相關。由于脊髓密度無特異性變化，且脊髓損傷無任何形態改變，CT對脊髓損傷的顯示不足。本研究結果顯示，MRI檢測出脊髓損傷檢出率顯著高于CT掃描。MRI能清楚的顯示脊髓軟組織的變化，能顯示脊髓密度變化的不同信號。同時由于MRI具有較強的軟組織分辨力，MRI對韌帶損傷也能清楚的顯示，表現在韌帶損傷會出現韌帶內橫行線條狀T2W1高信號，本研究結果顯示MRI對韌帶損傷的檢出率顯著高于CT。通過本研究對CT和MRI對脊柱外傷進行對比分析。筆者認為：①X線檢測未見脊柱骨折，可根據癥狀采用MRI檢測椎體挫傷或脊髓損傷；②X線顯示僅為壓縮性骨折，則不必在做CT檢測；若為粉碎性骨折，需要進行CT檢測判定椎體移位、變形情況。

參考文獻：

[1]文承斌.脊柱外傷42例CT和MRI診斷價值的對比觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，10（9）：705-706.

[2]王軍.急性脊柱創傷患者的診斷與治療措施分析[J].現代診斷與治療，2013，24（1）：114.

[3]劉朝暉，陳穎峰.MRI在急性脊柱外傷診斷中的應用價值[J].中國醫藥導報，2011，8（22）：94-95.