全國(guó)烤煙區(qū)試品系遵義試點(diǎn)的灰色關(guān)聯(lián)度分析

馮小芽 溫明霞 蔣衛(wèi) 饒興義 杜德強(qiáng) 漆夏燕

摘要 [目的] 綜合評(píng)價(jià)全國(guó)烤煙區(qū)試品系在遵義試點(diǎn)的適應(yīng)性，為遵義烤煙新品種的選育及推廣提供理論依據(jù)。[方法]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對(duì)參加全國(guó)區(qū)試遵義試點(diǎn)的7個(gè)烤煙新品種和對(duì)照品種進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。[結(jié)果]參試品系中優(yōu)于對(duì)照K326的有畢納1號(hào)、YN116、LS2和HB029，且等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度的分析結(jié)果較一致，均與品種的實(shí)際表現(xiàn)一致。[結(jié)論]畢納1號(hào)和YN116表現(xiàn)最優(yōu)，在遵義煙區(qū)有較好的發(fā)展?jié)摿Γ瑧?yīng)重點(diǎn)關(guān)注。

關(guān)鍵詞烤煙；品系比較；灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類(lèi)號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）34-046-03

品種是優(yōu)質(zhì)煙葉原料的基礎(chǔ)，是煙葉品質(zhì)的主要影響因素之一。而烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)是新品種選育及生產(chǎn)推廣的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)品種在不同生態(tài)試驗(yàn)區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)，為品種的審定、推廣、合理布局提供理論依據(jù)[1-2]。因此，對(duì)區(qū)域試驗(yàn)的結(jié)

果進(jìn)行科學(xué)、客觀(guān)、合理的評(píng)價(jià)顯得十分必要。最初多是對(duì)參試品系的各個(gè)單一指標(biāo)進(jìn)行方差分析，并逐一比較，最后綜合考慮。采用此方法分析過(guò)程繁瑣復(fù)雜，且各個(gè)指標(biāo)的分析結(jié)果相互獨(dú)立，對(duì)參試品種優(yōu)劣的評(píng)價(jià)不夠全面[3-4]。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更全面、客觀(guān)，有學(xué)者將灰色關(guān)聯(lián)度分析法應(yīng)用于烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果的評(píng)價(jià)中。白永富等[1]采用此方法對(duì)全國(guó)區(qū)試云南試點(diǎn)的烤煙新品種進(jìn)行多性狀的綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，灰色關(guān)聯(lián)度法較單一性狀的方差分析更合理，可準(zhǔn)確評(píng)價(jià)烤煙區(qū)試品系的優(yōu)劣。孫煥等[3]采用此方法對(duì)河南省烤煙區(qū)試品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，該方法評(píng)價(jià)結(jié)果與品種實(shí)際表現(xiàn)相符合，該方法對(duì)新品種的選育與推廣是行之有效的。宋志美等[5]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)全國(guó)區(qū)試北方參試品種進(jìn)行綜合分析，結(jié)果顯示灰色關(guān)聯(lián)度法比以往的方法更系統(tǒng)、簡(jiǎn)潔、易于操作，且權(quán)重對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度法評(píng)價(jià)區(qū)試品種具有重要作用。因此筆者采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)2012年全國(guó)烤煙區(qū)試品系在遵義煙區(qū)的適應(yīng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為遵義煙區(qū)烤煙新品種的選育及推廣提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

選用2012年全國(guó)烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)遵義試點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。供試品種8個(gè)：CF224、PVH1452、HB029、畢納1號(hào)、LS2、YN116、GY0802及對(duì)照品種K326。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地設(shè)在遵義縣樂(lè)山科技園，土壤類(lèi)型為水稻土，肥力均勻，海拔910 m，地面平整，排灌方便。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4行區(qū)，3次重復(fù)。每小區(qū)長(zhǎng)13.2 m，寬4.4 m，每小區(qū)植煙80株，行株距分別為1.10和0.66 m，小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。施肥及大田管理均按照遵義縣優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)要求進(jìn)行。

1.4灰色關(guān)聯(lián)度分析

依據(jù)灰色系統(tǒng)理論[6]，將所有參試品系看成一個(gè)灰色系統(tǒng)，參試品系的各性狀作為灰色系統(tǒng)的元素Xi（k），組成比較數(shù)列Xi，根據(jù)烤煙新品種的選育目標(biāo)與優(yōu)良性狀的上限結(jié)合起來(lái)，確定參考品種[7]，構(gòu)成參考數(shù)列X0。為便于比較，采用初值化法進(jìn)行無(wú)量綱化處理。然后根據(jù)公式（1）計(jì)算出參試品種Xi和參考品種X0之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

ξi （k）=minΔi （k）+ρmaxΔi （k）Δi（（k）+ρmaxΔi（k） （1）

式中，ξi （k）為Xi對(duì)X0的關(guān)聯(lián)系數(shù)，ρ為分辨系數(shù)（一般取0.5），Δi（k）為第k個(gè)性狀點(diǎn)X0與Xi的絕對(duì)差值，minΔi （k）為X0數(shù)列與Xi數(shù)列在k點(diǎn)的二級(jí)最小差數(shù)絕對(duì)值，maxΔi（k）為X0數(shù)列與Xi數(shù)列在k點(diǎn)的二級(jí)最大差數(shù)絕對(duì)值。

γi=1nnk=1ξi （k） （2）

γi′=nk=1Wkξi （k） （3）

再根據(jù)公式（2）和（3）分別計(jì)算出參試品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度，其中γi為等權(quán)關(guān)聯(lián)度，γi′為加權(quán)關(guān)聯(lián)度，Wk是各性狀的權(quán)重系數(shù)。根據(jù)關(guān)聯(lián)度排序來(lái)比較參試品系相對(duì)于對(duì)照品種的優(yōu)劣。

2結(jié)果與分析

2.1參考品種的確定

首先將8個(gè)烤煙品種的8個(gè)主要性狀構(gòu)成比較數(shù)列Xi（k），然后根據(jù)烤煙的育種目標(biāo)，確定各性狀的理想指標(biāo)，由此構(gòu)造出參考品種及其參考數(shù)列X0（表1）。

2.2無(wú)量綱化處理

由于同一品種的8個(gè)性狀原始數(shù)據(jù)為不同的量綱和數(shù)量級(jí)，為了便于關(guān)聯(lián)分析，必須將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，常用的方法有初值化和均值化2種，采用初值化法，即X0（k）數(shù)列分別除Xi（k）數(shù)列各點(diǎn)的數(shù)值，結(jié)果見(jiàn)表2。

2.3關(guān)聯(lián)系數(shù)

首先計(jì)算出參考數(shù)列X0（k）與比較數(shù)列Xi （k）各對(duì)應(yīng)點(diǎn)的絕對(duì)差值Δi（k），即Δi（k）=|X0 （k）-Xi （k）|，將結(jié)果列入表3。由表3可知，兩級(jí)最小差minΔi （k）=0.000 0，兩級(jí)最大差maxΔi （k）=0.326 7，將minΔi （k）和maxΔi （k）代入公式（1），求得參試品系X0與參考品種Xi各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi （k）（表4）。

2.4關(guān)聯(lián)度

將關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi （k）代入公式（2），得到各參試品系與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度。等權(quán)關(guān)聯(lián)度是視8個(gè)性狀指標(biāo)同等重要的前提下的計(jì)算結(jié)果，但在實(shí)際的烤煙育種工作中，各性狀指標(biāo)的重要性有差異，基于變異系數(shù)法[8-9]，各個(gè)指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重Wk（表4），并代入公式（3），得到各參試品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表5）。

由表5可知，參試品系與參考品種的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度位序基本一致，僅有CF224和PVH1452的位序略有差異，說(shuō)明各個(gè)性狀的權(quán)重賦值相對(duì)合理。另外，根據(jù)關(guān)聯(lián)分析原則[1，7]，關(guān)聯(lián)度大小揭示了品系的性狀指標(biāo)與參考指標(biāo)的該性狀指標(biāo)的接近度，關(guān)聯(lián)度越大，與參考品種越接近。由等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小可以看出，各參試品系的綜合評(píng)價(jià)為畢納1號(hào)>YN116>LS2>HB029>K326>GY0802，最后是CF224和PVH1452，優(yōu)于對(duì)照K326的有畢納1號(hào)、YN116、LS2和HB029，其中畢納1號(hào)表現(xiàn)最好，等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.878 5和0.858 9，其次是YN116，等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.873 9和0.850 0。

3小結(jié)與討論

（1）多年來(lái)，遵義煙區(qū)的主栽品種為K326和云煙87，品種的單一化現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，品種的抗病性逐年減弱，這對(duì)遵義煙葉生產(chǎn)的持續(xù)健康發(fā)展造成極大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，科學(xué)、合理、客觀(guān)地評(píng)價(jià)全國(guó)區(qū)試新品系在遵義煙區(qū)的適應(yīng)性，對(duì)煙葉生產(chǎn)新品種的選育或引種、推廣具有一定的理論依據(jù)和指導(dǎo)意義。灰色系統(tǒng)中關(guān)聯(lián)度分析是對(duì)一個(gè)發(fā)展變化系統(tǒng)進(jìn)行發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化比較[10]，該試驗(yàn)采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)參加全國(guó)區(qū)試遵義試點(diǎn)的7個(gè)烤煙新品種和對(duì)照品種的多性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，畢納1號(hào)和YN116明顯優(yōu)于對(duì)照K326，且與品系的田間長(zhǎng)勢(shì)、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀等實(shí)際表現(xiàn)相符合，一方面表明灰色關(guān)聯(lián)度分析法結(jié)果可靠，另一方面表明畢納1號(hào)和YN116有較好的發(fā)展?jié)摿Γ芍攸c(diǎn)關(guān)注，在遵義應(yīng)繼續(xù)多點(diǎn)進(jìn)行適應(yīng)性試驗(yàn)。

（2）該試驗(yàn)選取的8個(gè)性狀基本能反映出參試品系的綜合質(zhì)量，但仍不夠全面，煙葉的外觀(guān)質(zhì)量、內(nèi)在化學(xué)成分及評(píng)吸質(zhì)量等也應(yīng)加入到灰色關(guān)聯(lián)度分析中，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀(guān)。因此，今后用灰色關(guān)聯(lián)度法分析烤煙新品系時(shí)，各品系性狀指標(biāo)的選取要力求全面、合理，且要符合本地生產(chǎn)實(shí)際以及對(duì)應(yīng)卷煙工業(yè)的需求。同時(shí)，更要圍繞烤煙育種目標(biāo)，結(jié)合實(shí)際情況，注重各性狀的權(quán)重賦值，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué)、客觀(guān)。因此，畢納1號(hào)和YN116在遵義煙區(qū)適應(yīng)性的繼續(xù)試驗(yàn)中，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及相應(yīng)權(quán)重賦值應(yīng)更加全面、客觀(guān)、合理。

參考文獻(xiàn)

[1]

白永富，盧秀萍.烤煙區(qū)試品種的灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，21（6）：761-764.

[2] 李淑娥，黨軍政，劉開(kāi)平，等.烤煙區(qū)試新品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析和模糊綜合評(píng)判[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：79-82.

[3] 孫煥，侯詠，段旺軍，等.灰色關(guān)聯(lián)分析法在烤煙品種綜合評(píng)估中的應(yīng)用[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，31（2）：38-40.

[4] 李彥平，丁燕芳，李雪君，等.應(yīng)用模糊綜合評(píng)判和灰色關(guān)聯(lián)度分析評(píng)估烤煙區(qū)試新品種[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（1）：5-8.

[5] 宋志美，劉乃雁，王元英，等.灰色關(guān)聯(lián)度法在烤煙品種重要性狀綜合評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（2）：17-23.

[6] 傅立.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1992.

[7] 蔡長(zhǎng)春，柴利廣，秦興成，等.湖北省烤煙區(qū)試品系比較的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（1）：35-38.

[8] 時(shí)光新，王其昌，劉建強(qiáng).變異系數(shù)法在小流域治理效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水土保持通報(bào)，2000（6）：47.

[9] 張小泓.基于變異系數(shù)法的灰色關(guān)聯(lián)模型在節(jié)水灌溉工程投標(biāo)方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J].節(jié)水灌溉，2009（8）：54-56.

[10] 劉錄祥，孫其信，王士蕓.灰色系統(tǒng)理論應(yīng)用于作物新品種綜合評(píng)估初探[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989，22（3）：22-27.