武蕓 馬世榮 王春林 胡浩斌 張小偉
摘要[目的]建立大葉藜葉中總黃酮含量的測定方法。[方法]采用分光光度法,以蘆丁為對照品,10 %KOH為顯色劑,在403 nm處對樣品中的總黃酮含量進行測定。[結果]總黃酮在10.7~64.2 μg/ml范圍內呈良好的線性關系,R2=0.997;平均加樣回收率為98.45%,RSD為0.56%(n=6),大葉藜葉中的總黃酮含量為2.45 mg/g。[結論]該方法穩定、簡便、快速,適用于大葉藜葉中總黃酮含量的測定。
關鍵詞 紫外-可見分光光度法;大葉藜;總黃酮;含量測定
中圖分類號 S567.21+9;R284.1 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611(2015)34-164-02
大葉藜為藜科(Chenopodiaceae)藜屬(Chenopodium)一年生草本植物,別名雜配藜、八角灰菜、血見愁等,我國各地均有分布[1],其地上部分可作中藥,主治月經不調、子宮出血、吐血、衄血、咯血、尿血等癥[2]。研究表明,藜屬植物富含黃酮、酚酸和萜類物質[3-4],黃酮類化合物具有抗氧化、抗腫瘤、調節免疫、增強心血管功能、抗過敏、抗菌消炎、降血糖、降血脂、抗病毒、養胃護脾、利肝等功效[5-6]。現代藥學研究表明,許多藜屬植物具有止癢、抗菌、抗癌活性,并作為民間中藥廣泛使用[7-9]。大葉藜中總黃酮的含量測定及提取尚未見報道,筆者采用紫外-可見分光光度法測定了大葉藜葉中的總黃酮含量,旨在為進一步研究提供理論依據。
1 材料與方法
1.1 材料
大葉藜采自甘肅省慶陽市(107°41′0.8″ E,35°43′41.8″ N),由隴東學院生命科學與技術學院馬世榮副教授鑒定,植物標本保存在隴東學院生命科學與技術學院(20140620)。
1.2 儀器與試劑
儀器:FZ102植物粉碎機(北京中興偉業儀器有限公司);FA1204B型電子分析天平(上海精密科學儀器有限公司);RE52C旋轉蒸發器(上海科升儀器有限公司);KQ500DB型超聲波清洗器(昆山市超聲儀器有限公司);SPECORD50 紫外可見分光光度計(德國耶拿公司)。
試劑:蘆丁(中國藥品生物制品鑒定所,批號:100080-200707);95%乙醇、甲醇、氫氧化鉀、三氯化鋁、亞硝酸鈉、硝酸鋁均為分析純;試驗用水為二次蒸餾水,自制。
1.3 方法
1.3.1 供試品溶液的制備。
準確稱取干燥至恒重的原料(過60目標準篩)1.0 g,用30 ml 70%乙醇溶液超聲提取2次,每次40 min,過濾,將濾液合并,減壓濃縮,濃縮物用石油醚(60~90 ℃)萃取3次,水相用乙酸乙酯萃取2次,合并乙酸乙酯萃取液并轉移至100 ml 容量瓶中,用70%乙醇定容、搖勻,作為供試品溶液。
1.3.2 對照品溶液的制備。
準確稱取干燥至恒重(120 ℃)的蘆丁標準對照品0.010 7 g,用70%乙醇超聲溶解,并定容至100 ml,配制成107 μg/ml 的蘆丁標準溶液。
1.3.3 檢測波長的選擇。
精密吸取一定量的供試品溶液和對照品溶液于2個10 ml具塞試管中,均用70%乙醇稀釋至6 ml,加入10% KOH 溶液各0.5 ml,充分混勻,靜置5 min,用70%乙醇定容、搖勻,以相應試劑作為空白對照,分別在190~900 nm進行掃描。
1.3.4 標準曲線的繪制。
精密量取新配制的蘆丁標準溶液1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0 ml于 6個10 ml具塞試管中,按“1.3.3”中的顯色方法和測定方法,分別在檢測波長處測定各溶液的吸光度。以蘆丁對照品溶液的質量濃度(C)為橫坐標,吸光度(A)為縱坐標,繪制標準曲線。
1.3.5 樣品總黃酮含量的測定。
精密吸取大葉藜葉供試品溶液3份,每份均為5.0 ml,按“1.3.3”的方法在最大波長處分別測其定吸光度(每樣測定3次),將試樣的吸光度平均值代入蘆丁標準曲線方程,計算供試樣品的總黃酮含量。
2 結果與分析
2.1 檢測波長的確定 由圖1可知,對照品顯色溶液與供試品顯色溶液最大吸收波長很接近,故選擇403 nm為試驗的測定波長。
2.2 標準曲線的建立
標準曲線見圖2,用最小二乘法分別求出回歸方程及相關系數分別為A=0.019 6C+0.108 6,R2=0.995。
2.3 樣品測定
按“1.3.5”的方法,將每種試樣的吸光度平均值帶入蘆丁標準曲線方程,計算供試樣品的總黃酮含量,得到大葉藜葉中總黃酮含量為2.45 mg/g。
2.4 方法學考察
2.4.1 精密度。
精密吸取5.0 ml供試品溶液,按“1.3.3”的方法測定最大吸收波長處的吸光度,重復測定5次,結果RSD=0.86%,表明儀器精密性良好。
2.4.2 重復性。
精密吸取供試品溶液5.0 ml,共5份,置于10 ml容量瓶中,按“1.3.3”的方法分別測定其吸光度,每份溶液在最大波長下測定3次,取平均值,結果RSD=0.93%,表明該方法重復性良好。
2.4.3 穩定性。
精密吸取供試品溶液5.0 ml于10 ml容量瓶中,按“1.3.3”的方法分別于20、40、60、80、100、120 min時測定其吸光度,結果RSD=1.78%,表明在顯色后120 min內,吸光度基本穩定。
2.4.4 加樣回收率。
精密吸取供試品溶液6份于10 ml容量瓶中,每份5.0 ml。分別加入蘆丁標準溶液1.0、1.5、2.0 ml,每樣平行2份。按“1.3.3”的方法在403 nm處分別測定加樣后的吸光度,并計算總黃酮含量、回收率、平均回收率和RSD。加樣回收率試驗結果見表1。由表1可知,平均回收率為98.45%,RSD=0.56%。
采用 50%、60%、70% 、80%、95%乙醇作為提取劑,按照“1.3.1”的方法得到提取液,后采用“1.3.3”的顯色方法和測
定方法測定提取液在403 nm處的吸光度,發現70%乙醇作為提取劑時吸光度達到最大,因此,該試驗選取70%乙醇為提取溶劑。分別采用直接測定法和AlCl3CH3OH、10% KOH、NaNO2Al(NO3)3 3種顯色法對供試品溶液進行顯色,后分別在190 ~ 900 nm進行掃描,結果表明,采用10% KOH作為顯色劑,步驟簡單、快速、穩定,且出峰效果好,干擾小,故該試驗選用10% KOH作為顯色劑。
4 結論
該研究以70%乙醇為提取溶劑,10% KOH為顯色劑,采用紫外-可見分光光度法測定大葉藜葉的總黃酮含量為2.45 mg/g,且精密性、重復性、穩定性、加樣回收率試驗結果表明,以KOH為顯色劑,采用紫外-可見分光光度法測定大葉藜葉的總黃酮含量,方法操作簡單,結果穩定、可靠。
參考文獻
[1] 《全國中草藥匯編》編寫組.全國中草藥匯編[G].北京:人民衛生出版社,1975:53.
[2] 祁云枝,杜勇軍,張瑩.西安地區外來入侵植物的調查研究[J].中國農學通報,2010(5):223- 227.
[3] GOHAR A A,MAATOOQ G T,NIWA M.Two flavonoid glycosides from Chenopodium murale[J].Phytochemistry,2000,53(2):299-303.
[4] REPOCARRASCOVALENCIA R,HELLSTRM J K,PIHLAVA J M,et al.Flavonoids and other phenolic compounds in Andean indigenous grains:Quinoa(Chenopodium quinoa),Kaiwa(Chenopodium pallidicaule)and kiwicha(Amaranthus caudatus)[J].Food chemistry,2010,120(1):128-133.
[5] YAO L H,JIANG Y M,SHI J,et al.Flavonoids in food and their health benefits[J].Plant Foods Hum Nutr,2004,59(3):113-122.
[6]趙秀玲.黃銅類化合物的研究進展[J].江蘇調味副食品,2010,27(5):17-22.
[7] ABDELAZIZ M S,SHAHEEN M S,EINEKEETY A A,et al.Antioxidant and antibacterial activity of silver nanoparticles biosynthesized using Chenopodium murale leaf extract[J].Journal of saudi chemical society,2014,18(4):356-363.
[8] NOWAK R,SZEWCZYK K,GAWLIKDZIKI U,et al.Antioxidative and cytotoxic potential of some Chenopodium L.species growing in Poland[J/OL].[2015-01-17].Saudi journal of biological science.http://dx.doi.org/10.1016/j.sjbs.
[9] GAWLIKDZIKI U,SWIECA M,SULKOWSKI M,et al.Antioxidant and anticancer activities of Chenopodium quinoa leaves extractsIn vitro study[J].Food and chemical toxicology,2013,57:154-160.