贍養(yǎng)義務(wù)能否轉(zhuǎn)讓

王景龍　石井川　李峰

案例：年近六旬的老張上有一個80多歲的老父親，下有兩個兒子。他大兒子在城里做生意，小兒子在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。去年下半年，老張進城幫助大兒子照顧生意。進城前，他把自己的老房子和承包地留給了小兒子，并與小兒子簽訂了“轉(zhuǎn)讓”贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議，要求小兒子照顧張大爺。可老張進城后，小兒子作為小孫子，對張大爺照料得并不那么盡心：首先是屋子不暖和。入冬后，天氣特別冷，因柴火供應(yīng)不足，張大爺屋內(nèi)冰冷；其次是吃不好。因小孫子送飯不及時，張大爺常吃冷飯，有時還吃剩飯。因為屋子冷、吃得差，張大爺患了重病，小孫子還不愿送他去醫(yī)院看病。張大爺實在挨不下去了，便要求老張回到家中承擔贍養(yǎng)義務(wù)。但是老張認為已經(jīng)和小兒子簽訂了“轉(zhuǎn)讓”贍養(yǎng)義務(wù)協(xié)議，且大兒子的生意忙，脫不開身，不愿回去。無奈，張大爺一紙訴狀將老張告上法院。接到法院傳票的老張，滿腹怨氣，怨小兒子更怨老父親，認為現(xiàn)在老父親住不暖、吃不飽、有病得不到醫(yī)治，一切問題都應(yīng)當由小兒子負責，張大爺不應(yīng)再告他，而應(yīng)告他的小兒子。

說法：《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”第二十八條規(guī)定：“有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。”《老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”第十五條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當提供醫(yī)療費用。”根據(jù)這些規(guī)定，老張的想法是錯誤的，贍養(yǎng)義務(wù)是一種法定義務(wù)，是不可轉(zhuǎn)讓的。除非有子女死亡或子女無力贍養(yǎng)的情形，孫子女才有贍養(yǎng)祖父母的義務(wù)，老張與小兒子簽訂的“轉(zhuǎn)讓”他老爸贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議無效。

贍養(yǎng)義務(wù)不可以轉(zhuǎn)讓，但照料等贍養(yǎng)義務(wù)的履行可以委托。《老年人權(quán)益保障法》第十五條第二款中規(guī)定：“對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料。”委托是一種民事法律行為，可以適用《合同法》。《合同法》第三百九十六條規(guī)定：“委托合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。”有償委托的受托人，必須按合同的規(guī)定或委托人的指示，履行被委托的事項，不履行要承擔違約責任。受托人按合同或指示履行委托人的委托事務(wù)造成的法律后果由委托人承擔，受托人不承擔法律責任。老張把照料老父親的義務(wù)委托給了小兒子，小兒子沒有盡到委托義務(wù)，張大爺起訴，老張仍是被告。所以無論轉(zhuǎn)讓也好、委托也好，子女為父母承擔贍養(yǎng)義務(wù)都是逃避不了的。至于老張的小兒子不盡委托義務(wù)，老張追究小兒子的違約責任，是另一種法律關(guān)系，與老張對老父親應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)無關(guān)。

責編/文邦