低空捕蟲網(wǎng)在稻飛虱監(jiān)測(cè)預(yù)警中的應(yīng)用

孫雪梅等

摘要

于2010～2013年研究低空捕蟲網(wǎng)在稻飛虱監(jiān)測(cè)預(yù)警中的應(yīng)用效果。結(jié)果表明，低空捕蟲網(wǎng)對(duì)灰飛虱、白背飛虱、褐飛虱3種稻田飛虱都有捕獲效果，對(duì)遷入飛虱種群的捕集效果較差，對(duì)本地羽化的飛虱捕集效果較好，特別是對(duì)灰飛虱，低空網(wǎng)捕集量大，峰次多，蟲峰較誘蟲燈明顯，且不受風(fēng)雨、電源等因素影響，蟲情信息可靠，蟲種比較單純，容易分種計(jì)數(shù)，網(wǎng)捕灰飛虱成蟲峰與田間蟲峰有明顯相關(guān)，驗(yàn)證了灰飛虱從小麥田向秧田擴(kuò)散的對(duì)應(yīng)關(guān)系。低空網(wǎng)對(duì)灰飛虱預(yù)測(cè)有較好的應(yīng)用價(jià)值，但對(duì)白背飛虱和褐飛虱的遷入預(yù)警作用不明顯。

關(guān)鍵詞低空捕蟲網(wǎng)；稻飛虱；監(jiān)測(cè)預(yù)警

中圖分類號(hào)S435.112+.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）21-140-03

稻田飛虱包括褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱等，均是水稻的主要害蟲，稻田飛虱的監(jiān)測(cè)預(yù)警是植保工作的重點(diǎn)內(nèi)容。誘蟲燈是遷飛性害蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的重要工具，誘蟲燈種從普通白熾燈至全面普及蟲情測(cè)報(bào)燈，在生產(chǎn)上起到了關(guān)鍵作用?？罩芯W(wǎng)捕作為一種研究手段在遷飛性害蟲上國內(nèi)外也進(jìn)行了相應(yīng)的研究，多是高空捕蟲網(wǎng)用于監(jiān)測(cè)驗(yàn)證害蟲的遷飛性及遷飛途徑，但對(duì)于低空捕蟲網(wǎng)國內(nèi)相關(guān)研究報(bào)道較少。為此，筆者于2010～2013年研究了低空捕蟲網(wǎng)在稻飛虱監(jiān)測(cè)預(yù)警中的應(yīng)用效果，旨在為灰飛虱的監(jiān)測(cè)預(yù)警探索一條新途徑。

1 材料與方法

1.1材料

低空捕蟲網(wǎng)、佳多蟲情測(cè)報(bào)燈。

1.2試驗(yàn)地概況

低空捕蟲網(wǎng)和測(cè)報(bào)燈均安裝在江蘇省南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村，兩者相距500 m左右，捕蟲網(wǎng)直徑為100 cm，距地面10 m，四周均為農(nóng)田，夏熟作物主要為小麥、油菜，秋熟作物主要為水稻。

1.3調(diào)查方法

2010年捕蟲網(wǎng)3月20日至5月20日、6月21日至10月20日每3 d觀察一次； 5月21日至6月20日每日調(diào)查一次，記載飛虱種類和數(shù)量。佳多測(cè)報(bào)燈4月1日至9月30日逐日觀察記載。

根據(jù)2010年誘捕結(jié)果，2011～2013年集中在5月下旬至6月上旬逐日收集網(wǎng)中灰飛虱蟲量。

田間系統(tǒng)調(diào)查按江蘇省農(nóng)作物病蟲害測(cè)報(bào)辦法進(jìn)行，溫度、濕度、風(fēng)向、氣壓和降雨等氣象信息來源于通州區(qū)氣象站。

2結(jié)果與分析

2.1捕蟲網(wǎng)所捕飛虱種類及蟲量

2010年3～10月監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，捕蟲網(wǎng)內(nèi)前后共捕獲飛虱5種，優(yōu)勢(shì)種群為灰飛虱，共1 840頭，占總捕獲量的77.90%，捕獲褐飛虱326頭，白背飛虱135頭，長(zhǎng)綠飛虱60頭，偽褐飛虱1頭。

灰飛虱網(wǎng)捕峰期出現(xiàn)在6月10～20日，該時(shí)間段捕獲灰飛虱1 651頭（圖1），占年捕獲量的89.73%，峰日蟲量為972頭（6月11日），占年捕獲量的52.82%，與小麥?zhǔn)崭钇谙鄬?duì)應(yīng)（麥?zhǔn)掌跒?月8～14日），該時(shí)期也是由麥田灰飛虱向秧田轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵期。

盛夏期間，灰飛虱受水稻天敵和夏季高溫抑制，稻田蟲量處于較低水平，所以捕蟲網(wǎng)中很少見蟲，9月下旬以后水稻漸近成熟，食料條件不適于飛虱取食，田間蟲量較小（圖2），網(wǎng)捕灰飛虱數(shù)量也遠(yuǎn)低于前期麥?zhǔn)占竟?jié)。2010年6月20日以后，在低空捕蟲網(wǎng)中僅出現(xiàn)4次15頭以下的小高峰，分別出現(xiàn)在6月26日（11頭）、7月15日（13頭）和10月5、6日（13和15頭）。

白背飛虱網(wǎng)捕高峰出現(xiàn)在7月17日（45頭）和7月20日（22頭），共捕獲白背飛虱67頭，占全年總捕獲量的49.63%，6月下旬至7月中旬共捕獲88頭，占總捕獲量的63.77%，該時(shí)期也是通州地區(qū)常年白背飛虱主要遷入期。7月20日以后至收獲前3個(gè)月內(nèi)僅捕獲47頭，未出現(xiàn)明顯的蟲峰（圖3）。

褐飛虱9月10日以前低空網(wǎng)中一直未有捕獲，9月中旬后才開始見蟲，至9月30日獲蟲64頭，峰日蟲量為21頭（9月24日）；10月1～20日捕獲蟲量為320頭，占總捕獲量的83.33%，峰期在10月16～20日，5 d共捕獲蟲量208頭，占總捕獲量的54.20%，峰日蟲量為41頭（10月18日），全年低空網(wǎng)共捕獲384頭。

10月中旬以后水稻成熟，下旬開始收割，褐飛虱在水稻

收割前網(wǎng)中出現(xiàn)蟲峰，與灰飛虱相似，該時(shí)期也是褐飛虱往南方回遷期。

2.2低空捕蟲網(wǎng)與測(cè)報(bào)燈誘及田間系統(tǒng)調(diào)查的比較

2.2.1

低空捕蟲網(wǎng)與佳多測(cè)報(bào)燈比較。2010年低空捕蟲網(wǎng)所監(jiān)測(cè)的灰飛虱成蟲高峰明顯，與測(cè)報(bào)燈下所誘蟲峰相對(duì)應(yīng)，或?yàn)橥惶?，或遲測(cè)報(bào)燈1～2 d（表1）。

白背飛虱燈下誘蟲1 517頭，在7月上旬、7月17～22日、8月上旬、8月16～21日出現(xiàn)多個(gè)蟲峰，峰期蟲量分別為511、71、259、431頭，但網(wǎng)中僅7月17～20日有明顯蟲峰，峰期蟲量為77頭，其余時(shí)段僅零星見蟲；褐飛虱燈下共誘蟲85頭，在8月14～16日和9月21日分別出現(xiàn)2個(gè)蟲峰，峰期蟲量分別為46和20頭，低空網(wǎng)中9月上旬以前未見蟲，9月20～25日出現(xiàn)蟲峰，峰期蟲量為41頭。低空捕蟲網(wǎng)所誘白背飛虱和褐飛虱峰次少，與測(cè)報(bào)燈峰期僅是部分對(duì)應(yīng)。

2011～2013年因測(cè)報(bào)燈時(shí)好時(shí)壞，加之灰飛虱在本地發(fā)生量下降，燈下誘獲量少未見蟲峰，但網(wǎng)中仍能觀測(cè)到成蟲高峰。

2.2.2

低空網(wǎng)捕蟲量與田間蟲量的關(guān)系。2010～2013年4年監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，低空捕蟲網(wǎng)中所捕獲的灰飛虱蟲量與麥田收割前加權(quán)平均畝蟲量、秧田灰飛虱發(fā)生量密切相關(guān)，網(wǎng)中出現(xiàn)成蟲高峰后1～2 d，秧田系統(tǒng)調(diào)查即出現(xiàn)一代灰飛虱成蟲高峰，僅2010年6月11日 與2012年6月8日兩期網(wǎng)中所見主峰，在秧田未有反映，原因可能是該2年灰飛虱發(fā)生期較晚，成蟲高峰恰遇小麥?zhǔn)斋@期，田間擾動(dòng)迫使灰飛虱外遷所致 （2013年5月28日網(wǎng)中主峰期，秧田尚未揭膜，田間無峰，亦可判定為外遷峰），而次峰則與田間蟲峰明顯對(duì)應(yīng)。同時(shí)，低空網(wǎng)捕受風(fēng)雨天氣影響小，捕獲灰飛虱峰次多、峰期明顯，在發(fā)生量輕、蟲量少的年份優(yōu)勢(shì)明顯，可用于監(jiān)測(cè)一代灰飛虱遷移高峰。

根據(jù)2010年低空網(wǎng)中網(wǎng)捕白背飛虱和褐飛虱結(jié)果，網(wǎng)捕峰期僅是部分與誘蟲燈峰期符合，因而與田間蟲量高峰也無法完全對(duì)應(yīng)（褐飛虱僅在水稻收獲前網(wǎng)捕蟲較多）。因此，低空網(wǎng)不宜用于白背飛虱和褐飛虱的遷入預(yù)警。

2.3低空捕蟲網(wǎng)蟲峰與天氣的關(guān)系

由于灰飛虱網(wǎng)捕蟲量大，峰次明顯，與田間發(fā)生情況關(guān)系密切，故以其為例分析網(wǎng)捕蟲峰與氣象因素的關(guān)系。

對(duì)照2010～2013年5月下旬到 6月中旬低空網(wǎng)捕獲蟲量與當(dāng)日氣溫、濕度和20：00的氣壓、風(fēng)向、風(fēng)力，并未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)捕灰飛虱蟲量與它們的關(guān)系。蟲峰出現(xiàn)日20：00氣壓并未一致表現(xiàn)為低壓或高壓控制期，表明網(wǎng)捕蟲峰與上升或下降氣流的動(dòng)向無直接相關(guān)，只有2011年網(wǎng)捕高峰期處于高壓控制階段，該時(shí)期空中灰飛虱的大量活動(dòng)可能與蟲源自麥田外遷擴(kuò)散有關(guān)。

但降水對(duì)低空網(wǎng)中捕獲蟲量卻有明顯影響，4年中除麥田灰飛虱大發(fā)生的2011年外，其余3年低空網(wǎng)主高峰都出現(xiàn)在降雨前1～2 d，降雨的擾動(dòng)促使灰飛虱成蟲重新進(jìn)行生存環(huán)境選擇，所以低空中成灰飛虱活動(dòng)量增加，捕蟲網(wǎng)中隨之出現(xiàn)高峰。2011年網(wǎng)捕峰期內(nèi)無降水，其原因應(yīng)與當(dāng)年小麥田灰飛虱發(fā)生量特大、田間蟲口擁擠度高、灰飛虱由麥田大量遷飛擴(kuò)散、選擇適生環(huán)境有關(guān)（圖4）。

3結(jié)論與討論

低空網(wǎng)捕集效果表明，其對(duì)3種稻田飛虱都有捕獲效能，由于網(wǎng)設(shè)置高度低，所以對(duì)遷入飛虱種群的捕集效果較差，但對(duì)本地羽化的灰飛虱捕獲效果較好，尤其是小麥?zhǔn)斋@前蟲量大，低空網(wǎng)捕集量大，峰期明顯。田間擾動(dòng)和外遷習(xí)性是出現(xiàn)網(wǎng)捕高峰的主要原因，在主遷峰后出現(xiàn)的若干小高峰則可能與田間擴(kuò)散和生境選擇有關(guān)。

相比蟲情測(cè)報(bào)燈，低空網(wǎng)中灰飛虱蟲峰明顯，峰次多，不受風(fēng)雨、電源等因素影響，蟲情信息可靠，而且蟲種少，多是飛虱和蚜蟲類，蟲體完整，容易分種計(jì)數(shù)。

低空網(wǎng)對(duì)灰飛虱預(yù)測(cè)有較好的應(yīng)用效果，對(duì)白背飛虱在遷入量大的年份有一定參考價(jià)值，但對(duì)褐飛虱的遷入預(yù)警基本無參考作用。該研究也表明，在水稻收獲前能誘獲大量褐飛虱，如能在南方蟲源地設(shè)置網(wǎng)捕并監(jiān)測(cè)，對(duì)褐飛虱的異地、大尺度預(yù)警有較好的應(yīng)用前景。

低空網(wǎng)中灰飛虱蟲峰與田間成蟲峰密切相關(guān)，證明了灰飛虱從小麥田向秧田擴(kuò)散的對(duì)應(yīng)關(guān)系。無法對(duì)應(yīng)的網(wǎng)中蟲峰可能和灰飛虱向外地遷飛有關(guān)，但需要通過試驗(yàn)證明。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

參考文獻(xiàn)

[1]

劉萬才，張躍進(jìn)，馬重富，等.佳多自動(dòng)蟲情測(cè)報(bào)燈的研制與應(yīng)用研究初報(bào)[J].植保技術(shù)與推廣，2001（11）：18-20.

[2] 張躍進(jìn)，張國彥，談孝風(fēng)，等.佳多蟲情測(cè)報(bào)燈與黑光燈誘集昆蟲種類和數(shù)量的比較研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2005（3）：31-32.

[3] 陳仕高.佳多蟲情測(cè)報(bào)燈對(duì)水稻遷飛性害蟲的誘集效應(yīng)及其改進(jìn)技術(shù)的探討[J].植保技術(shù)與推廣，2006（5）：42-44.

[4] 丁建云，王文瑤，余盛華，等.高空捕蟲網(wǎng)在稻白背飛虱監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].植物保護(hù)，1997（5）：28-30.

[5] 刁春友，朱葉芹.農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2005：365，115.

[6] 張愛民，劉向東，翟保平，等.溫度對(duì)灰飛虱生物學(xué)特性的影響[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2008（6）：82-87.

[7] 鄧望喜.褐飛虱及白背飛虱空中遷飛規(guī)律的研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1981（2）：3-12.

[8] 沈君輝，尚金梅，劉光杰.中國的白背飛虱研究概況[J].中國水稻科學(xué)，2003（S1）：12-27.

[9] 程遐年，張孝羲，程極益.褐飛虱在中國東部秋季回遷的雷達(dá)觀察[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（3）：24-32.

[10] 程極益.褐飛虱遷飛的雷達(dá)觀測(cè)與軌跡研究[J].環(huán)境遙感，1994（1）：51-56.

[11] 全國褐稻虱科研協(xié)作組.我國褐稻虱遷飛規(guī)律研究的進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1981（2）：54-61.

[12] OTUKA A，MATSUMURA M，SANADAMORIMURA S，et al.The 2008 overseas mass migration of the small brown planthopper，Laodelphax striatellus，and subsequent outbreak of rice stripe disease in western Japan[J].Appl Entomol Zool，2010，45：259-266.

[13] HU G，LU F，LU M H，et al.The influence of typhoon khanun on the return migration of Nilaparvata lugens（Sta°l） in Eastern China[J].PLoS ONE，2013，8（2）：57277.

[14] HU G，LU F，ZHAI B P，et al.Outbreaks of the brown planthopper Nilaparvata lugens（Sta°l） in the Yangtze River delta：Immigration or local reproduction？[J].PLoS ONE，2014，9（2）：88973.