朱昭明 苗 霞 張繼敏 陳秀娟 劉 杰
【摘 要】目的 分析探討中醫辨證治療腎炎水腫的臨床療效。方法 選取我院于2013年3月至2014年4月收治的腎炎水腫患者120例作為臨床研究對象,按照治療方式的不同將患者分為觀察組和對照組,每組各60例。對照組患者采用常規治療,觀察組患者采用中醫辨證治療。比較兩組患者的治療效果。對患者進行為期半年的隨訪,比較兩組患者的不良反應率。結果 根據統計結果,觀察組患者的治療總有效率為93.33%,明顯高于對照組患者的75.00%(P<0.05);同時,觀察組患者的不良反應發生率為15.00%,明顯低于對照組患者的35.00%(P<0.05)。結論 中醫辨證治療腎炎水腫具有良好的臨床療效,且用藥安全性高,值得在臨床中推廣使用。
【關鍵詞】中醫辨證;腎炎水腫;療效
腎炎水腫是指腎源性水腫,致病原因為腎炎引起水和鈉潴留在人體組織的疏松部分,從而引發水腫[1]。一般而言,腎炎性水腫比較容易出現在眼瞼部、顏面部以及足踝部,早晨的時候水腫現象最為明顯,若患者沒有得到及時有效的治療,則水腫可發展為全身性[2]。目前,治療腎炎性水腫一般以治療腎炎為主,而在具體的療法方面又分為中醫治療和西醫治療兩種。據相關的臨床病例報道,腎炎水腫的治療難度比較大,而西醫療法的治療效果不夠明顯。我院為提高腎炎水腫患者的治療效果,選取了120例患者作為臨床研究對象進行專項研究,探討中醫辨證治療腎炎水腫的效果。現將結果報道如下。
1.資料與方法
1.1臨床資料
選取我院于2013年3月至2014年4月收治的腎炎水腫患者120例作為臨床研究對象,按照治療方式的不同將患者分為觀察組和對照組,每組各60例。觀察組有男患者63例,女患者57例;年齡為23—75歲,平均年齡(40±2.5)歲。對照組有男患者60例,女患者60例;年齡為22—78歲,平均年齡(41±2.3)歲。經比較,兩組患者在一般資料上比較無明顯差異(P>0.05)。
1.2方法
對照組患者給予常規治療。觀察組患者給予中醫辨證治療:第一,慢性腎炎水腫。根據中醫辨證理論,此類患者為脾腎陽虛,所以臨床用藥應為溫陽利水。自擬湯藥如下:白術15克、白芍8克、車前子15克、附子18克、茯苓14克、黃芪18克、苡仁11克。如果患者有明顯的腹水癥狀,則在湯藥中加入陳皮、木香等行氣利水之藥。每日一煎,分早晚服用[3]。第二,急性腎炎水腫。根據中醫辨證理論,急性腎炎水腫患者分為兩類,一類是風寒,另一類是風熱。所以在治療方面要有所區分[4]。對風寒型急性腎炎水腫患者,自擬藥方如下:蒼術14克、桑白皮18克、麻黃9克、浮萍18克、桂枝12克、茯苓皮18克、藿香葉12克、陳皮12克、杏仁12克。對風熱型急性腎炎水腫患者,自擬藥方如下:連翹18克、羌活11克、桔梗11克、麻黃8克、蟬蛻12克、赤小豆13克、前胡15克、大腹皮11克。以上兩劑湯藥均為每日一煎,分早晚兩次服用。
1.3療效判定
痊愈:臨床癥狀全部消失,并且醫院復檢結果顯示患者的身體各項指標正常,隨訪期間沒有發生復發的情況。顯效:臨床癥狀有較大的改善,水腫癥狀完全消失,血肌酐水平有所降低,蛋白尿檢查結果顯示為陰性。有效:臨床癥狀有所好轉,但血肌酐仍高出正常水平,蛋白尿檢查結果顯示為陰性。無效:臨床癥狀沒有變化,甚至出現加重的現象。
1.4統計學分析
患者數據采用SPSS13.0統計軟件包進行統計學處理。計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗;率的比較采用x2檢驗,P<0.05為具有統計學意義。
2.結果
2.1根據統計結果,觀察組患者的治療總有效率為93.33%,明顯高于對照組患者的75.00%,比較結果具有顯著差異性(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較情況[n(%)]
組別 例數 痊愈 顯效 有效 無效 總有效率
觀察組 60 33 17 6 4 56(93.33%)
對照組 60 21 19 5 15 45(75.00%)
x2 6.06
P <0.05
2.2根據隨訪結果,本次研究中,觀察組有9例患者發生了不良反應,不良反應率為15.00%;對照組有21例患者發生了不良反應,不良反應率為35.00%。觀察組患者的不良反應率明顯低于對照組(P<0.05)。
3.討論
在最早的關于水腫的中醫辨證理論中,水腫被分為兩個類別,一個是陰水,另一個是陽水。而隨著中醫的變化與發展,水腫的辯證逐漸清晰,到了現代中醫發展階段,臨床中水腫的辯證治療已經趨向成熟。根據現代中醫理論,腎炎水腫屬于“淋癥”的范疇,在治療方面將重點集中在腎臟,并將脾、肺等臟器與腎臟聯系起來,對三者之間的關系進行梳理,從而找出病因,對癥治療[5]。雖然腎炎分為急性和慢性,但是在中醫辨證治療中,這兩種腎炎水腫的治療主要方向均為利水消腫,區別在于急性腎炎水腫主攻“治標”,慢性腎炎水腫主攻“治本”。而在具體的用藥方面,則要根據臟器發病情況來選用藥物,宣肺、健脾、補腎是典型的用藥方式。本次研究采用了中醫辨證治療法,而辨證結果主要分為兩類,一類是脾腎陽虛,一類是風寒風熱。對脾腎陽虛型患者,研究中采用了白術、白芍、車前子、附子、茯苓等藥物,以達到溫陽利水的治療效果;而對風寒風熱型患者,研究中采用了蒼術、桑白皮、麻黃、浮萍、桂枝、茯苓皮等藥物,以達到疏風、散寒、利水、滲濕的治療效果。與常規治療相比,中醫辨證治療體現出了諸多的優勢:一方面,中醫辨證治療具有更強的針對性,對癥治療的方式使得患者的治療有效率得以提高;另一方面,中醫辨證治療給患者帶來的不良反應較少,患者的用藥安全性較高。本次研究的結果均證實了以上兩點。綜上,中醫辨證治療腎炎水腫的療效好,用藥安全性高,值得推廣使用。
參考文獻:
[1]程天厚.中醫辨證治療腎炎水腫90例臨床療效觀察[J].亞太傳統醫藥,2014,12(07):60-61.
[2]葛建國.中醫辨證治療腎炎水腫65例臨床分析[J].亞太傳統醫藥,2015,24(01):60-61.
[3]李琳.中醫辨證治療腎炎水腫45例療效觀察[J].中國民族民間醫藥,2014,11(02):117-118.
[4]劉俊東.中醫辨證治療腎炎水腫的療效觀察[J].中國當代醫藥,2013,18(25):90-91.
[5]朱莉.辨證治療腎炎水腫30例[J].實用中醫內科雜志,2013,6(04):64-65.