注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉治療急性細菌性感染的療效觀察

謝冰

【摘要】 目的：探索注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉用于急性細菌性感染的治療效果及其安全性。方法：96例急性細菌性感染患者被隨機分成兩組，各48例。對照組采用哌拉西林鈉他唑巴坦鈉進行治療，觀察組則給予哌拉西林鈉舒巴坦鈉進行治療，觀察比較兩組的臨床治療效果及不良反應情況。結果：觀察組和對照組總有效率分別為93.75%和91.67%，不良反應發生率分別為4.17%和6.25%，組間相比較均無顯著性差異（P﹥0.05）。觀察組治療成本明顯低于對照組，組間相比較差異顯著（P<0.05）。結論：哌拉西林鈉舒巴坦鈉與哌拉西林鈉他唑巴坦鈉治療急性細菌性感染療效相當，安全性好，但是前者治療成本更低，值得臨床借鑒。

【關鍵詞】哌拉西林鈉舒巴坦鈉；急性細菌性感染；療效

【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0060-02

急性細菌性感染是常見、多發的感染性疾病，臨床多采用抗生素治療。但是抗生素的不合理應用易導致其出現耐藥性，因此治療效果越來越差[1]。本研究旨在探討哌拉西林鈉舒巴坦鈉治療急性細菌性感染的療效及安全性，以為臨床應用提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年10月～2013年10月期間在我院接受治療的96例急性細菌性感染患者被納入研究，均經急性細菌感染的相關診斷標準[2]及臨床癥狀、體征及實驗室檢查確診，其中男52例，女44例，年齡21～60歲。排除重要器官功能障礙者；病毒感染或其他非細菌感染患者；嚴重胃腸道疾病不能正常吸收藥物的患者；近2天內曾服用其他抗菌藥物進行治療的；具有藥物禁忌癥或對本研究所使用藥物具有過敏反應者；妊娠期或哺乳期的婦女。患者被隨機分為兩組，其中觀察組男28例，女20例，平均年齡（37.46±5.23）歲；對照組男24，女22例，平均年齡（38.24±5.31）歲。兩組基線資料方面比較，無顯著性差異（P﹥0.05）。

1.2 治療方法

對照組給予哌拉西林鈉他唑巴坦鈉2.5g，每日2次靜脈滴注；觀察組給予哌拉西林鈉舒巴坦鈉2.5g（哌拉西林鈉2.0g，舒巴坦鈉0.5g），每日2次靜脈滴注。兩組療程為5～7天，重癥患者可視其病情延長至14天。

1.3觀察指標

兩組患者于治療前后和治療期間進行痰細菌培養、X線胸片、尿常規、血常規及肝腎功能等檢查，觀察比較患者臨床癥狀、體征的變化及細菌清除率，同時記錄不良反應。采用藥物經濟學中的成本-效果分析法，計算成本效果比（C/E）值。

1.4療效判定

參照《抗菌藥物臨床研究指導標準》[3]對療效進行評定。即：經治療患者癥狀、體征、實驗室及病原學各項檢查完全恢復正常為痊愈；經治療患者病情明顯好轉，但上述4項檢查中有1項尚未完全恢復正常為顯效；經治療患者病情有所好轉，但尚未達到顯效標準為有效；經治療患者病情無明顯改善甚至加重為無效。1.5 統計學方法

采用SPSS17.0統計學軟件包進行數據分析，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1臨床療效

觀察組總有效率為93.75%，對照組總有效率為91.67%，兩組相比較差異無統計學意義（P﹥0.05）。見表1。

表1 臨床療效對比（例，%）

組別 例數 痊愈 顯效 進步 無效 總有效率對照組 48 26 12 6 4 44（91.67）觀察組 48 29 11 5 3 45（93.75）2.2成本-效果分析

觀察組成本和C/E值分別為（896.47±132.56）元和（11.26±4.52），明顯低于對照組的（1425.38±209.14）元和（15.87±9.63），兩組相比較差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

表2 成本-效果分析比較（ X±s）

組別 例數 成本（元） C/E對照組 48 1425.38±209.14 15.87±9.63觀察組 48 896.47±132.56a 11.26±4.52a注：與對照組比較，aP<0.05。

2.3不良反應

治療過程中，對照組2例出現紅色皮疹、瘙癢，1例出現丙氨酸轉氨酶升高，不良反應發生率為6.25%；觀察組1里出現惡心、嘔吐，1例出現輕度腹瀉，不良反應發生率為4.17%。兩組不良反應相比較，差異無統計學意義（P﹥0.05）。3 討論

急性細菌感染是指血液中的感染病菌在一定的時間之內其數量到達了一定的值而引發的炎癥反應，患者發病部位一般在泌尿系統、呼吸系統和皮膚軟組織等處，臨床以發熱、咳嗽、咳痰、尿頻、尿急、皮膚膿腫等為主要特征，部分患者甚至出現感染性休克和遷徙性病灶，若治療不當或不及時會導致病情進一步惡化，甚至會引發心臟等重要器官的病變，危及患者生命[4]。

哌拉西林鈉舒巴坦鈉由哌拉西林鈉和舒巴坦鈉按4∶1的比例組成的復方制劑，哌拉西林為半合成青霉素，是青霉素類的廣譜抗生素，能通過抑制細菌細胞壁合成起到殺菌作用，但易讓細菌產生的β-內酰胺酶水解產生耐藥性；舒巴坦則除了對奈瑟菌科與不動桿菌有抗菌活性外，對其它的無抗菌活性，但能不可逆的抑制β-內酰胺類抗生素的耐藥菌株產生的大多重要的β-內酰胺酶。另外，舒巴坦能防止耐藥菌破壞青霉素類與頭孢菌素類抗生素，并具顯著協同作用。本研究結果顯示，采用哌拉西林鈉舒巴坦治療的觀察組與采用哌拉西林鈉他唑巴坦鈉治療的對照組相比，其總有效率和不良反應發生率比較，差異均無統計學意義。表明兩組藥物治療急性細菌感染均具有較好的療效和安全性，且兩組療效相當。但是，通過對兩組的成本-效果分析發現，觀察組的治療成本顯著低于對照組。

綜上所述，哌拉西林鈉舒巴坦鈉治療急性細菌感染具有高效、安全、經濟等優勢，值得臨床借鑒推廣。

參考文獻

[1]祝漢林，王成庫，李子民，等.評價呱拉西林-舒巴坦治療普外科細菌性感染的臨床效果和安全性[J].中國傷殘醫學，2014，22（9）：119-120.

[2] 付春平，吳繼生.哌拉西林鈉-舒巴坦鈉治療細菌性感染臨床分析[J].臨床誤診誤治，2011，24（5）：116-117.

[3] 中華人民共和國衛生部藥政局.抗菌藥物臨床研究指導原則[S]北京：中華人民共和國衛生部，1993：2.

[4] 黃枝優，黃枝寧.高劑量左氧氟沙星治療急性細菌感染的療效和安全性評價[J].中國醫藥指南，2013，11（1）：569-570.

[5] 林峰.呱拉西林-舒巴坦應用于普外科治療細胞菌性感染的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（5）：90-91.